Si Wizards avait voulu faire un jeu qui suit le même modèle que les échecs ou le go (des jeux où en effet ça se joue uniquement au skill), ils auraient fait Magic différemment. Si la structure des tournois définie par Wizards te dérange parce que malheureusement elle fait qu'un lhf arrivera de temps en temps à bourrer un LSV, c'est malheureusement avec eux que tu dois voir ça.
J'ai joué à énormément de jeux de cartes, aux échecs et au go aussi dans ma jeunesse, j'ai même fait du sport à une époque très reculée où mes deux genoux étaient fonctionnels. Tous ces jeux sont différents, se basent sur des systèmes différents, et tu auras beau aller dire à telle ou telle fédération que leur jeu serait mieux avec un système utilisé sur un autre jeu, ce n'est pas pour autant que ça en fera une vérité absolue. Ca te correspondrait sans doute mieux, ça répondra peut-être aussi aux attentes de quelques personnes, mais bonne chance pour leur prouver qu'objectivement ça rendra leur jeu meilleur.
Magic c'est Magic. C'est pas du poker, des échecs, du go, HS / Pokemon, du foot, du tennis, et encore moins de la natation synchronisée. Wizards a fait ses choix concernant leur jeu et leur structure de tournois. Ca serait peut-être mieux si au lieu de X rondes suisses + top8 on avait 3X rondes sèches sans top8, ou si les rondes se jouaient en bo15, ou s'il n'y avaient pas la moindre variance dans le jeu. Mais ce n'est pas à moi d'en décider, ne même de juger si mon avis personnel de joueur (ou de membre du comité, d'arbitre si je l'était redevenu, ou de TO si j'en était un) est meilleur que le leur ou non. Leur jeu me plaît et m'amuse, alors j'y joue,surtout après comparaison avec beaucoup d'autres activités compétitives. Si je préférais la structure et le gameplay des échecs pour la compétition je jouerais aux échecs.
Et du coup non, je ne me trompe pas quand je dis que le jeu organisé marcherait beaucoup moins bien si les Kevins avaient 0% de chance de gagner contre des joueurs meilleurs qu'eux. Je veux bien regarder ailleurs, mais on parle toujours de Magic, donc je reste dans le contexte de Magic. Les kevins ça reste 90% des joueurs de Magic sur terre, et ce sont eux qui font vivre Wizards. Certains d'entre eux seront aussi les bons joueurs de demain, et ceux qui feront vivre les tournois. Donc c'est un peu normal que Wizards utilise un système de jeu organisé auquel ils peuvent participer, et essaye un minimum de faire en sorte qu'ils puissent au moins jouer un minimum voire gagner une game de temps en temps quand ils le font. Ce qui est important pour l'aspect compétitif c'est qu'un LSV aura toujours 95-99% de chances de gagner contre un lhf (ou un Mars), et que plus tu prends de résultats de tournois, plus tu vois qu'il y a toujours plus de LSV en top8 que de lhf.
Mais en effet, continuer cette discussion précise n'a pas de sens (méthode Chewbacca toussa), car tu veux prouver que Magic serait mieux s'il suivait les mêmes principes que d'autres jeux (ce qui est certes tout à fait possible selon les goûts de chacun, mais aussi n'arrivera pas avant un moment), alors que je me contente de raisonner dans le cadre du jeu dont on parle (car ce n'est pas à moi de changer ce que fait Wizards).
|