Citation :
Et non ce n'est pas "le meme combat".
Donc, pas besoin de ban vial ou breya.
Et il n'y a personne pour rager sur baral.
Ok, ce n'est pas strictement le même combat, je t'accorde ce point. je vais reformuler un peu ma phrase : "c'est un combat similaire"
Citation :
Tuer avec des phases d'attaque c'est viable desormais et pas seulement pour G meme si c'est encore beaucoup le cas.
Rouge est une vraie couleur (pour le moment).
Ca serait viable en 30PV si on avait eu une ban list plus longue. En 20PV, ca ne va pas durer, il faut juste donner du temps aux joueur pour trouver les liste. On l'a d'ailleurs vu avec vial et breya.
Après il restera les aggro no brain de type hunter face dans la catégorie aggro.
Regarde le DTC avec ces 30 zurgo... whaou.
Citation :
Rouge est une vraie couleur (pour le moment).
vrai couleur si tu te contente d'un top 16/32 et que tu accepte de te priver du top 8.
De plus en 30PV, le rouge existait, c'est juste aggro mono red qui n'avait aucun avenir comme tous les autres aggro.
Citation :
Les curves sont plus basses, donc des cartes sont bonnes en 20pv, moins en 30 et vice-versa.
Une 2/2 tape vraiment à 2 et pas à ~1,3.
Tu résonnes mal vu qu'on joue avec un général. Avoir zurgo en command zone revient à jouer en 14/16PV. Donc une crea à 2 de zurgo ne tape pas à 2.
Et en prime, tu ne tiens pas compte d'autres paramètres faisant perdre régulièrement des PV comme les land.
Citation :
C'est un peu moins exclusivement U vs G vs UG en 20pv faut le dire aussi.
Fallait bannir plus.
Et ne te fait pas de souci, on va revenir à un système équivalent. Après, ca ne sera peut être pas U versus G et au mieux on aura changé un problème par un autre.
Enfin on verra le résultat dans 6/12 mois, avec un peu de chance wizard fera le nécessaire sans le vouloir.