J'aime lacher des bombes. Je pense que j'ai été battu par wizwiz ce soir (hint: ils ne sont pas d'accord avec le comité)

Donc en gros, c'est juste un gros troll qui vient raconter n'importe quoi, c'est bien ce que tu es en train de dire ?


PS : faudra un jour arrêter de prendre les autres pour des crétins ou de jouer aux crétins si vous voulez avoir une discussion.

Non mais Lhf c'est le Spike ultime d'entre tous, celui qui comprend mieux et plus vite que les autres et qui se permet donc de donner des leçons au kilomètre, alors que nous sommes tous des noobs ou des trolls.
M'enfin, c'est juste une question de condescendance hein...la réalité doit bien évidemment être tout autre.



Une discussion avec toi pour que tu nous rabâches une énième fois ta vision foireuse sur les "casus" ? Non mais tu rêves mon pauvre.

Après, si je fais le choix de passer à côté du puits de science que tu es, hébin tant pis pour moi.
Parce que, faut bien l'admettre, parfois ton savoir me scotche:

PERILOUS MYR IS PERILOUS.

Merci de rester dans le sujet du thread svp

Pour y revenir donc, dans les diverses communautés locales, quelles ont été les réactions vis-à-vis de l'annonce de Wizards ?

Ici, il semble que la principale boutique à laquelle on se réunit pour jouer DC préfère suivre la future BL de Wiz plutot que celle du comité. Et au niveau communauté (celle qui joue, je veux dire), c'est très partagé... (on craint le retour des Sol ring, Toupie & co)

A part les casus y'a vraiment des gens qui s interessent a la ban list de wizzard? :/

oui , les décus du dc20 :)

Le 20 PVs, c'est un peu comme la vote socialiste en 2012... on a voulu y croire...

(enfin, de mon point de vue, c'est plus la non-gestion des partners qui a été préjudiciable. Hier au tournoi du dimanche ici, où on était à minima entre 15 et 20 depuis longtemps, on s'est retrouvés à 3... même si on peut s'accorder que l'effet paques / week-end de 3 j / veille de banlist a joué... bah nous on n'a pas joué).

Dans la mesure où la banlist de Wizards risque de prendre le pas sur tout le reste (peut-être pas immédiatement mais à moyen terme), ça mérite de s'y pencher. Perso, je fais partie de ceux qui craignent une banlist inspirée du multi et à peine retouchée, ce qui serait sans intérêt. On verra s'ils prennent en compte un minimum le boulot fait par le comité au fil des ans en 30 pv.

Sinon bah, je jouerai Oloro ou une autre infamie pendant quelque temps pour "rigoler" :-)

La question de Commander 2016 devrait être résolu ce soir.

La banlist Wizard est très importante par l'aspect qu'elle souhaite donner aux formats.
Si c'est une banlist "casu" alors elle fera du mal au Leviathan car ce dernier sera en concurrence direct avec ( 30 pv oblige). Si c'est une banliste compétitif (oloro, derevii, sol ring, etc ban) alors c'est le Duel Commander qui risque de mourir car l'argument du DC est d'offrir un meilleur environnement pour la compétition que le Leviathan.

Par ailleurs cette annonce offrira des réponses sur les questions de:
- Side ou pas side.
- Les packs commander multi autorisé ou non.
- le temps des rounds.

Ces 3 points sont importants car même si la banlist Wizard reste "casu" donc pas un rival direct du Duel Commander, on pourrait avoir un rapprochement des règles DC sur ces points afin de faciliter le basculement des joueurs du format Wizard Casu au DC compétitif.

Est ce que quelqu'un de gentil pourrai s'il a que ça à faire, me résumer le deal en 2 lignes, parce que j'ai eu beau vouloir lire les 20 pages de coms, dès le début les Jean Michel commentary-fight sont venus du coup ça ma saoulé et j'ai lu en diagonale et du coup j'ai rien pigé.
(j'ai lu les dernières pages et j'ai compris que wiwi veut officialiser le DC, est ce que l'on aura des GP en DC du coup ?)

@ Atarka11 : attend l'annonce qui devrait arriver ce soir d'après asimov.
On pourra peut être te donner une réponse intéressante. Pour l'instant, on ne sait pas grand chose.





Ca serait la pire erreur. L'ancien comité a déjà testé cette absurdité. Non merci, je n'ai pas envie de revoir des ban à la kokusho et cie.

En prime, si vous voulez vraiment donner une chance à un edh autre que celui de wotc, il faut se différencier.

La banlist multijoueur a une diversité d'usages énorme. Certains joueurs jouent des précos. D'autres des packs à 3000€ fait pour tuer entre les tours 1 et 4, concurrencer hermit druid et donnent l'impression de faire du vintage (on joue mystic remora, c'est dire...). La plupart des groupes se situent au milieu et la banlist n'est adaptée à aucun de ces usages, ça en devient ridicule. Bannir primeval titan, prophétesse de kruphix ou sylvan primordial parce qu'ils font trop tourner la game autour d'eux mais laisser consecrated sphinx c'est absurde. Bannir Emrakul car il retourne trop la game mais laisser les geddon et autres winter orb ce n'est pas cohérent. Au final on se retrouve avec une banlist du style "code des pirates" où on t'incite à bannir socialement du groupe de jeux tout les joueurs de combo / lock / mindslaver & co et la banlist sert à te rappeler les cartes EN PLUS de ça que tu ne veux pas voir sans même être exhaustive.

Lorsqu'on en saura plus sur la banlist de Wiwi, ce sera important de se poser des questions comme :
-Le tour critique.
-L'équilibre des archétypes.
-L'équilibre des couleurs.
-L'orientation casual ou compétitive.
-La plus grande proximité entre legacy, vintage et modern.
-Le prix moyen des packs compétitifs.
-Le risque de changements réguliers dans la banlist.
-Le temps pour parvenir à la résolution du format.
...

Pour ce dernier point, si WotC s'y prend sérieusement ils sont capables de sortir les packs / cartes adaptés pour garder le format non résolu et intéressant. Comme ça a été dit, la première banlist sera aussi sûrement un crash-test pour leur permettre d'analyser les stats et sortir une meilleure banlist. Genre à quel point une unique carte influe sur les chances de victoires, quels archétypes sont les plus populaires, quels archétypes ont les plus gros win rates... MTGO aide énormément pour ça.

J'en profites pour partager un site Commander dont je suis très fan si certains connaissent pas : https://edhrec.com

C'est une base de données très interessante pour tout type de deck lié de près ou de loin au format.

c'est basé sur le multi ce site non ?

Donc oui.

Il y en a pour tout les gouts, je m'en sers surtout pour analyser certains decks et ses synergies qui trouvent parfois une place dans les formats "sous-Commander" tels que :
Pour les plus populaires...
Duel Commander
Tiny Leaders

Les moins populaires...
Leviathan
Legends

Les sous-populaires...
Peasant Commander
Peasant Duel Commander
Peasant Tiny Leaders
Canadian Commander
Modern Commander

...et j'en oublie surement.
...et je fais l'impasse sur les groupuscules qui jouent en 60 cartes.
...et je ne compte pas le futur "1vs1 Commander" qui n'est pas encore officialisé :-)

Ce site est une petite mine d'or.

Je prie pour que Wizards ne fasse pas de la merde.

Pareil..

Fixed, Pour toutes les raisons préalablement cités.
Dans une semaine, la banliste du comité n'aura absolument aucune importance dans le petit monde du commander 1v1.

Sauf au DTC, évidement, qui sera un tour d'honneur d'adieu du DC et du léviathan.