Comme je l'ai dans le presse pap copie d'un message pour futura:
Sinon actuellement je reste persuadé qu'il serait possible de réduire grandement l'exposition (et économiser de l'énergie) avec une meilleure programmation.
Parmis les choses que je ne comprends pas:
-Les Smartphones sont réglés d'origine en automatique, hors par exemple si je suis en 2G/3G il faut parfois 30 relances pendant 3 longues minutes pour charger les actus sur l'appli Google news. Contre qqs secondes en 3G et un peu plus en 2G. Et en automatique l'appareil émet vraiment beaucoup plus. Pourquoi ?
-Un appareil 4G emet aussi beaucoup plus là où ce réseau n'est pas disponible, pourquoi ???
-Comme je l'avais déjà dit il me semblerait plus que normal de pouvoir régler la puissance maximum de l'appareil et la fréquence des signaux de localisation. Ou même de pouvoir se localiser manuellement (personnellement je me fiche d'être joignable quand je roule)
-Enfin je pense qu'il faudrait réduire le nombre d'opérateurs mais là il s'agit d'un problème commercial. Si je prend le village le plus proche il y a uniquement Orange. Mais beaucoup de touristes sont sur un autre opérateur et ils prennent alors le réseau de l'autre côté de la montagne. Je trouve ça vraiment idiot !
-Et puis enfin je serais curieux d'avoir la réponse à la question principale du post. Combien cela coûterait il de réduire l'exposition par 2 par exemple avec une couverture à peu près équivalente ?
En gros je dirais en fait qu'on peut réduire les ondes de 80% a lq campagne d'sans que ça marche moins bien
|