Salut les puceaux et autres jouvencelles !

Alors pourquoi ce sujet sur l'electro sensibilité dans le oik ? L'espoir de défendre ma cause ? Non pas du tout. Je me suis juste lassé de la réaction à ce sujet dans des milieux qui prétendent vouloir tout changer et sont toujours prêt a critiquer tout et n'importe quoi ... sauf les portables. Pourtant avec les même arguments que les faucheurs d'ogm je devrais peter les portables de ces comico-zadistes.

Alors en fait si je l'ouvre ici c'est plutôt pour en rire. Sait-on jamais, même si j'ai peu de raisons de croire au psychosomatique* avec un peu de chances ça me guerira !

* ceux qui ont la curiosité peuvent regarder ma page facebook "dareal recreashion" rubrique [crea-son] et voir le studio que j'ai mis 10ans à mettre au point... et que je peux seulement me contenter de regarder. En même temps vous pourrez "like and share" mes belles créations en scoubidous sur vos reseaux sociaux de petits glandeurs boutonneux pré pubères. Et boutonneuses aussi il semble y avoir un poil plus de joueuses de nos jours.

Un joyeux réchauffement climatique à tous et nombreuses tumeurs

Oliv <3


Je m'étais déjà posé la question, et dans l'ensemble je trouve ça assez vrai. Blagues à part "jouer mono U c'est pour les pédés", les gens qui jouent des jeux combos non-interactifs ont par exemple souvent une vision du monde et du dialogue qui leur est propre...

Je sais pas, j'extrapole peut-être mais oui, Magic quand ça fait plus de la moitié de ta vie que tu y joues ça transpire forcément sur le reste de ta vie, et vice-versa, tout comme un photographe aurait un œil et une sensibilité qui lui ferait voir des choses à côté desquelles les autres passeraient. Comme tous les loisirs assez prenant en fait, une personne n'est rien d'autre que l'ensemble de ses choix, activités et pensées.

Putain on pourrait partir loin haha

La flatterie te mènera nulle part.

Je t ai démasqué c est toi maman_da23real :D

da23real je commence à comprendre ce que tu es en train de dire.

Cependant tu sous-estime le nombre de jeunes bourgeois citadins progresssite au fort capital culturel qui sont conscient des conditions dans lesquelles sont fabriqués leurs bien de productions, que ce soit vêtements, smartphone, avocats, etc... et qui essayent justement d'avoir une consommation responsable, en évitant au maximum les grandes marques.

Ce qui est sûr c'est qu'il n'échappent pas à la contrainte sociale et ont du mal à se passer de Smartphone, qu'ils prennent des Uber pour rentrer de leur soirée au Badaboum malgré le fait qu'ils critiquent les conditions des salariés dans la société et l'évasion fiscale, etc...

Y'a en effet pas mal de dissonance cognitive sur le sujet.


Moi ce qui me fait le plus rire c'est le sujet de la cocaïne, car les bobos sont vraiment accros à cette merde et ils ont tendance à fermer les yeux sur comment elle est produite, par qui ? Qui sont les intermédiaires entre les petits producteurs columbiens et leurs narines droites et que représente le narcotraffic en Amérique du Sud / Amérique Centrale.

j'étais une quiche en orthographe et à cause de ça toutes mes profs de français ont fait en sorte que je fasse jamais filiale Littéraire.

Heureusement, qu'est-ce que tu serais devenu sinon mon pauvre ami !

http://forum.anarchiste-revolutionnaire.org/viewtopic.php?f=73&t=...
Et moi je peux te garantir que tu te trompes c'est dans les milieux contestataires que les gens sont les plus bornés et connectés. Carrément agressifs avec ceux qui critiquent le numérique. Et là je parle pas juste des ondes.
Les seuls milieux comprehebsifs que j'ai trouvé c'est dans les boutiques Magic.

Ce que je comprends pas c'est que j'aurais donné n'importe quoi pour être mieux informé et éviter d'en être là. Actuellement y'a des gens à qui on donne 3 conseils simples et préférent encore utiliser portable wifi alors qu'ils ont le fixe chez eux.
Tout en critiquant les antennes relais pour faire bon chic bon genre, alors qu'un portable dans une voiture ça monte a 25vm contre 5vm à 10m d'une antenne rekais

mais puisqu'on te dis que tu te fourvoies. un conseil ne peut se donner que s'il peut se comprendre.

si un bobo vient te dire de manger bio, tu le feras pas ; si tu vas dire à un MVillois d'éteindre son portable, il le fera pas non plus.
c'est pas compatible avec le mode de vie immédiat, et en plus ça contredit les croyances profondes. comment ça pourrait marcher ?


change de point de vue, pour essayer de trouver un raisonnement logique par rapport à tes interlocuteurs...

On va encore en revenir au fait que personne ne veut vérifier de ses propres yeux ?

je suis certain que tu peux faire un joli film pédagogique que tout le monde ici aura plaisir à regarder.

(n'oublie pas mes conseils pour la réalisation)

ça pourra faire parti d'un bêtisier au pire

Au bout de combien de paroisse différentes où les adhérents te gueulent dessus tu vas finir par te rendre compte que :

1. Ta méthode n'est pas la bonne
2. Tu racontes de la merde. (CF le post de Birdish sur le sujet).



Les pauvres.

Et donc tu es prêt à parier 500eur ?
Ru aurais vécu à l'époque où les anti pesticides passaient pour ees urlus berlus tu aurais moqué les bios et accusé de laisser prolifèrer dzs nuisibles.
A l'époque de vichy tu aurais persécuté juifs et gitans en arguant que la science avait prouvé qu'ils étaient génétiquement mauvais.
Etc

Dernier point godwin pour toi Dareal, avant fermeture par la modération de ce topic.

On est patient, mais il y a des limites...

Ce topic c'est comme une mayo qui monte indéfiniment. Encore un tout petit peu et ça fini sur le themcode buv.

Lol

Et pour vous qui pensez la science immuable c'est que récemment qu'on a découvert que la dose ne fait pas toujours le poison. Selon le même principe que l'homéopathie des toxiques peuvent être plus nocifs à dose infinitésimale.
Bah avec les ondes je me rends compte qu'il peut y avoir un truc similaire. C'est uniquement les signaux ultra courts de localisation des portables ou radars d'avions qui me font exploser la tension. Mais genre si qq'un passe dans le coin en voiture ça peut piquer les yeux mais rien au niveau du cœur.

Et ça est-ce que ça a été vérifié en labo ? Sachant que mon cas semble rare, chez la plupart des EHS c'est plutôt le contraire à priori.