j'aime beaucoup les coups de :
- c'est du singleton, du coup on peut pas build spécifiquement contre, du coup on ban, du coup autant banir tous les oups i win non ? virer toutes les cartes permettant des insta kill (et donc toutes les combos); c'est le pire argument ever ça
- empecher de gagner des pv contre certains builds et empeche des réponses à burn : empecher burn de se prévenir des gain life est à mon sens plus grave, mais bon il reste 2 betes pour le faire, et le noir possède erebos pour "contrer" les jeux à base de gain de pv (qui a dit que les gens du comité voulaient jouer licia), actuellement le seul deck avec une synergie gain de pv en a rien à carrer de sulfuric vortex et eclate burn de base (je parle de karlov), j'ai surtout l'impression que le comité avait envie de ban zurgo mais trouvait ça con de ban une 2/2 pour R, du coup on ban à tour de bras des cartes
quand burn continuera de perf malgré le ban des 4 cartes et prendra le ban hammer sur goblin guide, blood moon/magus, foudre, chain lightning, et plus globalement les cartes marquées le joueur ciblé subit 3 blessures pour moins de 3 manas on aura vraiment touché le fond, mais d'ici là on polarise d'autant plus la méta vers du controle vs controle avec de temps en temps un deck combo débile et pas interactif
zurgo c'est quand même un deck fréquent en top 8 mais c'est pas le seul, queen marchesa, titania, karlov, narset et j'en passe aussi reviennent souvent, pourtant on ne leur ban rien
|