S'marrant parce que quand je vois une question comme "pourquoi
Darkblast c'est bien ?", je m'attend à la réponse suivante "Dredge ça remplace une draw habituellement, donc ça fait potentiellement du CQ (dans le sens où on remplace une draw random par la récupération d'un effet que l'on veut) au prix de CQ/CA ([ça n'a aucun sens ce que j'écris, mais jme comprend :] l'effet de la carte est globalement faible). Sauf qu'avec papa et un ratio de lands très proche de 1/2, on ne remplace pas une draw, on la décale simplement : le dredge coute une draw mais en génère également une, du coup on se retrouve à avoir autant de -1/-1 que l'on veut sans que ça coûte de cartes, juste du mana noir. Et c'est quand même bien fort de faire un effet, pour un coût pas exorbitant en mana et sans que ça coûte la moindre carte".
C'est très mal formulé, mais ça me semble un peu plus riche que ce que j'ai pu voir.
Parce que, non, je constate que l'argument de base c'est soit que c'est très fort dans le deck (belle argumentation) soit que ça tue witness et snapcaster. OK.
J'ai juste un doute : draw step, darkblast au cimetière, Gitrog sur table. Est-ce que je peux tuer Anafenza avec
moyennant un land par dredge ? Il me semble que oui (on remplace la draw par un coup de dredge, on a une trigger de papa, on caste darkblast en réponse et on recommence). Vous confirmez ?