Wizard a mis une vidéo à propos du set qui sortira en avril 2016:

https://www.youtube.com/watch?v=Jm8CdY75K-s

Back to Innistrad baby !

Bon pour le moment on sait peu de choses, cette vidéo étant bien courte, mais bien évidemment niveau storyline, on peut s'attendre à retrouver Sorin et Liliana.

Le symbole d'Avacyn qui a l'air de fondre à la fin, ça pourrait être l'oeuvre de Nahiri (si elle n'est pas dans le 2e set de BoZ); de mémoire Sorin avait pas l'air super content qu'Ugin lui demande d'aller chercher Nahiri à la fin de DoT... Par contre la plume ensanglantée, je vois pas trop.
Ça m'étonnerait que ce soit des Eldrazis (à supposer qu'Emrakul et Kozilek soient bien partis de Zendikar), ce serait pas bon commercialement de faire 2 blocs Eldrazis successif.

Bref pour le moment on sait juste qu'on revient sur Innistrad dans 6 mois :-)

Ca me fait rigoler

les développeurs disent qu'ils ne veulent pas faire de cartes/mécaniques qui jouent avec l'exil pour ne pas que ça devienne un deuxième cimetière,qu'il ne faut pas faire de truc sans fin, mais ils font le contraire avec l'indestructible

au départ, c'était une capa pour obliger à gérer certaines cartes avec plus de réflexion qu'un simple blast/destroy, et maintenant ils font des cartes qui le bloque, avec le sort vert dans OtG

Wah tu peux le mettre sur un saint traft et il devient....
SUPER GEIST OF SAINT TRAFT

Les basic lands ont été spoils. Plutôt jolis.
Y en a deux-trois que je trouve vraiment balaise.

Il devrait faire des basic land full art dans ce style là ...

Ce serait marrant que Pisteur invisible soit réédité histoire d'avoir un geist de saint traft imblocable :{

Ou alors tu peux mettre ça sur un Pisteur invisible, et tu as une saloperie qui te claque à 5 par tour tour 3.

Ça doit être vachement la misère ta vie pour qu'une envie de réédition de Invisible Stalker te réjouisse à ce point.

La douceur légendaire des joueurs de Magic.

Sinon, sur l'enchant, la comparaison avec l'original (pour le même cc en plus) fait très mal.

Wow les gars, le diablotin ne donne absolument aucun contrôle sur votre pioche normale à votre adversaire hein... La carte que vous allez piocher à l'étape de pioche, avec ou sans la capa du diablotin y a exactement la même proba que ce soit un land ou n'importe quelle autre carte du deck. Vous allez juste piocher la 2ème carte au lieu de la 1ère, mais l'une comme l'autre ont autant de chances d'être ce que vous recherchez, ou pas. C'est comme une meule de 1, sauf que parfois elle va coller des points, parfois elle va vous mettre une boue ou une carte à haut CCM en main. C'est tout.

Évidemment dès qu'on inclue un peu de manipulation de bibliothèque dans le pack ça devient un peu plus contrôlable... pour nous. La carte reste un peu lente, mais tout ce qui est dit sur l'influence négative sur le topdeck est faux.

Cette carte me fait un peu penser à un Browbeat collé sur une créature en fait. Du coup c'est meilleur (parce que ça sauce), moins bon (parce que beaucoup plus lent et laisse encore plus de choix à l'adversaire sur la répartition dégâts / cartes), et ça va générer des débats sans fin oscillant entre "laisser le choix à l'adversaire c'est nul" et "les deux effets sont puissants donc c'est puissant".

Si on avait une bibliothèque infini ce serait vrai ce que tu dis mais là non, il y a un impact même s'il est en général assez faible.

- Moins on a de cartes en bibliothèque, plus l'impact est fort (d'ailleurs si on a une carte, on a perdu par exemple)
- Retirer une carte de la bibliothèque change la probabilité d'obtenir chaque carte...
- Dans la même veine, si tu as ta carte lambda en 1 seul exemplaire et que tu te la fais meuler volontairement par ton adversaire, c'est pas tout à fait rien.

Après je ne dis pas pour autant que la carte est mauvaise.

J'aime beaucoup le diable personnellement bon body capa excellente et intéressante à voir mais si un deck Madness viens à émerger sur QUIL sera dedans

Pourquoi ?
Le diable ne fait pas défausser.

Dans un deck flashback a la limite

Non, ce n'est pas vrai, et l'argument de Madmox est simple et juste. Sans aucune connaissance sur l'ordre des cartes dans la bibliothèque, si elle est mélangée, la deuxième carte de la bibliothèque est aléatoire selon le même schéma que la première. Meuler une carte change comme tu dis les probabilités pour la carte que tu vas piocher ensuite parce que ça te donne une information. Avant d'avoir cette information, le fait de piocher la première ou la deuxième carte de ta bibliothèque t'est complètement égal.

Quant à la décision que tu donnes à ton adversaire, elle n'est absolument pas susceptible de changer cette deuxième carte que tu vas piocher (la carte révélée n'est pas remise dans la bibliothèque), donc non, il n'a aucun contrôle sur la carte qui finit dans ta main.

J'illustre avec un exemple où tu suggérais que cette capacité change radicalement les choses. Imaginons que ma bibliothèque est réduite à deux cartes, un Tarmogoyf et un Cadet impatient. J'ai besoin de topdecker ce cadet. Si j'ai le choix de faire la capacité de ce diable ou non, je suis totalement indifférent. Sans la capacité, j'ai une chance sur deux de piocher le cadet. Avec la capacité, j'ai une chance sur deux de le meuler et donc être sûr de ne pas le piocher et une chance sur deux de meuler le goyf et d'être sûr de topdecker. La capacité ne fait que me donner une information avant que je pioche la carte. Et ce n'est certainement pas mon adversaire qui peut changer quelque chose, même en choisissant systématiquement de mettre la carte révélée au cimetière.

Le seul cas où meuler une carte change quelque chose à ma pioche a priori, c'est si je me retrouve à piocher dans une bibliothèque vide à cause de la meule.

C'est quoi exactement cette "pierre", cette forme bizarre que l'on voit sur le token "indice" et sur un terrain de base de chaque type... ça n'a pas l'air naturel.

T'es pas sur MTGFrance mon gars.



Sinon pour juger correctement le Diablotin par rapport à ce qu'il fait il faut clairement mesurer le Tempo Advantage qu'il procure si l'adversaire décide de nous meuler une carte à gros CCM. Si il veut nous faire meuler une big carte, il prend cher en PV, sinon il nous fait fait faire du CA.
Ca peut avoir ses qualités.

Moi perso ca me fait pas réver mais y'a du potentiel exploitable en T2.

Sinon concernant l'aura qui fait Geist Of Saint traft c'est kiffant mais très fragile et j'aimerais bien qu'on se retappe pas des petites bêtes Hexproof pour le prochain T2 si possible.

Oui. Enfin, se meuler une carte par une, ça n'a jamais été un "drawback" mortel quand même. La plupart des joueurs pensent que meuler 8 cartes à l'adversaire, par exemple, ce n'est rien. Mais s'automeuler de 1 au début de chaque tour aurait un impact traumatique ? Non non non... Le peu de parties où cela influence vraiment, ce sont justement les parties dans lesquelles "on a déjà perdu" si on joue avec ce Diable. La grande question donc, c'est bien "quel deck peut se permettre d'entrer ce genre de cartes ?"

Invocation of Saint Traft : pour héroic ? Sinon, en effet, c'est plus un "staring Saint Traft" qu'autre chose ...

Triskaidekaphobia : la phobie du nombre 13, qui one-shot n'importe quel joueur ! Carte on ne peut plus inutile, mais tellement drôle pour les "conditions de win alternative". Regardez bien l'illustration : 13 bûches, 13 coulées de sang dans une fissure, 13 éclats de vaisselle cassée, 13 ustensiles de cuisine, 13 planches de bois sur le plafond, 13 clous dans le barril