Wizard a mis une vidéo à propos du set qui sortira en avril 2016:

https://www.youtube.com/watch?v=Jm8CdY75K-s

Back to Innistrad baby !

Bon pour le moment on sait peu de choses, cette vidéo étant bien courte, mais bien évidemment niveau storyline, on peut s'attendre à retrouver Sorin et Liliana.

Le symbole d'Avacyn qui a l'air de fondre à la fin, ça pourrait être l'oeuvre de Nahiri (si elle n'est pas dans le 2e set de BoZ); de mémoire Sorin avait pas l'air super content qu'Ugin lui demande d'aller chercher Nahiri à la fin de DoT... Par contre la plume ensanglantée, je vois pas trop.
Ça m'étonnerait que ce soit des Eldrazis (à supposer qu'Emrakul et Kozilek soient bien partis de Zendikar), ce serait pas bon commercialement de faire 2 blocs Eldrazis successif.

Bref pour le moment on sait juste qu'on revient sur Innistrad dans 6 mois :-)

Promo, intro pack et compagnie;
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/card-preview/shadows-over...

Au fait, ça a pas mal spéculé sur le fait que la dernière carte de la deuxième flip-card pourrait être un terrain recto-verso. Le fait qu'on ait un rituel qui se transforme en créature en flippant paraît rendre la chose possible et crédible

La carte me semble bizarre, elle comporte beaucoup de majuscules, au caractère près :


Est-ce que c'est moi qui bug ? :D

La carte a du potentiel dans un plan de jeu bien prédéfini (rea ? ^^), pourquoi pas...

dans une optique delirium+folie, elle à l'air cool

Le fait qu'il ne soit pas utile dans control m'indiffère pas mal :p
Il va surtout être jouable dans midrange. Le fait qu'il coute 3PV va reduire sa jouabilité, il ne seras pas forcement jouable en X4, sauf si le deck qui le pack se contrecarre des pertes de PV.

Pour moi c'est clairement un gros spoiler qui viens d'être leaked, le coté instant rend la carte vraiment puissante.


J'aime beaucoup le Sinister Concoction pour , très équilibré et très adapté au Madness !

Mouais, c'est quand même un anti bete qui coute et qui fait du CD. Ca demande un bon shell madness derrière pour le set up correctement.
Ca semble jouable, mais ça sera pas en *4 (modulo si à des trucs cool cool cool en Madness/delirium) vu que ça demande un set up complexe pour etre un minimum pas trop de la prostitution.

@Christoune Les trois cartes que tu présentes sont exclusives au limité. Et en limité, assez clairement, l'ange est la moins bonne des trois. La probabilité que la carte marche, c'est-à-dire que sa capacité de delirium se déclenche et justifie sont coût prohibitif est beaucoup plus faible que la probabilité que les deux autres fassent juste leur boulot grâce à ce qu'il y a écrit sur la carte.

Sinon, sinister concoction, la façon dont la carte est écrite est très étrange. Avec delirium dans le format, on défaussera la carte après la meule dans le paiement des coûts (celui-ci se fait dans l'ordre au choix du joueur), mais c'est écrit dans l'autre sens sur la carte. C'est très inhabituel, l'ordre des coûts et capacités sur les cartes est quasiment toujours l'ordre qui est le plus favorable/naturel pour le contrôleur dans la grande majorité des cas même pour les situations où le fait que l'ordre compte représente un corner case ultra marginal ce qui en plus n'est même pas le cas ici (cf Dromoka's Command en particulier contre Courser of Kruphix).

Ah ouais, la "vindicate instant pour 3" semble vraiment très très correct. Dans Midrange comme dans controle

@kunshi;
Le tapis est sublime, mais je reste amoureux du tapis d'ugin perso.

J'ai craqué pour sinister concoction, elle est manifestement écrite dans le bon ordre. o_O

Spéciale nahiri, mais elle ne me semble pas du tout mauvaise. Son +2 est vraiment pas mal pour faire du QA.

A noter qu'on peut faire son +2 sans se défausser pour monter sa loyauté sans bousiller sa main, sweet

Oh, Nahiri en mode pas contente, juste comme Avacyn, et dans les mêmes couleurs. Sorin va-t-il se sentir obligé de lui faire la même chose qu'à Avacyn pour les mêmes raisons?

Elle a l'air fake, pourquoi y a marqué target enchantement puis tapped artifact et tapped creature, j'ai jamais vu cette formulation.

et quand sorin dit qu'il sait ou est nahiri, peut etre que nahiri etait enfermé dans avacyn, et quand il la vindicate, elle reviendu !

@tatanka :

ça vient de GatheringMagic, donc source sûre. Et peut-être parce qu'on peut rarement cibler un enchantement engagé, et qu'exiler artefact/créature sans condition était trop fort

Source du spoil de Nahiri;
http://www.gatheringmagic.com/jarvisyu-031416-nahiri-for-standard/ (ca met 20 plombes à charger chez moi)

@jayrems;
Théorie intéressante mais jsuis pas sur que ce soit le cas.

@jayrems

J'y crois pas trop. quand Avacyn passe en mode bersek, elle voit des hédrons, ce qui voudrait dire que c'est Nahiri qui lui a pourri l'esprit

http://magic-ville.fr/fr/carte?ref=alp219
Ce n'est pas nouveau comme formulation.
Ce qui me semble bizarre c'est le fait qu'il faille que la créature et surtout l'artefact soit engagé, rendant le PW très mauvais...

A la 3ème capacité, avant le "It gains haste." il ne devrait pas y avoir quelque chose comme "if this is a creature" normalement ?