Wizard a mis une vidéo à propos du set qui sortira en avril 2016:

https://www.youtube.com/watch?v=Jm8CdY75K-s

Back to Innistrad baby !

Bon pour le moment on sait peu de choses, cette vidéo étant bien courte, mais bien évidemment niveau storyline, on peut s'attendre à retrouver Sorin et Liliana.

Le symbole d'Avacyn qui a l'air de fondre à la fin, ça pourrait être l'oeuvre de Nahiri (si elle n'est pas dans le 2e set de BoZ); de mémoire Sorin avait pas l'air super content qu'Ugin lui demande d'aller chercher Nahiri à la fin de DoT... Par contre la plume ensanglantée, je vois pas trop.
Ça m'étonnerait que ce soit des Eldrazis (à supposer qu'Emrakul et Kozilek soient bien partis de Zendikar), ce serait pas bon commercialement de faire 2 blocs Eldrazis successif.

Bref pour le moment on sait juste qu'on revient sur Innistrad dans 6 mois :-)

Ce serait une interaction pouissante. Ce serait dommage qu'il nous la jette.

Et moi qui suit un gros méchant, je serais bien enclin à jouer Effraction / Pénétration, plutôt. Moins de "board presence", mais possibilité de faire un gros "boarrrrr" bien plus violent ...

Pour ce qui est de "ne pas faire tomber les atouts", je ne suis pas d'accord à 100%. Quand on joue "safe", en effet, on préfère le CA "virtuel" en faisant des cartes mortes dans la main adverse => typiquement, c'est jouer Bogle insaisissable. Mais il y a une forme de jeu qui consiste à jouer "pression", donc à forcer l'adversaire à dépenser ses cartes "mal". C'est plus aggro, c'est plus "soft control", mais on ne peut pas dire qu'aucun jeu ne fonctionne de la sorte.

je vois le genre, mais c'est pas tellement controle ça. D'ailleurs, c'est un plan de jeu de n'importe quel pack, en fait!^^
et oui, effectivement, controle peut s'en servir en fin de game: tuer son adversaire à coup de snapcaster pour le forcer à le buter, puis sortir la vraie menace.

Dans ce cas, l'adversaire ne joue pas mal sa carte, sinon il meurt. Idem pour Titi du coup. Si vous avez besoin de ça, c'est que votre finisher est mauvais, non ?

O_O

C'est bon, j'peux bander là ?

Nan mais un adversaire sera plus rétissant à lacher son seul anti-bête pour buter une "mauvaise" créature que pour buter un spoiler.
ainsi, ta "bouse" pourra non seulement passer des points directement, mais une fois crevée, laisser de la place à ton spoiler soit de faire mass CA, soit de tuer ton adversaire plus rapidement.

Titi ne fait pas de CA, donc ton adversaire aura aucun mal à lacher un anti-bête, en revanche il le lachera quand il veut, vu qu'un 0/4 n'est absolument pas menaçant. tu lui offres du temps et des PVs en faisant ça.

Ce serait dommage oui !

toujours écouter niarfounet avant!^^
-->

Dans l'absolu OK, mais si tu lui donne l'occasion de détaper ses lands, tu offres la possibilité qu'on te fasse cracher bien plus d'antibête que tu pourrais à cause des contres, ce qui augmentera encoreplus l'arrivée de la réelle menace.

En fait, pour reprendre ta comparaison, tu met une pression très rapidement avec cette 0/4, car on sait que dans 3 tours, elle flippe et va faire mal très vite.

On a donc 2 choix: soit la tuer très vite, c'est à dire dans le tour, et nous retarder d'un tour ( car t2, jouer un antibête revient à te full tap. Et soit tu fais passer un anti bête, soit tu continues ton plan de jeu, mais du coup, il te faudra gérer une grosse bestiole.)

Passer le t3, essayer de la gérer revient à accélérer sa venue par l'intermédiaire des différents contre.

On lance une sacré pression très tôt du coup, en obligeant les interactions. Du coup, cette carte est très bien car met la pression très tôt et permet de tuer très vite.

Le seul problème de Titi, c'est qu'il n'est utile que si la main est blindée et qu'il y a du mana detap (l'interaction avec morguesort reste quand même très intéressante pour le protéger). Et puis bon, s'amuser à contrer les anti-bêtes adverses c'est cool mais ça reste du 1 pour 1, et suffit qu'un seul anti-bête passe et on est à poil.
Et tout ça sans parler du problème du topdeck titi.
Pour résumer, titi ça semble fort sur le papier mais ça pose le problème de la carte fragile qui fait rien toute seule et tout de suite.

Titi ne fait pas de CA, mais il peut produire du Board Advantage (si vous avez les bonnes horreurs avec) ou un avantage en recastant les créatures à effet d'arrivée en jeu. Cela est donc équilibrable.

Par contre, pour :

Je dis que cela est faux. Combo ne vise pas tellement à la pression, juste à assembler sa combo. Ou encore, Gob ne vise pas à faire "choisir" l'adversaire et à "overplayer" l'adversaire, mais bel et bien à lui marcher dessus avec une masses de créatures "toutes aussi mauvaises" (bon, j'exagère!) les unes que les autres, mais très nombreuses. C'est du moins le principe du bon vieux gob brainless. Les decks avec l'adjectif "brainless" ne sont généralement pas des decks de "pression".

exactement!

et pareil, protéger Titi par des contres sur le principe c'est bien, mais en vrai tu vas topdecker des contres quand tu voudras fliper ton Titi et que y'aura un board en face..
En résumé: c'est pas bien! xD
c'est exactement comme pour les jeux prouesse: y'a des fois où topdecker un spell te ferai (presque) gagner, tu pioches un contre et t'as envie de te pendre!^^

Moro: Ok pour combo et agro brainless, forcément si quand on parle de jouer à magic, faut préciser "avec des jeux qui jouent à magic", forcément!^^

Dans l'idée, si tu topdeck tarmo sous ligne ley du vide, c'est faible aussi...

Chaque carte à sa cryptonite... Après, on est en bleu. Etes-vous régulièrement à poil quand vous jouez?

nan mais là, tu te tires une balle dans le pied tout seul, t'as même pas besoin que ton adversaire ait sidé un truc. (et t'aurais du dire rest in peace, parce que sous ligne ley, ton Tarmo peut continuer de grossir^^)
--> Ok Tarmo, si ton adversaire a aussi une carte, c'est pas bien. Par contre titi, il peut ne pas être bien tout seul, sans l'aide de ton adversaire, c'est ça qu'on dit.


Disons qu'on vit dans un monde réaliste, où on a pas toujours tout ce qu'il faut exactement au moment où il le faut... :)

Ouais mais là tu peux dire pareil pour n'importe quel carte, tu peux très bien faire des games sans toucher ton tarmo, tout comme tu peux toucher titi en main de départ avec full cantrip en main.

Je vois pas bien ou est l'argument ici. Ce que j'apprécie par contre vis à vis de titi, c'est que tu peux bluffer en le laissant à 1 ou deux marqueurs, avec quelques cartes en main et full detap, là ou tarmo c'est juste un body.

Dans l'idée, si je passe un Lion des savanes T1 et que je contre tout ce qu'il y a ensuite c'est pareil non ?
La "bouse" ou "mauvaise" créature c'est Snapcaster Mage, tu fais bien de mettre des guillemets parce que cte bestiole fait soit un contre, soit recast un sort de pioche eot, c'est exactement ce que veut contrôle.
Titi ne fait rien du tout en plus d'être ritual. Titi c'est tempo ou mid-range, mais bon... Topdeck ça, c'est moche vraiment.

Vous dites « des contres »... vous imaginez pas cette carte passer la frontière du t2 quand même ? ^^

En fait, je l'imagine justement pas en T2, mais plutôt en modern.

Un pote me parlait hier des barrières psychologiques que les gens se dressent entre eux et la victoire.

Je crois que je viens de comprendre.

je vois bien que tu ne comprends pas ce que je dis...
Un snapcaster c'est une mauvaise créature, mais une très bonne carte de créature. en tant que créature, il a déjà fait son effet et ne sert à rien d'autre que d'être 2/1. un 2/1, t'as pas forcément envie de lui mettre une Terminate.

Mais grosso modo, ton lion des savanes c'est la même chose, oui. T'as pas envie de lui mettre un pur anti-bête dans la face. Tu préfères le tenir à distance via de plus grosses créatures, ou l'emporter via la destruction de masse ou un truc du genre.

J'ai l'impression que tu fais exprès de pas comprendre... me dis pas que t'es du genre à, quand tu joues controle par exemple, contrer tout ce qui bouge dès que tu peux le faire?

Moi c que je comprend pas c dst votre qggro pression, pour moi ca signifiait jte bourre en 3 tours et jte paye une binouze apres. A la la ces termes spécifique magic :)