Wizard a mis une vidéo à propos du set qui sortira en avril 2016:

https://www.youtube.com/watch?v=Jm8CdY75K-s

Back to Innistrad baby !

Bon pour le moment on sait peu de choses, cette vidéo étant bien courte, mais bien évidemment niveau storyline, on peut s'attendre à retrouver Sorin et Liliana.

Le symbole d'Avacyn qui a l'air de fondre à la fin, ça pourrait être l'oeuvre de Nahiri (si elle n'est pas dans le 2e set de BoZ); de mémoire Sorin avait pas l'air super content qu'Ugin lui demande d'aller chercher Nahiri à la fin de DoT... Par contre la plume ensanglantée, je vois pas trop.
Ça m'étonnerait que ce soit des Eldrazis (à supposer qu'Emrakul et Kozilek soient bien partis de Zendikar), ce serait pas bon commercialement de faire 2 blocs Eldrazis successif.

Bref pour le moment on sait juste qu'on revient sur Innistrad dans 6 mois :-)

je disais pavé pour signaler l'absence de ponctuation ^^

oui niarfounet, mais je trouve (et j'ai toujours trouvé) que pour la madness, le fait de devoir exiler la carte pour declencher une capa qui te permet de la jouer, c'est vraiment moyen comme mécanique. Je trouve que c'est contradictoire même si je conçois que ça permet l'interactivité.

petite question qui sert a rien : si la règle était : "si vous deviez défausser cette carte, vous pouvez la lancer pour son cout de madness à la place de la mettre dans votre cimetierre" ça change qqch ? cette ecriture est encore correcte en 2016 ?


merci

C'est exactement ce que la regle etait avant SOI, et c'est pour rendre un peu plus fort eldrazi et un peu moins pété jace qu'ils l'ont changé.

euh non warpad, c'est pas ce qu'était la règle avant TsI. La seule différence entre avant et après, c'est que la carte est forcément exilée maintenant et déclenche donc forcément la capacité déclenchée de la folie.

Avant et après TsI, la folie est toujours un ensemble de 2 capacité, une statique et l'autre déclenchée.

Alors que ce que propose crevette ne constitue qu'une seule capacité qui est statique !

Lol.

Ce qu'a écrit crevette était le reminder text de madness, jadis. Un tas de gens à toujours cru que y avait pas de capacité déclenchée.

Ca c'est la règle actuelle de madness :



Les 2 mots en gras semblent être l'unique différence avec la future règle présentée dans l'article.

Donc : Avec la règle actuelle, les eldrazis fonctionnaient de la même façon, sauf si le mec ne voulait absolument pas lancer la carte.
Avec la règle actuelle, Jace fait la même chose, sauf si le mec ne voulait absolument pas lancer la carte.

En plus : Je crois pas que les decks qui jouent Jace pack la blinde de carte madness. Donc l'argument "ils on voulut nerfer Jace"... LOL !

Sinon, rien a voir, mais ça serait marrant d'avoir une carte du genre:



ça serait ptet un peu pété dans un jeu madness, mais j'aimerais bien voir un madnessception, en terme de game design ça serait cool, et rappellerai l'epoque ou les concepteurs de wizards avaient de l'imagination (Future Sight <3)

OK merci à tous. Je pense qu il ont voulu nerfe la madness directement plutôt que jace en effet...

Fin bon. Si c est pour en rester à desinvocation et foudre en madness, c était peut être pas nécessaire

Ta carte warpad serait une bénédiction :)

Si on lançait la carte pendant qu'on défausse la carte, on se retrouverait à lancer un sort à un moment louche, un peu comme Panglacial Wurm. Les horreurs que l'on peut faire avec la guivre, on pourrait trouver des choses analogues à faire avec les cartes madness. La mécanique est *largement* assez complexe telle quelle, pas besoin de rajouter du délire supplémentaire. Genre "je défausse une carte pour activer une capacité de mana (LED, I'm looking at you), puis-je utiliser le mana pour lancer la carte avec madness que j'ai défaussée? Si la réponse est non parce que comme je n'ai pas fini de payer le coût de ma capacité, elle ne s'est donc pas encore résolue, c'est que je n'ai pas fini de payer le coût de ma capacité. Comme je paye les coût dans l'ordre que je veux, du coup, je n'ai potentiellement pas *encore* sacrifié la LED pour payer la capacité. Puis-je du coup sacrifier ma LED à Krark-Clan Ironworks pour payer le coût de ma carte avec madness?" (Je précise quand même que ce problème n'existe pas à magic en vrai, il apparait seulement avec la suggestion de crevette)

OK coro ça me semble capilotracté mais je ferai pas le malin avec toi niveau ruling ^^

Je jouais panglacial ds un genre de turbo gift, à quel genre de play pété tu pensais ? :)

Moi panglacial ça me parait vraiment fort en X1/2 avec Primeval Titan ou Korlash, Heir to Blackblade, pour ramper asser pour la poser, mais sinon, bof bof quoi

Rien de pété, juste des trucs bizarres. Genre Panglacial + Chromatic Sphere + Archmage Ascension chargée permettent à n'importe quel loup-garou de redevenir humain sous Rule of Law.

Super chapitre :)

http://magic.wizards.com/fr/articles/archive/magic-story/un-regard-vid...

Zon pas l'air dans leurs assiettes les anges d'innistrad...

Du coup je suis très curieux de l'héritage potentiel de feu cette 4e ange.

Et de voir quel rôle prendra Sigarda (enfin, si elle finit autrement qu'en une flaque de sang avec quelques plumes écrasées à côté).

La descente d'Avacyn me fait vachement penser aux délires fascisants de Radieuse en son temps (bloc Urza, corrompue par les phyrexians).

De la même façon, un mec qui tue son ange sur fond de vampirisme et de corruption, ça me rappelle un vague kek'chose. J'espère juste que Sorin le vivra mieux que Crovax, sinon, ça va pas être joli :D

(Ouais, je sais, "on s'en fout du lore", mais ça me parle plus que le changement de visage du T2, du coup, bon...)

Ceci dit, vu que Bruna, Lumière d'albâtre est , Gisela, lame d'Ornuit , et Sigarda de la Milice des hérons , il est fort à parier que cet ange devait être (et puis ça colle avec l'histoire pacte avec les démons etc).


Justement, en lisant l'histoire me suis dit un truc similaire. Ce changement chez Avacynn, me fait vachement penser à la corruption Phyrexiane (Après tout, on sait pas trop trop où en ait dans cette affaire).

En tout cas, ça promet :)

Comme je le signalais dans je ne sais plus quel message posté, la lithomancie n'est peut-être pas sans lien avec l'ancien art Thran de créer des Powerstones. (des Lithoforces)... Or, on sait que les Lithoforces sont à l'origine de la phrisis phyrexiane...
De plus, il y a toute une insistance sur le métal dans ce chapitre.

Mais attention, toute forme de corruption n'est pas forcément phyrexiane. Il est clair que le travail de Nahiri a produit une corruption du mana d'Innistrad, mais quelles dépendances ont réellement les anges à ces dépendances ? Sigarda ne semble pas affecter, serait ce par ce que la mana vert réagit différemment ?

POur ce qui est de l'Ange détruit, visiblement , je demande à suivre l'affaire. C'est étrange que Sorin ne semble pas être au courant ...

********

Par contre, question timeline, il n'y a qu'un an qui s'est passé entre Innistrad et Shadows over Innistrad ? WTF !!! IL y aurait pu au moins y mettre quelques années ...

pourquoi le mana vert réagirait'il différemment ?

si Avacyn devient folle parce qu’elle a aidé un enfant qui se fait engueuler par sa mère une fois retrouvé, elle est pas si puissante à la base, et le scénario est un peu "léger"
Si reconnaître que l'enfantement est une forme de corruption originelle (contre laquelle personne par définition ne peut échapper), alors il faut qu'elle détruise toute forme de vie de plus d'une cellule, en partant du principe qu'une division mitotique n'est pas considéré comme reproduction

Quand à elle, il faut qu'elle se suicide au plus vite, vu qu'elle a été créé de mana par un mec au karma mixte

Ou parce que l'essence de sa carte en Innistrad était d'avoir protection contre à peu près tout ce qu'on peut imaginer ?

#FlavorWins