Wizard a mis une vidéo à propos du set qui sortira en avril 2016:

https://www.youtube.com/watch?v=Jm8CdY75K-s

Back to Innistrad baby !

Bon pour le moment on sait peu de choses, cette vidéo étant bien courte, mais bien évidemment niveau storyline, on peut s'attendre à retrouver Sorin et Liliana.

Le symbole d'Avacyn qui a l'air de fondre à la fin, ça pourrait être l'oeuvre de Nahiri (si elle n'est pas dans le 2e set de BoZ); de mémoire Sorin avait pas l'air super content qu'Ugin lui demande d'aller chercher Nahiri à la fin de DoT... Par contre la plume ensanglantée, je vois pas trop.
Ça m'étonnerait que ce soit des Eldrazis (à supposer qu'Emrakul et Kozilek soient bien partis de Zendikar), ce serait pas bon commercialement de faire 2 blocs Eldrazis successif.

Bref pour le moment on sait juste qu'on revient sur Innistrad dans 6 mois :-)

HS²²²² : La meilleure BO de JV de tous les temps pour moi : Age of Conan.

Après c'est peut-être simplement le terme "pay-to-win" qui est vraiment moisi. Y a juste 2 niveaux d'investissement financier dans un jeu : l'investissement "minimum" (minimum pour participer) et l'investissement "compétitif" (pour se donner quasiment les mêmes chances qu'un mec avec argent infini, hors considération sur le talent du joueur). La différence entre les deux peut être très variable d'un jeu à l'autre... tout n'est pas noir ou blanc.

Par exemple au tennis on n'aura pas exactement les mêmes chances qu'un Djokovic si on n'investit pas des centaines d'€ dans du matos (je rappelle que je parle de tout sauf du talent/skill hein), mais on s'en approchera et ce sera suffisant pour considérer que la différence en match se fera uniquement sur le skill et la chance (on pourra négliger le reste).

Du coup je rejoins plutôt birdish sur ses propos dans le sens où à MTG (en construit), la différence entre l'investissement minimum et l'investissement compétitif est quand-même plutôt grande. Mais je trouve aussi le terme pay-to-win vraiment moisi.

Y a même des jeux où la courbe "potentiel = f(investissement)" n'est pas vraiment bornée... par exemple la gestion d'une équipe de foot (je parle pas du foot en lui-même mais bien de la gestion d'une équipe pro, donc le "joueur" ici c'est le propriétaire de l'équipe). Ce qui en fait un jeu inintéressant, sauf si on aime comparer qui a la plus grosse (ou en l'occurrence regarder d'autres gens comparer ça entre eux).

Désolé, mais là, je vais devoir être vexant et de te demander de relire ma phrase.
Le fait de transiter par des marchés extérieurs n'est pas du tout dépendant de la structure du jeu.
Je ne dis pas : 1/ les marchés extérieurs sont exclus par la structure du jeu ou 2/ le commerce de cartes Magic est un phénomène complètement incontrôlé.

Je dis que ce passage n'est pas dépendant de la structure du jeu : rien dans la structure du jeu ne te conduit à acheter des cartes en dehors du simple investissement de base.

Moi, tu vois, je regarde les règles, les structures mathématiques, les innovations ludiques, etc etc ... Qu'il y ait du merchandizing autour après, tant que le produit est bien équilibré et que c'est un bon jeu, m'en fous, les autres services font leur travail.
C'est même normal.
Que le modèle économique de Magic encourage la compétition et que par là, encourage à une surconsommation de boosters et/ou à une spéculation sur les marchés, c'est une chose évidente.

Magic deviendra un pay-to-win quand on pourra payer en pleine partie pour avoir des tours supplémentaires, ou qu'on pourra se faire créer des cartes sur mesure/exclusive pour nos decks. Bref, quand l'argent aura un vrai impact in-game.

Du reste, je reviens sur la querelle de termes : en effet, pay-to-win doit être pensé dans le cadre d'un fre-to-play; ou de ces jeux dont tu achètes une base qui est une coque vide sur laquelle on est obligé de rajouter des trucs.
Moi, je trouve au contraire qu'ils font beaucoup pour rendre Magic convivial, pour abaisser cette sensation de mur sur lequel se heurtent les joueurs casu quand ils veulent entrer dans le compétitif. (ils font beaucoup, mais ils ne le font pas gratuitement. Et alors ?)

Cette définition ne te semble pas correspondre à ce que sont pourtant les intro packs, les précons Commander, ou même les Clash Packs/Event Decks (RIP) ?

J'ai aussi un sentiment opposé au tien concernant la sensation de mur que peuvent ressentir les noobs par rapport au construit, tout particulièrement pour le Modern et l'Eternal. J'admets que c'est à eux de parler de ce ressenti plus que nous, mais bon, suffit d'avoir les oreilles qui traînent, et ne pas être trop prompt à penser "sales gosses de riches sans aucun sens de l'effort qui veulent tout tout de suite et tout cuit dans la bouche, j'en ai chié, qu'ils en chient aussi" :o).

Dans le genre bo stylée j'ai beaucoup aimé celle de la trilogie mass effect et certains thèmes de bordelands 2 (notamment sur les dlc)

Oui bien sur, dans l'absolu tu as raison.

Nouveau spoiler !

Sinon la saison des spoils est terminé, attends toi à ce que le sujet dérive complètement et se fasse envahir par des tatankas.

Oui mais on peut parler des archétypes qui risquent d'apparaître, de leur puissance relative, ... blablabla ^^

Chaud !
Qu'à tu à nous proposer ?

Lol.

Bon alors en tant que néophyte mais ayant lu tous les posts de LSV sur Channel Fireball,
je dirai qu'en scellé on aura à faire principalement à :

- du R/B Vampire Madness, très agressif mais pas forcément évident à mettre en place.

- du U/G/R Humains transformables contrôle. Je ne sais pas quelle couleur parmi les 3 sera jouée mais le U est bien pour enclencher les transformations alors que le R et le G permettent une grande variété de créatures.

- W/U Esprit prouesse, parce que ça vol.

-U/B Zombie(qui joue avec le cimetière). ça m'a l'air assez lent mais bon.

Je ne vois pas quelle couleur la meilleure pour le delirium ...
Bon voilà c'est juste des petits avis, si vous avez le votre aussi :)

Oui parce que j'ai une question toute bête : est-ce que quand on contre un sort pendant le tour adverse, on considère que 2 sorts ont été lancés, ou pas ?

(si c'est le cas, le Bleu ne sert à rien dans Human/Werefolf puisque qu'on remet le verso de nos créatures)

C'est 2 sorts joués par le même joueur pour retourner les loups garous.

lui manque la célérité mine de rien !!

Tatanka, anarchiste bestiale

Anarchisme: Lorsqu'une créature avec anarchisme attaque elle gagne +1/+1 pour chaque carte que vos adversaires possèdent dans les zones visibles avec un niveau de rareté rare et/ou mythique. Puis cette créature gagne -1/-1 pour chaque autre carte que vous possédez dans les zones visibles avec un niveau de rareté rare et/ou mythique. (se référer au plus bas niveau de rareté présent sur le gatherer)

Achievement get : relou

en mettant au cimetière avec genre Sensation rampante et Bifurcation de la route et profiter du choix des cartes délirium

p'être avec aussi, ça permet en plus de caser du Cultivateur d'oronges brunes, parce qu'il n'y a pas beaucoup d'accélérateur puissant dans ce bloc

Debut des ap demain et pour en revenir au sceller j ai bien regarder et on risque de voir pas mal d interaction avec les esprits