Bonjour à tous

Ce matin, en rejouant peasant contre Lincoln, je sors un pack de ma conception et je prends T2 mana leak et là je me suis rendu compte que le peasant n'était plus pour moi

Et du coup, j'ai eu une illumination(j'écris en quote la reflexion en vrac que j'ai eu ce matin donc ce n'est pas indispensable de la lire)




en fait, je me suis rendu compte que finalement, la cdf cette année m'avait totalement caractérisé :
- je finis 20e avec un des très rares packs originaux
- je perds évidemment contre les gros decks du format(normal)
- je repars avec le prix bio(avec mon GWB enchant)
du coup, c'est totalement moi
- adore l'originalité et la nouveauté et pas mauvais en deckbuilding
- niveau de player correct mais ne peut pas rivaliser avec les gros(à cause de mon tempérament, mon impatience et le fait que je ne joue pas les classiques qui tâchent)


Donc, en gros, je voudrais savoir comment vous avez conçu l'idée du prix "bio" à la CDF, quels ont été les critères...
J'aimerais créer un peasant bio qui rentrera un facteur deckbuilding dans le résultat
Soit en mettant des restrictions pour le deckbuilding(mais j'aime pas forcement l'idée de restreindre), soit en ajoutant une note technique(comme au patinage)

D'ailleurs, ça me rappelle que j'avais déjà mentionné l'idée de demander aux autres joueurs d'attribuer à l'issue d'un tournoi, une note sur 5 aux decks de nos adversaires et du coup, on fait la moyenne et ça s'ajoute en bonus aux points à l'issue du tournoi

J'ai joué une version Madness de Taïga et j'ai pas fait un très bon tournoi.
- Eruption violente c'était un test et finalement je ne l'ai pas vu de tout le tournoi, donc pas de retour à donner la dessus.
- J'ai pas eu de problèmes de mana. Le gros problème du deck c'est qu'il ne fait aucun CA et qu'il est vite à la peine en endgame même s'il lui arrive d'enchaîner les thons.
- J'ai toutefois failli battre le Affinity control de m3m3p4sm4l justement grâce au body élevé de mes créatures, en fait cela s'est joué au topdeck.

En toute franchise le deck Slivoïde m'a l'air bien meilleur.




The Rack : joué 3 fois
1er sur 12
1er sur 8
7ème sur 22

Affinity Control : joué 2 fois
1er sur 22
2ème sur 14


C'est trop tôt pour affirmer quoi que ce soit mais ils font assez clairement parti des decks qui sortent du lot pour le moment.

@Toufmade: t'as un problème avec les deck pour mettre 61 cartes, c'est pas la première fois que je vois ça de ta part. Sinon comme tu l'as dis, le deck m'a l'air bien nul contre tout thopter ou les bien jeux bien agro.

Moui j'aime bien rentré un 61eme lands dans les decks a curve de merde.
Non mais le jeu est pas ouf. C'est totalement sans prétention comme pack. Par contre cest fun à jouer ;-)

Faut pas oublier non plus que le dec ka été piloté par toi et M3m3p4sm4l. Soit deux pontes du format qui connaissent le format par coeur. Ça influence bcp les stats

tiens question, j'ai test la version de m3m3, c'est pas trop 21 land ?

Contre moi il a perdu sur land-land-caillou-land donc c'est possible.

Ouais, enfin j'ai fait une session de jeu chez moi avec m3m3p4m4l début Août, où il a testé le deck => c'est juste hyper fort ! o_0

Oui c fort ca j en doute pas, c est le nombre de land qui me chiffone.

Ok merci, on ne parlait donc pas de la même chose.

Juste pour le plaisir de la contradiction, j'ai retrouvé sur ma page une version que j'avais jouée en tournoi il y plus de 6 ans (mars 2009 d'après MV). J'avais d'ailleurs joué contre le grabataire de l'époque (Farandar) qui m'avait dit que ça existait déjà, que ça s'appelait Vialuren :)

Je suis témoin, j'avais joué contre toi :p

Ah bah la jsui impressionne

J'avais jamais vu de packs jouant vial et harpy donc je pensais en être le précurseur

l'idée c'est que faire une full et sacrifier ses lands a thopter foundry c'est moins dramatique que de faire une death.

la voila mon explication, vu comme ça pourquoi pas en effet :D