Annonce officielle

Vient d'être annoncé, des visuels bientôt. Chandra, Jace, Gidéon et Nissa vont apparemment faire un pacte quelconque.
Enjoy.

ps: oui, c'est un odieux copier coller de mtgF.

Je trouve aussi.

grosse fuite en effet.

Il y a d'excellentes cartes là-dedans cela dit.

Chandra*

Son +1 pose 3 3/1 célérité, et il faut lui coller 6 derrière pour la tuer

Autant Chandra en Edh multi est sexy (et c'est bien le seul endroit où je la vois être utile), autant la nouvelle Nissa parait totalement useless, ou alors faut remettre au gout du jour un nouveau G/U polymorph.

Je retire de suite ce que j'ai dit de Nissa, dans Devotion to green en Modern elle à peut être sa place.

Manau t'as doublement mal lu ; )


Nissa, elle me fait penser à Ashiok : le PW à 3CCM dont on a l'impression qu'il fait rien mais qui trouvera son public une fois réellement testé.

Ah oui en effet, 2 jetons seulement et 4de loyauté. C'est tout de suite moins fort :'(
Je sais pas ce qui m'a pris de mettre +1 aux 2 X)

man land boros: bien trop cher à animé.. bref, médiocre. Il sera joué plus en tant que bi land avec un bonus quoi... ils ont réussi à faire plus mauvais que le br, gg.
Kozilek's Return augure un bon Rx ramp controle. Mais bon, t2=caca
Kalitas, Traitor of Ghet c'est correct sans être bien fou..
Le sphinx, entre "can't be countered" et "hexproof", wizard peut aller se faire enculer.
La chandra me semble vraiment cool mais elle coute bien trop cher pour être jouable je pense..
La nissa est très très correct par contre.
My two cent.

nissa est plutôt bien. Elle permet de pop des bêtes pour les sacrifier et exiler les bêtes dans abzan et la 2/3 contact mortel.

Dans abzan aggro, çà met des marqueurs à toutes les bêtes, ce qui avec les synergie resilience, lui permet peut être d'être compétitif.

Non franchement, autant nissa est ou du moins mérite d'être jouable, autant Chandra, pour le moment, je la vois pas faire des truc transcendants, sachant que sarkhan languedragon lui fera concurrence.

Non mais Chandra est pas mal, et sera probablement joué, déjà en EDH elle va prendre un slot dans mes decks.
Elle aurait pu être bien, si seulement par exemple les tokens restait sur table jusqu'à la fin du tour suivant, histoire de se protéger.

Non mais le CCM de Chandra est quasi rédibitoire... Elle se protège pas toute seule, alors oui elle fait CA +1, mais c'est bien moins bien que l'autre version de chandra, qui exiler le top. Et qui coutait 4, et qui était relativement peu joué.

La t'as un bousin qui coute 6. Un truc qui coute 6, j'attends mieux que ça...

Nissa à l'air correcte.

Mais c'est toi, joueur de control, qui est censé le jouer -_-' C'est pas ce que t'es censé aimer les kills lourds über-efficaces protégés ?

Le joueur de control n'aime pas avoir de « can't be countered » et de « hexproof » en face de lui

Voila, manau a resume^^

pour rendre le miroir passionnant ?
j'en salive d'avance... oh wait !

Maremme gangrénée et pis s'en va

Haha bonne réponse, ok ^^

Bon, après 2-3 reflexions ... Manau a raison, en edh elle est quand même bien solide chandra, par contre en construit je pense qu'elle est contraignante malheureusement. Un jour ils feront des pw rouge digne de ce nom T_T

Chandra c'est pas un planeswlaker. C'est un gros pyroblast qui se tranforme en carte utile contre contrôle. Je pense pas qu'elle soit si mauvaise que ça! ;)
La Nissa est d'un mouuuuu! :o

et sinon je pige pas pourquoi éditer des taplands dans les mêmes combinaisons de couleurs que les tangolands? O_o
Ils auraient pu au mieux les faire en couleurs ennemies, histoire qu'on puisse les fixer...

Kalitas et le pyro éphémère sont vraiment très gras!

Le Manland est bien sympa aussi, et dans les couleurs de Gidéon la double init peut vite faire mal! :o

Mention spécial innovation au land qui arrive tappé mais qui fait quand même du mana à son arrivée! :p