Annonce officielle

Vient d'être annoncé, des visuels bientôt. Chandra, Jace, Gidéon et Nissa vont apparemment faire un pacte quelconque.
Enjoy.

ps: oui, c'est un odieux copier coller de mtgF.

Parce qu'un basic classique t'en a 1/5boosters. en mettant le land commun, tu peux passer à 3-4/5boosters. CQFD

y'en aurait eu 1/6 du coup en plus! :o

je pense pas qu'on passe à 3-4 sur 5boosters, mais ça augmente quand même légèreemnt tes chances d'en avoir.
Grosso modo, sur une petite extension si on considère qu'il y a 50communes différentes, 11 par booster, du coup ça te fait un peu plus de chance d'en avoir une que seulement 1 chance sur 6.

T'as quand même des communes que tu vois beaucoup plus que d'autres, après j'exagère peut être, mais clairement on peut de cette manière doubler la proba d'avoir un de ces land dans un booster.

Je suis peut-être pas agréé en Maths, mais si on a un set à 180-190 cartes, on peut raisonnablement penser qu'on aurait env. 90-100 communes dans le set.

Si on pose 11 ( bon, 10 + foil) communes par booster, on a 10/180 % (env 5,6%) de chance d'avoir une commune spécifique (à la louche, je délaisse volontairement les combinaison ...).

Si on prend les terrains de base, on a 1/5 (env 20%).

Si on rajoute le Waste on passe à 5,5 % (ça bouge pas trop) pour les communes et 16,7% pour les lands.



Donc Iscariote, tu pourrais m'expliquer ton calcul stp ?

Ca veut dire qu'on va ouvrir des boosters avec 1 basic land normal + Wastes ?

J'espère que ce truc va faire des étincelles in game parce que niveau collecton, le prix du booster nous rapproche doucement/amèrement d'une sodomie.

Si le prochain set orienté token, j'ai hâte de voir le contenu des boosters ...

Merci Wizbro.

Je suis pas agrégé de math non plus, mais ton calcul semble pas tout à fait juste non plus.

Posons: 190 cartes dans le bloc, donc 100 communes (données que tu as prises.

On a une chance sur 100 de tomber sur une waste.

à 10 communes par booster, çà nous fait une chance sur 10 booster de tomber sur une waste. soit un ratio de 10 % au lieu de 5 ;)

Je pense pas, pour que ça soit plus stable/viable de jouer waste (quelque soit le nombre de cartes/capas qui demande ), il faudrait les avoir à disposition.

Qui plus est si comme tous les terrains de base, on peut en mettre une infinité dans un deck.

Sinon, on va avoir une tripotée de proxis en AVP et je suis pas sûr que les Juges apprécieront.

Exact, me suis emporté sur le pourcentage.

And the Winner of the Dumbiest Post is ...

Les gros sets c'est désormais 101 commons, 80 Uncos, 53 Rares, 15 Mythiques. Les petits, c'est 60C 60U 35R 10M. Y'a des variations genre genre FRF où on a eu le reprint des taplands KTK pour un total de 70 commons et un gros set à 16 Mythiques.

OGW, c'est 184 cartes, soit 184-10-35-60=79 cartes à se partager entre les commons et les terrains de base (la flemme de cruncher sachant que Mirrorpool est 174/184 et Wastes est 184/184). Je pense que pour retomber sur nos pattes qu'on aura genre 34 Rares 60 commons et 20 basics.

1 booster = 10 commons. Proba d'y toper avoir une common donnée dans un set de 60 = ~10/60 = ~1/6 = ~17%.

Si on prend Destin reforgé (une petite extension), on a 70 communes pour 185 cartes.
Là, on a 184cartes, donc probablement 70communes aussi environ.

Il n'y a pas 5 basic lands different possible par booster mais, pour bfz par exemples, 20. Il y a différentes images pour chacun des 5 types de basic lands. Si tu rajoute waste, ça fait 1/21. Donc nettement moins que si tu mets waste dans les slots de commune.

Le serment des sentinelles étant une petite extension, il y aura tout au plus 2 terrains de base de chaque type soit 10 cartes + waste (combien d'illustration différente on aura ça mystère ... mais puisque c'est une nouveauté, ils en mettront peut être 4, ça permettrait d'en avoir plus fréquemment dans les booster). Ce serait à prendre en compte dans vos calculs ...

Mouais, donc environ la même proba que pour les lands.

Il n'empêche que les Boutiques ou les salles devront avoir un pool de Wastes si on ne veut pas rencontrer de proxis.

Raison de plus pour militer en faveur du Wastes en slot de land puisque potentiellement useless en Commune.

En même temps, j'ai cru lire que les neigeux étaient aussi "de base" mais je ne sais plus quelle place ils avaient dans le booster.

Attendre les règles officielles c'est pas mal avant de dire ça. Peut être faudra-t-il picker les waste pour les jouer?

Qui plus est, une boutique n'est pas autorisée à émettre des proxies. Seul le head judge d'un tournois y est autorisé et uniquement pour des cartes ayant été endommagée durant le tournois.

@Van : FRF = 3 illustrations par basic.

Après, c'est possible qu'il y ait pas de basic dédié mais je trouverais franchement chelou qu'il y ait plus de 60 communes alors que les deux seules exceptions notables depuis TSP sont DGM et FRF (qui rééditaient les terrains communs du bloc avec une illu alternative dans le cadre d'une loterie shockland/fetch).

Effectivement.

Je m'avance peut-être un peu trop.

Sinon, le fait que Wastes ne soit (peut-être) pas la seule source de ( si tous les fournisseurs de fournissent en réalité [ Encore une fois j'attends les règles mais ce sujet est là pour que nous en débattions] ) permet en effet de penser que Wastes ne pourra être joué que pické et pas en free access (comme les "autres" terrains basiques).

Mais ce n'est que mon opinion.

Et sinon


Y a que moi qui suis géné d'avoir 2 basic land dans le même booster ?

Wastes est un terrain de base qui pourrait aller dans les decks EDH aux commandants incolores, le mettre en commune permet notamment aux boutiques de s'approvisionner assez pour répondre aux demandes des joueurs de commander qui voudront probablement une quarantaine de ces terrains pour monter leur decks sans pour autant renoncer au slot de terrain full art qui ravit tous les joueurs des autres formats.

Si ils sont Full art et en illustration alternative ...

Ça peut faire joli ;)

Même si ça bouffe un slot de commune ;{

Quitte à sauter à pieds joints dans la spéculation sauvage concernant les bacis, je vote pour 2 par couleur + 10 wastes (2 illustration faisant écho aux couleurs, genre montagne 1 <=> waste ex-montagne 1. Un peu comme certains lands FRF qui représentent des réalités alternatives du même terrain. Exemple : Forêt KTK <=>

Sinon j'ai dit de la merde pour FRF, c'est 2 illus par Basic alors que j'ai dit 3. 3, c'était DTK, désolé :o).