Annonce officielle

Vient d'être annoncé, des visuels bientôt. Chandra, Jace, Gidéon et Nissa vont apparemment faire un pacte quelconque.
Enjoy.

ps: oui, c'est un odieux copier coller de mtgF.

I've been headshoted!

Et d'une manière générale c'est pas qui peut ajouter , c'est qui peut se faire payer par nimporte quoi.

On se prend pas la tête sur internet.
On discute, on débat, on parle, ca sert à ça les forums.

Et mirrorpool darkent! Y'a rien de marqué dessus..

La drogue c'est mal !!

A part ton taunt gratuit tu peux expliquer ce qu'il y'avait avant les watermark?

Et au passage <> n'est pas une couleur de + à magic. Sinon je paye <> avec une city of brass.

Bref c'est pas du tout intuitif, <> induit de modifier pas mal de règles notamment 106 et 107. C'est le bordel et pas si simple comme vous avez l'air de le dire.

http://www.mtgsalvation.com/
3 cartes et une nouvelle couleur on dirait

Une capacité.
En aucun cas il est question de reminder, encore moins pour dire que peut payer

Darkent y répond d'ailleurs, pourquoi on ne le lit pas ?

Je serais plus d'avis à rejoindre papaoursdelux. Quand tu as une carte de terrain de base avec un nouveau signe dessus et deux cartes à côté qui se comportent exactement comme si ce signe représentait une nouvelle couleur : je ne vois pas comment il peut y avoir débat, parce que ça semble évident :o)

Parce que l'absence de "carence" sur Neozilek et de type de terrain sur wastes nous fait penser que justement ce n'est pas une "couleur" (comprendre que c'est un nouveau type de mana mais qui ne serait pas coloré)

c'est une nouvelle couleur je pense un peu comme le rhesus du groupe sanguin.
le 0- peut donner du sang a tous le monde (A-AB-O+...) mais ne peux recevoir que du 0-
donc pour lancer ce type de carte il faudrait impérativement avoir le terrain qui fait se type de mana.a voir apres si dans les regles <> = par exemple

ou alors plus un nouveaux type d’éléments au meme titre que mais uni directionnel ne pouvant emmetre ou recevoir que ce type de mana

Mais en vrai, le débat c'est une nouvelle couleur ou pas, il apporte quoi?
(vrai question, hein)

Parce que perso, avec ce qu'on a, j'ai pas l'impression que ça change la face du jeu.

bah le seul soucis que je vois c'est celui ci:
=
mais est ce que:
<>=
c'est tout ce qui compte et conditionne la suite pour de nouvelles regles ou pas:

Toutes les cartes qui pourraient produire ou pas <> (Bird, CoB, reflecting pool...)

Les capa type converge etc...

Leur presence possible en edh

Faire répéter Darkent sur 17 pages

Ouais ça va 5 minutes ton petit ton de merde figaua. Y'a rien de clair avec un "nouveau mana". C'est toi qui devrait fumer pour te détendre, si t'es pas content rien ne te force à poster.

Ce débat tourne en rond... ^^

C'est une nouvelle couleur, dans le sens où ce mana <> va s'employer très certainement de la même façon que , etc...
Mais vu que ce mana symbolise le côté purement incolore, ça n'en fait pas une carte colorée.

Donc les terrains pentacolor et oiseaux de paradis ne pourront probablement pas le produire.

Par contre en effet, ça nécessitera quelques ajustements pour l'EDH... Car c'est quand même un symbole de mana qui ne fait pas partie de l'identité couleur du général! donc ce sera à voir...

Comme la plus part l'ont dit, c'est juste du mana incolore, y a pas à tortiller du cul. Une nouvelle couleur implique trop de changement.

C'est possible que <> remplace sur les terrains producteur de

sera payable par tout type de mana, coloré ou incolore. <> sera payable que par du mana incolore.

C'est pas fifou fifou quoi.



Sur qu'il aime ça ;)