Annonce officielle

Vient d'être annoncé, des visuels bientôt. Chandra, Jace, Gidéon et Nissa vont apparemment faire un pacte quelconque.
Enjoy.

ps: oui, c'est un odieux copier coller de mtgF.

Pour faire simple, à chaque fois qu'un nouveau mode de payement de mana arrive, tu as forcement un reminder sur toutes les carte du set. Je viens de verifier et c'est vrai. C'est le cas des manas

Si tu payes Kozilek avec 12 à la place de <><>, tu as presque une french vanilla !! Presque, hein!

De ce que dit Candide :

Il n'y a pas de reminder sur Emrakul

Si <> ne produit que du mana <> et ne paye que des couts <>, pas besoin de reminder texte.
Je pense que le mana <> est incolore, mais ne paye que les couts en <> et pas ceux en .
Cela supprime l'interaction avec les artefacts, les eldrazis ne sont pas des artefacts, et pourtant sont aussi incolores.

Je sais pas si vous prenez le temps de bien lire mes posts, apparemment pas, donc je vais vous demander de BIEN relire mon dernier post la réponse à ta question se trouve dedans.

Oui c'est bien ce que j'ai précisé -_-
J'ai précisé que si <> produisait autre chose que <> ou avait un mode de payement alternatif, il serait étayé d'un reminder texte sur toutes les cartes de l'édition qui comportent une occurrence de <>.



Ce serait idiot qu'un mana générique ne puisse pas être payé par <>, ce serait même totalement merdique.
Par contre oui en effet, pour les effets qui demandent des manas coloré, ce nouveau mana n'aurais pas de couleur.

Je crois qu'on peut juste imaginer les trucs suivants :

1) <> dans un coût devra être payé :
a) soit uniquement par une source <> ;
b) soit de préférence par une source <>, et, éventuellement, de manière alternative (avec des points de vie, une certaine quantité de générique, de d'incolore strict, etc...).

Etant donné qu'on des sources <> y compris un Basic, perso, pour des questions relatives aussi bien aux mécaniques qu'à la storyline, j'imagine difficilement un <> qui pourrait être payé tranquillou a parité par du générique coloré. Je mise donc sans sourciller un sandwich au thon sur l'hypothèse : <> (coût) = paiement exclusif par une source <> ou strictement incolore.

2) concernant la nature de <> :
a) soit une pseudo-couleur (pas d'association possible avec une couleur) ;
b) soit une simple qualité de mana (Mana Eldrazi) a rapprocher du Snow ou du Phyrexian, pouvant être associée (mais pas forcément) à une couleur ou d'autres qualités de mana. Ppour l'instant on nous a montré que des trucs qui nous laissent a priori penser qu'il ne s'agirait que d'incolore (sans autre qualité qu'Eldrazi), mais ça ne veut rien dire.

Dans l'hypothèse 2b, Wastes produirait du /<> de la même manière que Boreal Druid produit /Snow et Snow-Covered Forest /Snow. Qu'un terrain de base produise spécifiquement du <> (incolore ou pseudo-couleur) laisse supposer une qualité plus forte que le Snow : une hypothétique Wasted Forest pourrait ainsi produire du /<> (et dont la contrepartie associée à la mécanique forte justifiant un Basic incolore serait d'arriver en jeu engagée, de pinger, ou tout autre défaut...).

Birdish qui répète ce qui a déjà été dit depuis 16 pages ^^

Moi ce que je vois depuis 16 pages, c'est plutôt Darkent qui dit à peu près à tout le monde "Mais que tu dis c'est ce que je me tue à vous dire depuis N pages. Ecoutez-moi, HEP HEP JE SUIS LA !§§§!§".

Ah ces socioteux mal-chaussés j'te jure.

Je pense qu'on a du mal à accepter le fait que <> puisse être un mana à part entière tout comme est un mana qui peut être payé que par parce que ca laisserais entendre qu'il existe une 6ème couleur.

Hors jusqu'à preuve du contraire ce mana n'as rien de coloré.

Je vois pas où tu vois qu'on a du mal à l'"accepter". Plein de gens évoquent cette hypothèse. Ca correspond d'ailleurs à une combo 1a + 2a dans mon post précédent. Qu'une qualité de mana soit appelée de manière exclusive dans un coût ne fait pas forcément de cette qualité une couleur.

Bon il a fini de me contredire lui !

Hey mais faut pas t'énerver comme ça, j'y suis pour rien si t'es aussi naze en logique qu'en grammaire !

Si si, et donc ?

Le post de Candide n'en reste pas moins plausible, tu as vérifié sur toute les cartes à capacités de mana il y a le reminder, bien.
Mais parfois si il y a trop de texte la capacité peut ne pas avoir de reminder comme pour Emrakul.
Est-ce le cas d'une autre carte ayant énormément de texte et une nouvelle capacité de mana ? Je n'ai pas vérifié.

On pourrait peut-être comparer avec Birthing Pod qui a l'air d'avoir a peu près le même nombre de mots/caractères, il y a le reminder pour le mana phyrexian, mais sur Emrakul il y a plusieurs paragraphes séparés par des sauts de ligne.

Et puis tant qu'à faire tiens :

Pas besoin de rajouter autant le lettres. Tu pourrais aussi te relire ;-).

Ca correspond surtout à ce qu'on dit depuis 16 pages, andouille.

quotexesbeth]Le post de Candide n'en reste pas moins plausible, tu as vérifié sur toute les cartes à capacités de mana il y a le reminder, bien.
Mais parfois si il y a trop de texte la capacité peut ne pas avoir de reminder comme pour Emrakul.
Est-ce le cas d'une autre carte ayant énormément de texte et une nouvelle capacité de mana ? Je n'ai pas vérifié.[/quote]

Il ne s'agit pas d'une nouvelle capacité de mana mais d'un nouveau "mode de payement".

On va dire que les derniers mode de payements connus sont W et à chaque fois qu'ils apparaissent tu a le droit à un reminder texte sur la carte.

C'est juste que c'est le mana du Da Vinci Code.

< c'est pour la femelle, > c'est pour le mâle, on peut donc en déduire que Kozilek <> est le Christ et qu'il faut être Audrey Tautou pour l'invoquer

Le jour où Audrey Tautou est dans Magic, j'arrête et je brûle mes cartes

Vous vous prenez la tête pour un truc tout basique. C'est simplement un nouveau symbole qui va définir les manas incolores et pourvoir les différenciers clairement des manas génériques.

Ils ont quand meme une particularité, si c'était juste du flavor pour donner un symbole à l'incolore, pourquoi y'aurait-il ces mêmes symboles dans le cout de mana de Neozilek ?
Parce que si c'est juste du mana incolore il couterait 0 au lieu de <><> ?