Annonce officielle

Vient d'être annoncé, des visuels bientôt. Chandra, Jace, Gidéon et Nissa vont apparemment faire un pacte quelconque.
Enjoy.

ps: oui, c'est un odieux copier coller de mtgF.

Waste, terrain de base produit <> permettant de lancer des sorts ou des capacités avec <> dans le coût et seulement cela.
: peut-être payé avec un mana incolore ou coloré
<> : peut-être payé avec un mana <>

Enfin c'est mon interprétation de la chose.

Coté histoire, les terrains "sucés" par les Drazis ne sont pas complètement mort et permettent de produire du mana utile à Kozilek et ses sbires, peut-être aussi à Emrakul qui lui est en train de se télécharger sur Innistrad ou une guerre ouverte a éclaté entre Ange et Vampire/Démon en l'absence de Sorin et organisé par Liliane.

Du coup on retrouvera aussi sur Innistrad les Wastes et Emrakul, et Liliane, ... Et Jace qui veut toujours sauter Liliane, et Sorin qui revient parmis les siens.
Sorin revient
Sorin revient
Sorin revient parmis les siens.

Peut-être avec Nahiri, ... Non en fait non, il ne l'a pas trouvé, ce sera pour le 5 eme retour sur Zendikar, Battle of the battle of the better power rangers Jace 24.37b on ZEEEEEEENNNNNNDDDDIIIIIIKKKKKKKKKAAAAAAAARRRRR

Se refaire une main + batterie de contre derrière c'est pas anodin je pense!
+ reanim possible.

Non je le trouve plus dégénéré que le 1er

Un terrain dévasté qui produit du mana corrompu quoi !

A-N-N-I-H-I-L-A-T-E-U-R
C'tout.

La main, tu ne te la refais pas si tu le réanimes au passages ;)

Après, pour 10 manas, dont peut-être deux compliqués, je veux pas une machine à contrer, mais un monstre qui plie la game. Là, avec sa menace et... et c'est tout, ben il fait pas bien peur.

Ce n'est que mon avis de casu bien sûr.

ce moment ou tu réalises que l'illustration de wastes (http://mythicspoiler.com/ogw/cards/wastes.html) représente des cristaux de bismuth...

HEIIIIN ?

Le deuxième est tellement meilleur que le premier, mais genre y'a pas photo quoi !!!



L'erreur classique des casu qui confondent overkill et efficacité.
Rien à battre de l'annihilateur si il se prend le premier removal qui passe, pour un steak qui coûte un bras, ça fait chier, parce que piocher 4 pour 10, c'est cher payé.
Faut comprendre que dans une partie, si tu attaques avec Kozilek sans que ton adversaire réagisses, c'est que tu as DEJA gagné la partie, donc l'annihilateur c'est le petit plus qui sert à rien mais qui fait rêver les gens.

Lui il te fait potentiellement piocher jusqu'à 7 cartes et arrive à se protéger tout seul comme un grand, et ce, même en étant full tap.
Il est carrément plus vénère

This.

Ce Kozilek me semble surtout moins bien qu'Ulamog, la Voracité insatiable pour le même prix, que l'on ait l'intention d'hardcaster la carte ou non.

Ulamog c'est plus de la grosse gestion que l'adversaire DOIT gérer (un peu un 3 pour 1 en somme).
Kozilek c'est un kill très très efficace car très difficilement gérable + un piocheur efficace.

Ils n'ont tout simplement pas les mêmes fonctions, les comparer est inutile.

Oui donc ce sont deux kills qui font du card advantage et qui coutent 10.

Je trouve au contraire la comparaison pertinente dans le sens ou on choisira de jouer soit l'un soit l'autre.
Rarement les deux

Je ne suis pas d'accord, Ulamog est facilement gérable, c'est juste de la gestion avec option kill à mes yeux, au contraire de Kozilek qui lui est dédié au kill car quasiment ingérable et il ne fait par contre aucune gestion de son coté à proprement parler car si tu étais derrière sur le board avant de le posé, tu l'es toujours apres l'avoir posé.

Certes on jouera soit l'un, soit l'autre, mais leur optique de jeu est totalement différente.

Fabuleux maintenant le mana Carré.... comme ça dans les prochain blocs on pourra avoir le mana tringle, le mana rond, le mana hexagone...

mais ça va juste être pour dire de payer en incolore obligatoirement
(et les lands <> feront )

c'est pas compliqué ; si vous voulez que je vous explique, vous avez qu'à demander :)

Mana gauche droite haut bas 2 1 gauche 1 haut 2 bas hadoken Knight of the Hokey Pokey combo j'ai tué ton planeswalker.

Donc pour toi le signe <> représente à la fois "ne peut être payé que par de l'incolore" ?) et un watermark du mana incolore qui signifie " : Ajoutez à votre réserve ?

Amha tu te trompes car il y a une logique dans les watermarks, il représentent le mana produit qui lui même a un equivalent dans des casting cost des cartes.

Pour moi il s'agit d'un mana similaire au mana neigneux sauf que cette fois ci des cartes ont un cout neigeux dans leur Casting Cost.

Je sais pas pourquoi tout le monde se bat sur la signification de ce mana...

Pour moi les 2 explications sont valables, et si ça se trouve c'est encore une autre explication...

Ce qui est étrange cependant, c'est l'absence de texte d'explication comme il y en avait pour les manas phyrexians et les manas neigeux...

pourtant Darkent, ça ferait très bien la différence entre mana générique et mana incolore qui pour l'instant ont la même symbolique ! Je penche donc plutôt pour ce qu'explique Paco369. C'est ce qui me semble le plus approprié pour éviter des confusions ...

justement, la "watermark" du terrain indique qu'il peut produire du mana pour payer le cout des cartes qui demanderaient de l'incolore pur, différent du générique (pour birdish, la combo c'est => <> =/= ).
ce serait hyper logique vu comme ça

du coup les anciens terrains non base qui ajoutaient 1 auront une errata pour ajouter <> ?