Annonce officielle

Vient d'être annoncé, des visuels bientôt. Chandra, Jace, Gidéon et Nissa vont apparemment faire un pacte quelconque.
Enjoy.

ps: oui, c'est un odieux copier coller de mtgF.

Si, comme je disais, c'est pour avoir un BASIQUE.

Portée du kodama

Le problème, c'est de savoir si c'est un métatype de mana incolore, qui est impératif : tu as besoin d'avoir du <> pour payer, donc une source d'incolore pur <>. Ou bien, si c'est une restriction sur la manière de payer ce mana incolore.

Bref, un truc comme Dynamo Thran permet il de payer des <>, ou pas ...

Pourquoi s'emmerder en faisant produire <> à ce basic alors qu'il pourrait aussi bien produire ?

Et puis tu m'as embrouillé d'ailleurs, depuis quand on met "devoid" sur les sorts intrinsèquement incolore ? Devoid c'est pour incoloriser les colorés.

@Sly : et pourquoi les nouveaux terrains produiraient <> au lieu de ?

Je suis obligé de donner raison à Birdish : si c'est juste un mana incoloré pur, pourquoi un signe spécial dans la production ?

Pour "devoid", en effet : c'est sur un truc coloré qu'on le met. Donc si <> était une sixième couleur, il y aurait "Devoid" sur Kozilek. Or il n'a pas Devoid. Donc <> n'est pas une couleur.

http://magic.wizards.com/en/articles/archive/making-magic/know-what-20...

dans cet article il parle de la difficulté d’insérer une 6 eme couleur.

Je pense aussi que <> ne se payera que avec les wastes , aprés ou peut etre y aura t il du <> et compagnie mais j'en doute

ca ressemble une mecanique snow covered mais uniquement incolore peut etre ?

l'idée étant d'introduire un nouveau type de basique qui produirait de l'incolore (et aussi du anycolore donc) et qui pourrait etre utile dans un mécanique future

A la différence qu'avec les terrains neigeux, ils apportaient quelque chose (un effet, un bonus, une capacité) à une carte qui profitait des permanants neigeux. Alors que là, ça n'apporte rien sauf une contrainte dans le coût de la carte.


Après, certe ce n'est pas une 6ème couleur car ce n'est pas une couleur à proprement parlé mais ça se traduit comme tel en terme de mécanique.

Mais il est trop tôt pour comprendre vraiment ce que cela va entraîner, on a vu que 3 cartes pour l'instant... Wizzou, éclaire nous !

Aaaah mais tu fais exprès ?! <> est une (guillemet) """""nouvelle couleur"""" incolore. Donc pas de devoid.

Et pour votre unique argument restant "alors pourquoi y a <> et pas " sur le terrain basique, ben j'sais pas, juste pour le flavor Zendikar.

Kozilek, Butcher of Truth >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kozilek, the Great Distortion

C'est pire qu'avec le remake d'Ulamog.
Marre de ces eldrazis en carton pâte.

Les cartes avec <> ont intérêt à avoir des effets bien au dessus des cartes classiques pour justifier cette contrainte de construction et pour l'instant c'est mal parti avec les deux cartes révélées...

Un peu comme Chilling Shade ou Skred qui donnent réellement envie de jouer des terrains neigeux...

Pour toutes les raisons déjà évoqués ca ne peut être une "6ème couleur". D'ailleurs ce serait pas assez paradoxalle de créer une 6ème couleur incolore vous trouvez pas ? ^^

Il s'agit à mon avis d'un symbole de mana qui représente un cout special attaché à une source d'énergie speciale, en comparaison avec le neigeux c'est comme ci on avait mis des cartes blanches avec des flocons blancs dans les cout de mana qui nécéssite d'être payé que par des sources neigeuse (ici ce serait les sources <>).

Avec probablement une autre specificité du genre :
<> peut être payé par un deux manas incolores.
<> peut être payé en sacrifiant un permanent incolore.

On verra bien tfaçon.

si c'est ce que tu dis darkent, ça devrait pas apparaître en texte du new kozilek ?

<> ne peut pas être payé :P

pourquoi avoir mis ce symbole <> sur le land ?
ben pour ne pas s'embrouiller enter les incolores des couts (=> génériques) et les incolores produits...

si on y réfléchit bien, une fois qu'on aura les lands avec <> qui font de l'incolore ( à priori) et des cartes qui ont <> dans leur cout (payable uniquement avec un mana incolore, c'est très facile à utiliser.

et tout concorde : <> reste incolore même si c'est un nouveau symbole

Ce sera simplement comme les mana neigeux

qui vote pour dire que je suis un génie ?

n'ayez pas peur de lever la main

:{

Jusqu'à ici aucune carte n'au eu de cout de mana avec un symbole neigeux dans son cout. Seulement des capacités.

hors la on a des cartes avec <> dans leur cout.

Donc ca change un peu la donne.



Manges tes desses.