Salut à tous cher(e)s paysan(ne)s!

En parcourant à la recherche de nouveaux decks, et de cartes méconnus communes/uncos, je suis tombé sur certaines cartes qui semblaient extra... enfin presque !

Jusque là, pas de problème vous me diriez. Mais lorsque j'ai voulu acheter ces 'fameuses' cartes en playset, c'est à ce moment là que je me suis rendu compte que c'était juste impossible pour moi!

Oui ces fameuses cartes comme Sinkhole, Imperial Recruiter, Maze of Ith, Wasteland, ou bien des cartes communes/uncos d'anciennes editions qui sont juste hors de prix !
Alors voilà, je vais aller droit au but. Je demande simplement et directement à la communeauté peasant le ban pur et dur de : Imperial Recruiter, de Wasteland, ainsi que de Sinkhole pour leurs prix.

Nous sommes dans un format peasant, et comme son nom l'indique, ce sont des decks budget qui doivent être joués.
En tant que très ancien joueur (depuis plus de 7 ans), voir quelqu'un gagner une partie parce qu'il a acheté le deck le plus cher du format va à l'encontre du peasant !

C'est illégal d'avoir cette 'barrière' de l'argent!
Pourquoi est-ce que cette personne gagne plus souvent face à d'autres personnes qui possède des decks budget?... Donc vous êtes en train de me dire que l'argent remplace de skill?! ça n'a pas de sens !!! Autant jouer au Vintage alors !
C'est comme si vous mettiez un deck Legacy top 8 face à un preco 10€ à Toy's rus ! (ou alors si vous perdez c'est que vous êtes vraiment mauvais)

C'est un format très fun, et très agréable à jouer. Et j'ai abandonné le Legacy à cause du prix tout bêtement ! Et que dans ce format, tous les decks du metagame peuvent arriver premier !

Je vais aller plus loin dans ma requête. En plus de ma demande de ban sur ces derniers, je demande en plus de fixer un seuil 'limite'. C'est à dire au-dessus d'un certain prix, les cartes sont AUTOMATIQUEMENT bannies.
En ce sens, je trouve que fixer la limite à 30€ la carte (une SEULE je précise bien)( et on ne prends pas en compte les foils et promo type FNM) suffirait largement... Et encore c'est très haut à mon goût.
Cela permet à Fiole d'Æther , ou encore comme Sceptre isochronique d'avoir de la marge.

Nous pouvons changer le format et l'améliorer. De le rendre vraiment plus fun ! J'aimerais que vous preniez cette requête soit prise au sérieux, et que vous vous y penchiez sur la question
J'espère que nous puissions, aussi, imposer cette règle aux autres joueurs de pays différents...

Merci à vous.

J'ai oublié de mettre un smiley...
Donc le voila ;)

Ce post est tellement, parfait, tout est dit ! je propose d'ailleurs un draft unhinged à chaque édition de la cdf peas.

Wait wait wait : t'es en train de dire que si un joueur dans le lot vient uniquement pour gagner au mépris d'un esprit pépère recherché par la plupart des autres, c'est à ces derniers de fermer leur gueule parce qu'ils ont rien compris ? Allez hop, NP, au four la démocratie !

Quand y'a tournoi, c'est forcément Real Bidule contre Trucmuch United ? To the Death ?! Pourtant, même en sport de très haut niveau, les tournois de gala qui n'ont de tournoi que la logistique et pour lesquels n'y a pas d'enjeu en dehors de la promotion ou de la démonstration, ça existe, et heureusement. Mais après c'est moi le mec à l'esprit étriqué. Ah bravo.

Le draft unhinged ça va pas être budget...

Et sinon les sportifs sont loin d'être des philanthropes... Si ils font des galas c'est contre de très beaux chèques...

Le principe même d'un tournoi est la compétition, je comprend même pas le principe d'en faire si c'est pas pour vouloir gagner ... Je veux dire si tu veux jouer tranquilou avec tes potes, tu peux le faire au au coin d'une table et autour d'une bière, aucun souci.

Maintenant si on fait un tournoi de type "cool", "gala", "promotion", il faut le préciser et c'est toujours précisé au risque de tomber sur des joueurs "de tournoi". Car la finalité n'est pas la même, et la finalité est d'ailleurs rarement l'amusement (pour gala, promotion, ...).

Le principe des tournois peasant cool, reste toujours de gagner, mais dans un environnement moins violent, afin de pouvoir faire briller ses propres créations.

et pour ma part, histoire de ne pas tout mélanger. Tout les tournois peasant, doivent s'effectuer dans la bonne ambiance ainsi que le fairplay maximum, car contrairement aux autres formats l'enjeux est très faible.

Deux erreurs pour moi. D'abord parce que je trouve pas que l'argument de vente principal du Peasant soit son "coté budget". C'est surtout un format compétitif où on peut jouer d'excellentes cartes, la restriction étant porté sur la rareté, ce qui apporte un challenge intellectuel.
Ensuite, deuxième point, dans le format on retrouve l'équilibre relativement sain entre combo/aggro/contrôle et même aggro-contrôle, contrôle-combo et quelques aggros-combos.

Enfin seulement j'avance l'argument du budget, appuyé par le coté abordable des 90% du field, avec parmi eux des tiers 1.

Enfin, tu précises que comme on respecte cette loi de rareté, des bonnes vieilles uncos assez chères peuvent potentiellement être joués et que si elles sont amenés à dominer le métagame, elles seront bannies.

que ça m est deja arrivé de me pointer en tournoi online avec mono vert controle alors que niveau deck casu tu peux difficiliment faire mieux et le pire c est que c est deck qui tourne bon ça perd sur tourach et combo mais c etait super fresh :D

Birdish: non pas toulouse. Je sais pas encore à moyen terme. A court terme entre la Corrèze (ouch, ya des paysants, mais pas magiciens) et La Rochelle.

M'en fout, si je trouve pas de communeauté, j'en créerai une! :p
Un autre gros interet d'avoir pleins de jeux du méta: tu peux organiser des tournois clefs en main, sans l'ecceuil du "il faut que je me monte un deck".

Sinon pour du tournoi casu, il suffit de faire des antis-lots: celui qui gagne paye son coup! et une restriction par archétype+carte: libre à toi de jouer slivo, mais sans les bons. Bon j'avoue c'est compliqué et ça demande une bonne dose d'authorité subjectivo-dictatoriale.

Sinon, tirage au sort pour savoir qui joue quel jeux.

Et après on crée www.mtg-peasant-casu.com, et on unifie la ban list avec les russes et les grolandais, avec une close qui dit que toute carte qui apparait dans plus de 15 tops sur mtg-peasant est bannie...
Chouette on va bien se marrer

A la revoyure sur MV, ou Bordeaux pour ceux qui y seront

Rien que faire un tournoi gratuit ça suffit :) J'avais fait un tournoi avec des potes avec juste des playsets de communes à gagner, le méta était de suite plus cool :D

J'ai lu du bon et beaucoup de moins bon dans ce topic.
A commencer par ce qui semble être une ignorance plus ou moins généralisé sur le fonctionnement du conseil Peasant et sur la prise décision des bans. Sur ce je vais proposer d'ici quelques jours un update au topic : Règles du format Peasant incluant donc le fonctionnement du conseil ainsi que la Watch List actuelle qui je le rappelle est commune aux allemands et aux français étant donné que nos deux formats ne forment aujourd'hui plus qu'un.

Enfin je rappelle
- qu'il n'est pas dans l'intérêt d'un format d'avoir une ban list qui change trop souvent et que le dernier changement a eu lieu il y a à peine deux mois. Quelque soit vos conviction en matière de bannissement je pense que vous pouvez comprendre cela.
- que le metagame allemand a subit quant à lui un très gros changement avec l'apparition d'Infect et de Thopter notamment et qu'aucun bannissement d'aucune sorte ne sera ne serait-ce qu'envisagé avant les résultats du prochain GP d'Ingolstadt qui aura lieu le 25 Avril.


Enfin pour information, un premier tournoi allemand avec la nouvelle ban list aura lieu à Munich le week-end prochain et les résultats seront disponibles sur MTG-Peasant.