alors en effet, Valakut m'a servi une seule fois sur 50+ games, donc je le (vala-)cut. Je remplace ça par une gueule de ronom, qui est utile a presque toutes les games, et qui est snow (skred + scrying)
Alors pia et kiran c'est interressant, mais a coté de Siege-gang, ça reste un token en moins, et plus de mana pour la capa, donc c'est pas vraiment mieux. Pour inkmoth j'ai les 4 régentes, et les skred+bolt, donc ça me semble superflu.
Simulacre faut voir, mais pour l'instant ça me rend souvent service. ça m'avance dans le end game et m'aide a poser les siege-gang ou titan plus tot, ce qui n'est jamais mauvais. De plus c'est un très bon bloqueur puisqu'il fait piocher. Mais ça reste un slot amovible. J'en ai donc enlevé 1 pour mettre une 4e régente.
Mind stone idem, c'est exactement le meme job que simulacre, mais je vais ptet le remplacer par un autre caillou, du style
Caravane de cultivateur, ou même revenir sur la sword
qui s'occupe du CA.
Pour ce qui est de magus, je préfère MD jouer ça que blood moon, quitte a les sortir G2, ou a rentrer les blood moon G2. En effet, soit la simple présence de magus immobilise completement le mec qui se sent con avec ses decay-terminate-path en main sans pouvoir les jouer et de toute façon je suis a l'aise, soit il peut le détruire et gache un antibete qui n'ira pas sur régente. De plus, ne voyant pas blood moon, le mec deside ses pete-enchant, et se prend les blood moon G2. Sans compter que contre controle, il tape a 2.
Quant a SSG, c'est pour du turbo blood moon, ce qui n'est pas du tout l'optique du deck, et ça fait vraiment trop de CDA pour etre interressant. Je prefère largement jouer eidolon t2 que blood moon. C'est deja plus fair, mais en plus plus marrant a jouer.
Reckoner c'est vrai que c'est tentant, mais c'est un peu trop classique^^. De plus ça reste un slot a 3 en compétition avec magus et anger, donc j'hesite un peu.