Récompenser les vainqueurs, oui, mais récompenser cela avec les cartes qu'un autre type a ouvert et on lui dit "non mais ta liliana, tu l'auras plus, tu dois lui donner, avec le sourire tant qu'à faire c'est le jeu", que vous trouvez ça normal ou pas, le type en question il l'a mauvaise.
C'est comme ça, c'est humain.
Vous aurez beau défendre comme vous voulez l'explication et la justification du système de répartition, je comprends que ça n'encourage pas tout le monde. Y a des joueurs qui ont dégouté du draft pour cette raison c'est la pure vérité.
Je n'aime pas les draft en grande partie pour cela, quitte à faire du limité je préfère largement le scellé (et fuck le swap).
Autant je supporte pas la répartition lors des drafts, autant pour l'intérêt du jeu (le draft) je trouve que le plus con est en effet le rare draft.
Tu pick les trucs les plus cher, tu as un jeu tout pourri, les autres l'ont probablement aussi (ou pas notes), bref, c'est nul, autant ouvrir des boosters en solo.
Citation :
Donc c'est absolument faux de dire que c'est juste. Déjà parce que la notion de justice est toute relative, ensuite parce que ce que si en argumentant tu parviens a lui moisir son sentiment c'est qu'on est bien dans le sentiment et non dans la justice.
Toi tu le vois comme ça, pas moi. Perso j'explique simplement à un nouveau joueur que sa perception est erronée, ou au mieux, à préciser.
Je n'apprécie pas voir quelqu'un se faire enfler dans un consensus commun dont il est pas forcément au courant de toutes les subtilités. Ne mentez pas, y a des drafteurs qui sont bien contents de faire la répartition uniquement pour faire de la plus value sur le dos de la participation des moins doués qu'eux. Ca existe.
Ce débat sur le draft est très vieux, je comprends que chacun puisse préférer l'un ou l'autre façon de faire, pour ça que je trouve que le système de note est vraiment intéressant, il marie les deux bons cotés de ces 2 façons de procéder.