Pensez vous qu a cause de cet événement la côté des fetch carnages vont énormément baisser ou pas?
Qu elle va être la côté de ces nouveau fetch T2 ???
Merci par avance pr vos réponses

Si tu te posais juste vraiment la question, tu reviendrais sur ton affirmation plus haut.

Bien sûr que certaines théories sont folkloriques et paraissent peu crédibles, mais d'autres sont parfois beaucoup plus crédibles que se qu'on nous raconte. Nuancer c'est bien.. affirmer que toutes les théories sont connes c'est comme la dit Christoune, faire preuve de médiocrité de l'esprit.

ILLUMINATI, Complot judeo maçonique et Raptor Jesus sont des Epouvantails pour personnes dont les convictions sont dans une phase de doute certains.

Une personne saine d esprit privilégiera le reel l information qui a une source enfin ce genre de choses et pas random theorie. A savoir si Aleyster Crowley etait adepte SM et chantait des chants sataniques. Perso savoir ce genre d infos ça perturbe pas mon quotidien et j ai presque envie de dire que je m en tamponne le coquillard.

Je suis personnelement fan de Fantasy et SF mais je sais encore faire la distinction entre les bouquins qui racontent des histoires et la realité celle que tu te mange a longueur de journée.

La realité dans le cas present c est que 2 terroristes sous pretexte que ce jour la ils avaient les roustons qui les demangeaient ont decider de mettre fin a un journal qui avait plus de 25 ans d existence.

Alors dans ce cas là a part dire que ce sont 2 abrutis congenitaux sur lesquels on pourrait deverser notre urée tant ils sont meprisables on a pas fait avancer les choses pour eviter que d autres abrutis facent de même et recommence ce genre d absurdité.

Je tiens a preciser que c est grace a la liberté d expression que certains peuvent dire "Dieu existe". Dès le moment ou tu remet en cause cet liberté c est tout qui vacille et même ta phrase "Dieu existe".

Heureusement que notre liberté de paroles n est restreinte que par la loi car sinon ce serai une dictature.

Et la loi de son coté ne pose comme interdit racisme, incitation a la haine ou a la violence envers autrui etc ...

Bref avant d adherer a des complots commence par adherer au monde reel ce sera un debut ^^

Pauvres fous, sachez que les complots, Allah, la sociologie, le Père Noël, et le fait que 72% des joueurs de Magic perdent le toss, malgré toute l'absurdité de leur essence, sont pourtant bien réels.

@Christoune : "Je suis charlie", ça ne veut pas dire "j'adore ce que fait Charlie Hebdo, j'ai la collection complète chez moi, je peux les réciter par cœur", ni "Je suis comme ces mecs, j'ai des putain de couilles en béton, je mourrais pour mes idées".
Le fait qu'une chiée de gens aient manifesté leur soutien à la liberté d'expression parce qu'ils l'ont senti menacée n'en fait pas pour autant des moutons qui refusent de voir que tout ça est arrivé à cause mecs en capuche qui se réunissent le vendredi soir à 19h pour ourdir des complots planétaires comme le canular lunaire ou le 11 septembre.

La race humaine a maintes fois prouvé qu'elle était largement médiocre, et que pour trouver deux abrutis capables de perpétrer des horreurs pareilles et laisser leur carte d'identité dans une bagnole, y'a qu'à se baisser.

Juste sur quelques points :

* la religion n'as rien à faire dans le droit français *dans sa grande majorité* [Alsace-Lorraine, mon amour]

* Le delit de blasphème n'existe p[lu]s *depuis peu* [Alsace-Lorraine, mon amour]

Quant aux terroristes, évidemment qu'ils ne suivent pas correctement leur religion pour laquelle ils disent se battre. Vous en connaissez beaucoup des musulmans qui ont de la pédopornographie sur leur ordinateur ? (comme le droit français est quand même plutôt bien fait, sans ironie, par contre il n'a pas pu être condamné pour ça, vu que la police recherchait autre chose sur son ordinateur quand elle l'a découvert)

Au lieu de dire que la banlieue parisienne est gouvernée par la charia, les médias devraient peut être d'abord relayer ces informations qui montrent clairement que ce ne sont pas des musulmans et qui (peut être, rêvons) induiraient donc moins de mouvements anti islam, donc moins de haine et de violence auto catalysante.

Birdish, le père Noël est bien réel, il m'a apporté des tonnes de cadeaux pendant toute mon enfance. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ce bâtard n'en amène jamais à mon fils o_O !!

Houla houla tu veux te prendre une fatwa au ciflard de la part des académiciens toi : c'est pas parce que les perfides anglois utilisent le terme "race" comme des grosses buses que ça te donne le droit de pourrir le français plus qu'il ne l'est déjà.

Libre à toi de penser ce que tu veux, que les gens n'ont pas le droit d'exprimer leur soutien de la manière qu'ils veulent, et qu'ils n'ont pas le droit d'opter pour des slogans.
Heureusement que ce type de raisonnement reste néanmoins minoritaire.


Si je comprend bien tu te ranges dans la catégorie du type "j'ai tout compris à la planète terre et pas toi petit mouton esclave des médias".

Je trouve que les types qui voient des complots partout se ressemblent tous, n'ont de connaissances de ce qui se passe qu'internet, sont introvertis et n'ont pas de regard critique.
Le regard critique ca ne signifie pas nier tout ce qu'on voit pour dire l'inverse, et c'est ce que vous faites, vous refutez tout ce que vous voyez et pensez que les journalistes se font chier à divulguer des fausses informations sous les ordres d'un illuminatis. Ce sont des fantasmes débiles.



Quand ces théories ne sont basé sur rien d'autres que des détails débiles, oui je proclame haut et fort que ces théories sont conne.

Les mecs qui font ces théories n'ont qu'un seul objectif, c'est de condamner leurs ennemis à eux, les juifs, les puissants, etc... peut importe le fondament des théories.




Gros +1.
Les gens qui n'aiment pas cette phrase ont juste une réaction anti-conformiste débile. Ils n'ont aucun idée de ce que signifie un acte "symbolique".




"Il existe aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre".



Comme dirait mon professeur de Socio du Travail, ce sont des musulmans, il se réclament de la religions musulmane, sont beaucoup à être dans ce cas, mais ils ne suivent pas les mêmes règles que les autres communautés musulmanes.
Il compare ca avec les différentes écoles communistes de l'époque, qui se détestaient entre elles, l'une disait à l'autre "tu n'es pas communiste", mais elles se réclamaient toutes du communisme.

Ces terroristes sont des musulmans peu importe ce qu'on en pense.
Les musulmans qui disent que ce ne sont pas des musulmans pensent que pour être musulmans il faut avoir une spiritualité et suivre les écrits sains.
La spiritualité n'est qu'une seule fenêtre de ce qu'est vraiment la religion.
Etre musulman signifie bien plus de chose que de suivre des ecrits saints, mais ce genre de chose n'est visible par personne.

les media sont super orienté c'est absolument evident
il suffit de regarder la difference de traitement selon la communauté visé

http://www.arretsurimages.net/chroniques/
2015-01-16/Derapage-raciste-chez-Morandini
-heureusement-Porte-etait-la-id7393

dieudo lui meme n'est pas aussi virulent
tesson continue sa vie comme si de rien n'etait et là etrangement la licra c'est silence radio absolu
valls rien à dire a ce sujet et il en appel pas au conseil d'etat là
et si j'ose dire que cela est coherent vu la sur-repsentation d'une certaine communauté dans les media
j'entends deja les crie dorfraie

dc oui bien sur q'il y a 2 poids et 2 mesures c'est plus que flagrant

J'ai parlé de théorie du complot pas du deux poids deux mesures.

Ne mélangez pas tous les sujets dans un seul.

C'est rigolo parce que le mot "poisson" est le parfait exemple d'amalgame foireux. En effet, la classe Pisces est obsolète du point de vue de la classification phylogénétique. On doit désormais parler d'actinoptérygiens, chondrichtyens, dipneustes ou autres. Bref, les "poissons-volants" ne sont pas des poissons : ils appartiennent à la super-classe des osteichthyes.

Quant à l'utilisation que tu fais du mot "genre", je préfère ne même pas en parler.

Non les gens qui n'aime pas cette phrase n'aime pas son utilisation abusive qui outre passe le message de son auteur originel. Matraquage et récupérage font que le message du slogan se politise et perd son premier sens, donc tu interprètes comme tu veux, mais au final l'impact est perçu différemment peut importante ce que toi tu perçois.



Pour revenir au complot, direct les mecs partent dans la stratosphère, du calme, des complots ça n'implique par systématiquement le NWO, ou les illuminatis, etc. Et le but c'est pas forcément dans ce cas la haine de l'islam ou la liberté d'expression, le but d'un complot est opaque par essence, donc si on attaque la liberté d'expression et l'islam, tu peux être sur que s'il s'agit bien d'un complot, alors ce ne sont que de bon prétexte actuel pour masquer le but réel de cette attaque. Par exemple remettre en place un pouvoir qui va regagner en crédibilité, ou faire passer certaines lois liberticides pour plus de sécurité, etc.

A qui profite le crime, c'est là toute la question, et un gouvernement qui se dit pro, enquêterait directe sur ça, et aurait tout fait pour chopper vivant les terroristes, sauf si bien sur ça les arrange qu'ils emportent leur secret dans la tombe.



J'aurais beau prétendre être juif, si je suis pas reconnu par la communauté juif je ne le serais pas, et même si je m'organise en groupe pour créer un nouveau groupe de juif, les premiers ne nous reconnaitrons pas. Donc le problème de l'islam c'est que tout le monde peut prétendre être musulman et faire comme bon lui semble, mais ça ne fait pas de lui un musulman, dois je te rappeler que musulman est un mot arabe qui a une définition précise, qui est, être soumis à Dieu, quand tu désobéis à Dieu tu n'es pas vraiment soumis à lui. Être musulman n'est pas un état permanent, il y a des fluctuations, c'est là toute la complexité, en fait les gens veulent attribuer "être musulman" à une identité permanente qui te défini à tout temps, même quand tu agis contre les valeurs de l'islam. Quand je suis malade, c'est un état passager dans lequel mes actions sont influencé par cette condition. Être musulman c'est pareil, si tes actions ne sont pas influencé par la soumission complète à Dieu, alors, tu n'es pas dans l'action en cours, musulman. L'argument de ton prof est très faible.



Et qui décrète ça? Toi?

Être musulman c'est obéir à Dieu, point barre. Un homme qui désobéit à Dieu, n'est pas/plus musulman. Mais comme dit plus haut, être musulman ou pas, n'est pas un état permanent, sinon ça n'a aucun sens, car le repentir et le pardon font parti des clefs de l'adoration de Dieu.

Un musulman pieu, si tu lui demande de quel confession il est, si il a un peu de jugeote, te répondra, j'essaye d'être musulman.

Peut-être que ne pas croire que certains complots existent est un processus pour te rassurer ?



C'est pas incompatible non ? Tu fais quoi une fois que t'as "tout le capital mondial" ? Je respecte tes points de vues et circonvolutions mais je crois que tu te trompes quand tu refuses de voir que tout, TOUT va vers un gouvernement mondial. C'est affiché, revendiqué, même pas comploté, toutes les forces s'y dirigent. "Avant ou après la guerre contre les islamistes" ;)


Par contre, toi qui aime la sociologie, je m'étonnes que tu ne connectes pas les fils et sortent "J'ai été agréablement surpris de voir à quel points les français s'étaient montrés solidaires." Y a grave un phénomène social là dedans, y a eu une sauce qu'ont a fait monté, médias en boucle pendant toute la journée, 2 jours, slogan "je suis charlie" crée par le publiciste (!) UNE heure après le premier coup de feu (!!) : y a clairement une tragédie à la base mais y a aussi une sauce qui monte pour donner naissance à un phénomène social.
Vous avez vu les réactions de VEAUX quand les gens se sont précipités/bousculés/insultés/battus pour avoir leur Charlie hebdo ? "C'est collector, c'est collectoooor, j'le veux fils de pute donne le moi connasse", le mec qui tweet "incroyable, les gens s'empoignent dans la fnac, ils ont rien compris...en tout cas moi g mon charlie hebdo ^^"
Quand tu vois ça, t'as tout de suite compris que ce n'était pas un élan de solidarité nationale mais bien la continuité du "m'as-tu-vu buzzouille moimoimoi", lui désespéremment bien moderne.

L'islam est justement une exception car elle a mêlée le temporel et l'intemporel pour des raison de gestion communautaire. Sauf que le Coran est dissocié des hadith, qui sont dissocié de la jurisprudence en islam.

Le coran inspire la vie du prophète, la vie du prophète inspire la vie des compagnons du prophètes, les compagnons du prophète inspirent la vie du reste de la communauté. Et ainsi va naitre la jurisprudence.

Un exemple tout simple, j'ai un ami turque qui me dit que la viande de cheval est interdite à la consommation par l'islam. Je lui dit que ça me parait étrange, car d'après le Coran, les interdits sont répertorié, et donc on se tourne vers les hadith, idem, on y trouve le porcs et l'âne qui y sont interdit, ainsi que les animaux à serres, griffes et crocs.

Après quelques recherches en réalité la religion basée sur un hadith authentique rapporte que la consommation de viande est permise, mais qu'elle a été interdite juridiquement pour des questions pratique (les chevaux restaient exclusif au transport). Il est donc licite de consommer du cheval, mais dans certains pays musulman il est interdit de faire du cheval un aliment.

On parle d'islamisme radical, mais Bush ( W ), dans le genre extrémiste de la connerie, on le place où ? :{

[AVERTISSEMENT] je ne me sens pas raciste (cependant il est sans doute possible de détourner et/ou de sélectionner et/ou de considérer hors contexte certains de mes propos afin de tenter de démontrer le contraire); je suis curieux de nature et j'ai tendance à me poser des questions en toute innocence ainsi qu'à ne pas gober tout cru ce que mes 5 sens me laissent percevoir ; je n'ai pas l'intention de choquer la sensibilité de qui que ce soit ; je ne fais pas l'apologie de la violence en général et, en particulier, je suis contre le fait (malheureusement banal) qu'un être humain tue un autre être humain ; ayant une connaissance imparfaite du droit, cet avertissement est sans aucun doute lacunaire ; je m'excuse par avance du caractère décousu de ce qui va suivre ainsi que de l'absence de liens entre certains points abordés (j'invoque pour circonstances atténuantes le fait que je réagis à un sujet de plus de 80 pages)[/AVERTISSEMENT]

J'ai suivi ce sujet depuis le début et je le trouve très intéressant. Je tiens à remercier l'ensemble des participants (y compris et surtout ceux avec lesquels je ne suis pas d'accord) d'y avoir exprimé leurs avis respectifs.


Quid de l'évolution de la cote des fetchs? Quelqu'un peut-il faire un topo là-dessus?


Quelques poncifs appliqués à la vie courante:
* influence de l'observateur sur l'objet observé influence des caméras sur le comportement des individus, influence des opinions de la personne qui relate une information sur les propos tenus...

* Légitimité du doute doute des discours politiques, doute des médias...


La notion politique du terrorisme (et non pas les faits rééls : pertes humaines et matérielles) dépend du point de vue de l'observateur : pour certains il s'agit de résistance, de combat pour une certaine liberté (d'après le régime de Vichy, les résistants à l'occupation allemande étaient des terroristes).


Comment ne pas remettre en question tout ou partie des discours politiques ainsi que du contenu des médias quand il est avéré que les premiers nous prennent ouvertement pour des demeurés (exemples récents : Cahuzac, Thévenoud) et quand les gros titres faux et inexacts des seconds ne sont pas démentis ou alors en tout petit et longtemps après?


Comment ne pas s'interroger sur le voile alors que des femmes en France "se battent" pour le porter tandis qu'ailleurs dans le monde d'autres femmes se battent pour l'enlever?


Liberté d'expression, hypocrisie, deux poids et deux mesures en France: Comment se fait-il que certaines personnes soient poursuivies en justice et/ou lynchées par les médias pour leurs paroles et/ou leurs écrits alors que d'autres qui disent et/ou écrivent sensiblement ou exactement les mêmes propos ne le sont pas?


Peine de mort : Comment pouvoir souhaiter son rétablissement? Les êtres humains étant faillibles par nature, la justice humaine l'est aussi. Quid des erreurs judiciaires? Il est possible de libérer et d'indemniser un individu condamné à une peine de prison par erreur ; peut-on réssusciter un condamné à mort par erreur?


Textes sacrés : Comment y croire mot pour mot et vouloir les appliquer au pied de la lettre? Même si on croit que Dieu a effectivement révélé un(des) message(s) à un(des) prophète(s), ces textes sacrés n'ont pas été écrits par Dieu mais par des êtres humains faillibles, limités par leur condition humaine et par les connaissances de leur époque (voire par des considérations pratiques : je vous invite à lire la nouvelle "Au prix du papyrus" d'Isaac Asimov).


Finance, banques centrales et argent dette : il y a énormément à dire à ce sujet mais, ça tombe bien, il y a énormément à lire également. Tout est accessible sur internet. J'invite tout ceux que ça intéresse à prendre le temps de se documenter afin de se forger une opinion. Petit résumé subjectif pour les autres : on se fout bien de nos gueules.


Système social français, RSA et autres allocations : il est vrai qu'il existe des profiteurs et il est malheureusement aussi vrai que (parfois) l'assistance sociale est en complice (à l'insu de son plein gré ou non)... pour autant, les conditions de vie de ces personnes ne sont généralement pas enviables (pas la peine de me citer des cas particuliers en contre-exemple, j'en connais quelques-uns; je connais cependant plus d'exemples de "profiteurs" dont la vie ne fait absolument pas envie). J'invite tous ceux qui pensent le contraire à faire le nécessaire pour avoir droit au RSA, puis d'en "profiter" au maximum. Pour le reste, le système social français fonctionne tant bien que mal et dans une certaine mesure permet de soulager un peu de misère et permet à des gens de (sur)vivre (presque)dignement.


Charlie Hebdo et récupérations (politique, mercantile, etc...) : de la même façon que j'ai été choqué par l'assassinat de 12 personnes en plein Paris le 7 janvier 2015, j'ai été choqué (mais pas vraiment surpris) par toutes les récupérations qui ont suivi.

La liberté d'expression est menacée depuis très longtemps, et biaisée par ce 2 poids 2 mesures. C'est pas nouveau. Je suis attéré de voir qu'une majorité de personne ne s'en rende pas compte et attende un évènement comme ça pour vouloir la défendre.


Quand comprendras tu que personne n'interdit aux "jesuischarlie" de le clamer ? (en tout cas pas moi) Le fond est plus que louable.


Je crois que tu me connais mieux que ça, mais je peux me tromper. Par contre j'ai en effet confiance en mes connaissances en politique internationale, ainsi que le bon sens en général.


Clairement y a du vrai dans ce que tu dis, mais évites le "vous" quand tu t'adresse à une personne en particulier ... si j'avais pas bossé mes skills communications (tjs à chier) je pourrais croire que tu parles de moi ^^


Trop justement. Cfr ceci http://www.lcp.fr/videos/reportages/167319-manuel-valls-oui-la-france-... et les déclarations de ministre divers qui sous entendent à peine "faut chasser les jesuispascharlie".


Je suis fan de cette phrase mais fais gaffe à pas l'utiliser trop souvent ça perd de sa saveur.

Par contre darkent rassure moi sur deux points,
1°) as tu regardé le lien que jta'ienvoyé ? Sinon avec plaisir jte le renvoie par mp et on peut blablater de ça.
2°) tu respectes le choix de ceux qui ne supportent pas le mouvement populaire "jesuischarlie" ?

@noskcaj;

Je t'ai pas visé avec mes propos, tu n'as pas développé ni rien. Mais si tu votes FN par conviction profonde, tu dois t'intéresser à la politique non ? Donc tu dois comprendre certains mécanisme de conflit d'intérêts et compagnie (les affaires cahuzac, emploi fictif de chirac, bentencourd, balkany ...). Selon la définition, ce sont des complots.

Enfin, je rigole tjs un peu quand je vois tourner en dérision extreme, voir utiliser comme argument absolu, les mots complots et conspiration. Notre histoire humaine est basé là dessus. Vous jouez pour la plupart à des jeux vidéos, et vous regardez des films et séries non ? Games of throne est un bon exemple (je maintiens, c'est de la merde). Conspiration, partout, c'est le plot principal même. Même magic. Alors comment pouvez vous etre incapable de concevoir que ça puisse être réel, et encore d'actualité pour certains ? Je comprends pas.

Amitieusement,
Christopher.

Je ne crois pas que les gens qui raillent les fans systématiques de théories du complot (parce qu'ils aiment ça, que ça va dans leur sens, qu'ils n'ont rien dans le citron ou juste qu'ils s'emmerdent), nient catégoriquement le fait que des complots existent, comme le dit le gourou dans la vidéo au bout de ton lien.
Dire "Il n'y a pas des complots partout" ne veut pas dire "Il n'y a pas de complot", mais c'est méga lassant d'avoir toujours à re-détailler une position qu'on peut pourtant comprendre avec une connaissance sommaire de la langue française. D'ailleurs, je ne me sens pas investi d'une mission civilisatrice et je ne m'exprimerai plus sur le sujet.

Bref, les complots existent depuis qu'il y a des hommes, mais ils sont en général (j'ai bien dit "en général", je précise pour ne pas avoir à revenir dessus, ça veut dire que ma phrase n'exclue pas d'autres complots, plus gros) moins sexy et moins planétaires que ce que certaines personnes souhaitent. Des complots pour s'entendre sur les prix, pour renverser le dirigeant de la fédération locale d'un parti, bref, pas de quoi mobiliser des millions pour shooter ça à Hollywood.

Mais dès qu'une théorie conspirationniste implique le silence et le rire sous cape de centaines de personnes, j'ai foutrement du mal à m'y intéresser.

Ah ça, je peux t'assurer que j'en ai vu plus d'un tenir ce discours là, c'est même monnaie courante.
Par contre étienne chouard n'est point un gourou, juste une personne qui dit des choses (et fait des choses) intéressantes.


C'est bien dommage.


Ca c'est un autre débat qui pourraient monopoliser plus d'un topic du général.