Citation :
Y'a un truc qu'il faut que tu saches Birdish, c'est que meme si c'est ton reve que ca soit vrai, c'est archi faux et toutes ces pensées viennent de ton cerveau, ca n'as jamais été dit nulle part que dans ta tête.
Il suffirait pourtant que tu ouvres un peu tes écoutilles de fanboy anthropocentré pour constater suis loin d'être le seul à penser ça. Parmi les premiers à avoir sérieusement tenté de définir des méthodes visant à inclure
dans tous les cas l'humain dans l'ensemble du vivant dans le cadre de l'étude de ses comportements, il y a Dawkins et Trivers (on peut également remonter à Aristote dans sa démarche proto-scientifique). Cette pensée est nommée "sociobiologie". Je n'adhère pas à 100% à cette discipline/hypothèse, mais elle a le mérite de chercher à d'affranchir des deux principaux défauts de la sociologie que sont l'anthropocentrisme et la volonté d'existence en tant que discipline distincte de l'éthologie. L'idée est que ce n'est en gros qu'une matrice disciplinaire.
Il est en outre cocasse de constater que me concernant, tu balaies une fois de plus l'essentiel des arguments, préférant consacrer le temps que tu devrais investir dans la contre-argumentation point-par-point à supposer des choses de manière dogmatique (genre "c'est archi faux et toutes ces pensées viennent de ton cerveau, ca n'as jamais été dit nulle part que dans ta tête"). Cela est assez révélateur du manque de sérieux et de fiabilité dans ta façon de pratiquer ta discipline.
En effet, tu ne sais pas comment j'ai pu me pencher sur le sujet, ni combien de temps. Tu es donc toujours pour moi un exemple de plus de l'archétype du jeune padawan sociologue, que je qualifie d'anthropo-facho-noob car trop imprégné par son appartenance au groupe qu'il analyse et incapable d'avoir le recul (toujours par rapport au paradigme anthropique) nécessaire à une démarche scientifique convenable : en clair, en tant que pseudo gros black pédé et sado-maso cherchant à être accepté (voire reconnu), ramenant tout à ta discipline-totem dans un environnement de profanes (plutôt que dans un environnement dédié où tu pourrais te confronter à des spécialistes et donc progresser bien plus rapidement), tu illustres que tu n'es avant tout un exemple de plus du mec pas très au clair avec lui-même qui se réfugie dans les sciences humaines dans une démarche de fuite en avant alors qu'il lui faudrait commencer par balayer un peu devant sa porte. C'est compréhensible parce t'as genre 22-24 ans et une ardoise sociale longue comme le bras - bamboula, joueur de Magic, et le reste, ça aide pas dans la vie, je te félicite pour avoir réussi à survivre dans la dignité avec ce cumul :o)-, et c'est excusable parce que t'en es pas au point de Bahamut52 (que j'espère encore être un pur troll sinon je vois pas de solution à part un coup sec derrière la nuque).