Pensez vous qu a cause de cet événement la côté des fetch carnages vont énormément baisser ou pas?
Qu elle va être la côté de ces nouveau fetch T2 ???
Merci par avance pr vos réponses

il faudrait deja commencer pas definir ce q'est etre islamophobe car pour bon nombe de guachiste +ou - extreme cela englome tout ceux qui ne sont pas d'accord avec eux et leur naiveté

prenons mon cas:
j'admire qlq'un comme jeanette bougrab (ex secretaire d'etat sarko)
elle est francaise à part entiere
parfaitement integré et un discours comletement republicain
j'aime aussi assez le philoshope abdennour bidar (POUR MOI IL VAUT 100 BHL)
cependant qd je vais au marché par chez moi et que je vois non pas 1 ou 2 mais bien parfois 20 ou 30 femmes voilées
et bien oui clairement là je ne sens plus en europe
qd je vois des mecs se rejouir jeudi soir oui cela me degoute
suis je un gros facho ?

T'as oublié Malik Oussékine. Ah non merde désolé :'(.

Bahamut: est ce que tu te rends compte de la différence entre défendre un pote et tuer quelqu'un de sang froid ?

T'es pas un gros facho, t'es un gros laïc.

Ne supporter AUCUN signe ostentatoire d'appartenance à une religion c'est un peu extrême pour du laïc, non?être laic c'est aussi être pour la liberté de culte.

Mais si tu veux pousser l'autonalyse demande toi plutot si (EN TOUTE OBJECTIVITÉ) ca te fait pas plus chier un voile plutot qu'une grosse croix en bois porter autour du cou,

Si c'est oui, il y'a un gros grain de sable dans ton principe d'égalité pour tous.

Heu....Dans mon exemple Nosckaj, qui a parlé de tuer l'agresseur? Faire justice n'est pas nécessairement tuer pour moi, tout dépend de la gravité de la situation, dans de cas précis je parlais d'une bonne volée

je ne vois jamais 30 gus avec des grosse croix (je compte pas le vatican hein)
et faut arreter d'etre hypocrite
nous sommes de culture chretienne dc j'ai une certaine tolerance (assez limité qd meme)
oui tu l'as compris je suis contre toute les religions visible (que je considere comme un abrutissement)mais que bien evidement j'accepte dans la sphere rellement privé
si je reprend l'ex de j.bougrab , il est impossible de savoir si elle pratique (et perso je m'en contrefou)
ce qui m'importe c'est le comportement et pas le facies

Ton argument du nombre est totalement HS avec le fond. Si tu fait les choses pour tous c'est pour tous. (Rien à fiche si cest pour une seule personne ou 70 millions)

Un linge sur le crane que ce soit pour un souci de calvitie ou religieux ce qui t'emmerde c'est la raison. Tu trouve pas ça debile?

Fin bref, ce debat est sans fin mais quoi quil en soit quelqu'un qui se dit laïc, se dit aussi universel et tolérant.

Non mais la tolérance faut pas pousser oh. Moi un mec qui se balade dans la rue avec un T-Shit Metallica je le flingue, parce qu'il faut vraiment être un connard pour cautionner un pseudo-batteur nain fils d'immigré qui a tué Napster pour se payer un bar-aquarium à requin en or massif.

<3

Nan mais faut arrêter l'hypocrisie, entre une moumoute sur la tête et le voile intégral il y a un fossé hein...

Nan mais baha tu parle d'hypocrisie... y'a 3 pages tu prônait le pseudo côté republicain du FN pour finalement nous inonder de discours de haine.

Quel discours de haine? Parce que je dis que les terroristes doivent crever? Bah dit donc...

C'est ce qu'on appel une incitation à la haine oui.
Comme on peut appeler une incitation a la haine raciale les propos que tu as tenu lors des pages de débat sur le FN.

Bah non, je ne suis pas raciste, sinon je dois tuer certains membres de ma famille, je dis simplement qu'ils ont eu ce qu'ils méritaient hier et qu'il ne faut pas leur chercher d'excuses.

Personne ne leur cherche des excuses.
Au mieux, on peut considérer leur comportements comme explicables (comme pour le tueur de Colombine par exmple). En aucun cas excusable.

Il est vain de tenter de faire comprendre aux fachos que la volonté de comprendre une chose puisse être motivée par la volonté de la combattre. Le facho de base n'est prêt à accepter que des solutions simplistes, brutales, exemplaires, et préfère déformer la réalité en choisissant de croire, dans ce cas précis, que comprendre est synonyme d'accepter.

On ne peut pas leur en vouloir non plus, ils sont ce qu'ils sont parce qu'ils ont eux-mêmes été élevés à coups de tartes dans la gueule par des imbéciles ou des ignorants (mais pas forcément des pauvres, dans ta gueule Darkent :D).

Ce n'est pas ce que j'en ai conclu en lisant les premiers posts.....Comment peut-on rendre explicable un comportement aussi barbare??? S'en prendre à des innocents, des enfants, dans la superette il y avait un bébé d'un mois, vous imaginez??



Toi t'en a pas assez pris dans la gueule au contraire...

S'il existe, c'est qu'il est explicable, sinon il n'existerait pas.



Quand tu veux ma poule. Je me contenterai d'arrêter les balles avec tes dents :o).

Je pense que si, justement parce que "comprendre n'est pas excuser".

On peut trouver des explications autant qu'on veut (je suis pour et je vous suis à 100% là-dessus) mais je pense aussi qu'on peut quand-même en vouloir à Bahamut52 de ne pas s'ouvrir un peu, au même titre qu'on en voudra aux terroristes de ces derniers jours et pas "à tout ce qui a fait qu'ils ont agit de cette façon". Ou alors le libre arbitre n'existe pas et la notion même de débat n'a pas de sens.

L'étude du contexte permet de comprendre les problèmes et ainsi d'éviter de les reproduire, mais chaque individu garde l'entière responsabilité des choix qu'il effectue. Sinon nous n'existons pas... (ce que je n'exclus pas, mais dans ce cas rien n'a d'importance)

J'ai oublié de mettre le frein à main à la fin du raisonnement et je suis allé un peu plus que je voulais. On leur en veut forcément oui, sinon y'aurait pas de problème.