Pensez vous qu a cause de cet événement la côté des fetch carnages vont énormément baisser ou pas?
Qu elle va être la côté de ces nouveau fetch T2 ???
Merci par avance pr vos réponses

Birdish tu as toi même pointé la faille de ton raisonnement. La question du consentement est certainement la meilleure voie pour éviter un relativisme trop poussé qui évite que des types un peu dégueu enculent leurs clébards tous les soirs en rentrant de leur salle de trade à la défense.

Le problème si on pousse la déconstruction, c'est que le consentement est toujours difficile à déterminer (et pas que chez les animaux...). Et on rentre vite dans l'ingérence "je sais mieux que toi ce qui est bon pour toi". La meilleure solution sociale est sans doute de poser arbitrairement une limite "les adultes,oui, les enfants, non", "le foulard oui, la burka, non", "les chèvres oui, les golden retriever, non". Jusqu'à ce que l'acceptabilité sociale générale évolue et qu'on accepte plus de trucs (ou moins), de nouveau très arbitrairement.

done ;)

J'dis pas de la merde, c'est toi qui as l'esprit étriqué ou qui déformes volontairement ce que je dis.

Je dis simplement qu'à partir du moment qu'on peut prouver de manière certaine qu'une créature, quelle qu'elle soit, est consentante, je vois pas en quoi il y a problème problème. Y'a pas besoin d'avoir fait Sciences-Po pour piger qu'en cas d'absence de cette preuve certaine, mon raisonnement ne peut pas s'appliquer. Partir du principe que seul l'humain est potentiellement capable de libre-arbitre est une débilité sans nom au même titre que le racisme ou l'homophobie.

haha
x)

Bird' : ah ben tiens mon cross posting t'apportera peut-être une réponse sur la question du consentement. Le consentement ne peut pas être prouvé en généralité, et comme les lois sociales ont besoin d'être générales ben voilé, si tu vis une magnifique histoire d'amour (ou même un simple plan cul) avec ton iguane, cache toi, et si tu te fais pécho, expliquez que vous étiez d'accords, et espérer la clémence des tribunaux et le soutien de la rue.

Après je suis pour une justice au cas par cas. Mais on n'y est pas.

Bordel birdish c'est les même propos! EXACTEMENT LES MÊMES

justifier la pédophilie parce qu'il est prouvé que le mome était consentant a sucer son PAF.

Autant on a un peu le même souci tout les 2 à titiller le connard via la provoque mais là tu devrais vraiment réfléchir et fermer ta gueule sur ce que tu crois être le principe d'égalité des droits.

Je penses que vous oubliez un truc fondamental les mecs dans le post de birdish qui exclue définitivement toutes déviance sur la pédophilie.
A la base, son exemple c'est "se faire enculer par un poney" pas "enculer un poney"
:{

Si mon iguane ne parle que Klingon, ça posera pas un problème ou pas ? Non je dis pas parce que les psychologues sont des gros feignants et qu'ils sont foutus de dire que mon iguane n'est pas consentant plutôt que s'emmerder à trouver un interprète.

la pédophilie n'est pas forcément active

Ce que dit Birdish, c'est "on est qui pour juger ce qu'il est bien ou mal de faire, si tous les protagonistes sont heureux ?"

perso je place la pedophilie au summum du pire du pire
pourtant apriori etant de gauche voir extrem cela ne semble pas t'offusquer de les voir au sein de parti comme le ps (encore en place ou ancien)
je t'explique puisque tu ne comprend pas mon precedent topic
il y a des chose averé et d'autre qui le sont moins
hors des pedo ps ben cela fait parti de la 1ere categorie
tu comprend mieux là

en resumé le pedophile qui donne de lecons au fn
c'est un peu comme le munster qui dit au camenbert ==> tu pue

D'où la moustache? Aprés, je ne te cache pas que j'ai pas vraiment chercher à me renseigner sur toutes les formes de pédophilie...
C'est dommage, parce qu'en soit l'argumentaire de base de birdish est plutôt bon mais la dérive sur la pédophilie est malheureusement effectivement assez évidente et est un frein à main à l'argumentaire, le stoppant net.

Tu es sûr de vouloir un monde où chaque connard qui aura assez de puissance de manipulation faire dire à sa femme/son fils/son iguane qu'ils étaient d'accord à base de "non s'il vous plaît je sais que des fois il est un peu dur mais je vous en prie, pas ça, laissez moi mon mari/père/maître !" pourra continuer à loisir à faire souffrir intérieurement toute une flopée d'individus ?

c'est pas le camenbert qui dit au roquefort normalement ? :o

Putain en gros vous approuvez la pédophilie, vous êtes vraiment chelou...

Pas quand l'être est en gestation physique et psychologique.

Pas faute d'avoir vu de mes yeux des gosses de thailand être consentant à sucer du salary man pour quelques baht. C'est cool ca birdish? C'est déductible des impots ou bien?

Vous vous jetez à bras raccourcis sur une éventuelle bèche dans mon raisonnement relative à la pédophilie alors qu'il n'y en a pas. En effet, juridiquement, un humain mineur de 16 ans n'est pas considéré comme responsable. Au même titre, il ne peut donc techniquement pas non plus être considéré comme consentant. Pas la peine de tergiverser sur ce point précis qui est exclus par définition de mon raisonnement général.

Oui. Et il est interdit de marcher en dehors des clous quand tu traverse la chaussée.

et un animal ?

N'empêche, c'est un truc de fou comme vous déviez le propos de Birdish xD

Et être consentant est différent d'être heureux.
C'est pas parce que je veux que ça me plait de vouloir.
Y'a plein de critères qui peuvent faire que je veux. Ce sont ces critères qu'il faut juger.