Citation :
A vous lire on en déduit que Grenzo c'est un mauvais deck en soit, on ne va donc pas ban Marath parce qu'il empêche un mauvais deck d'exister
laisse penser, ils ont fait une fixette sur marath comme étant un deck invincible.
mechint, relis ce qui est dis plus haut, je ne remets pas en cause le fait que grenzo soit moins stable que marath. c'est une réalité qui ne peut être contesté (merci lyserg pour la liste). c'est la liste qui fait remettre en cause et pas marath.
ce qui se remet en cause ce sont certains arguments qui expliquaient que les jeux aggros ne pouvaient exister à cause de marath (pas la liste) car il snipe... jusqu'à preuve du contraire marath est gourmand en mana et même s'il possède 5 t3/4, ce n'est pas anodin de monopoliser autant de ressource, surtout contre grenzo combo. la version goodstuff comme on dit n'est pas finis, tout le monde travaille les différentes listes et ça prend du temps. Marath a déjà un an d'existence et un gros back up en réserve.
Après il faut remettre en cause la qualité de certains joueurs, grenzo est typiquement le genre de carte ou il y a marqué : si tu es un noob ne le joue pas ou net deck est prie. c'est dur à construire et à jouer.
Citation :
C'est pas le nombre de gens qui pensent quelque chose qui compte, c'est la qualité de reflexion de ceux qui le pense.
tu as raison, vous êtes tous des cons j'ai raison... c'est typiquement de genre de phrase bobo intellectualistes qui rend les gens très présomptueux et du coup souvent plus cons. la prochaine fois violet je ferais un réquisitoire bien argumenté avec une belle introduction, un beau développement et une belle conclusion pour te faire plaisir, vu que là je répondais à un argument d'autorité par un autre argument d'autorité. Enfin bon, visiblement tu ne dois pas connaitre... est ce que ta qualité de réflexion va s'améliorer quand tu répondras à ce message, et que tu te rendras compte que raconter de la merde à 1 du matin n'est pas conseiller ?