Annonce du prochain set durant ce Pro Tour.
Apparemment il s'agit du plan d'origine de Sarkhan Vol.

Je vous met les infos et l'annonce des qu'ils les publient

http://www.magic-ville.eu/
http://www.magic-ville.com/
:{

Personnellement quand je parle de commander, je suis toujours en mode multijoueur casual (sans aucune dimension compétitive, juste pour avoir des decks sympas, plein de vie, et qui tournent bien), parce que c'est dans cet esprit que j'ai découvert et que je pratique le format, mais bon, ça ne regarde que moi et j'en veux pas aux gens de préférer adopter les règles de duel.

M'enfin, ici c'est pas un fil de conversation sur le commander là.

En voulant faire comprendre qu'il n'y a pas que des français sur le site ?



J'oserais pas dire le contraire.

Mais au final, ce que je comprends pas c'est pourquoi vous n'essayez pas de faire en sorte que ce format devienne reconnu par Wizards ?
À titre personnel je trouve, sur le papier, le format ultra intéressant. Mais j'ai l'impression que rien n'est fait pour une réelle reconnaissance car le comité à peur de perdre un pseudo-pouvoir.

Et comment tu veux qu'on fasse ça au juste ? O_o
Le format se démocratise de plus en plus. D'abord joué par une poignée de français à la création, puis devenu un spécificité nationale, il s'exporte de plus en plus (en particulier chez les ricains via notement mtg salvation et l'organisation de petit tournoi là-bas). y a même des side event sur les gp ayant lieu en France..

Bon sinon, on va essayer de mettre tout le monde d'accord.. à l'avenir:
edh=duel
commander=multi
;)

t'envoie un coli à Wizards avec tes recommandations, un camembert et une bouteille de pinard. Ainsi, ils ne peuvent qu'accéder à ta requête (charme à la française, champs élysées toussa)

En attendant, si le commander (multi donc, sinon c'est le duel commander sans zapper les deux mots) est populaire, avant tout parce que le format est ouvert et convivial. L'orientation multi n'y est pas étrangère. Quand on voit à côté de ça le succès de produits comme Conspiracy, je pense que si démocratisation du Commander il y a, elle ira forcément dans le sens multijoueur. Que ça soit en compétitif ou pas d'ailleurs.

Moi c'est la question inverse que je me pose : pourquoi Wizards, qui connait l'existence de ce format à part, ne prend pas le sujet à bras le corps ?
On est déjà à 2 des 5 généraux Commander 2013 bannis et on nous annonce des planeswalkers-commander. Perso je n'achèterai pas, je ne peux jouer qu'en boutique et je ne vais re-débourser des thunes pour un produit qu'on m'interdira de jouer 3 mois plus tard.



Si tu as des billes sur la façon d'ammorcer une réelle reconnaissance (sans que ça coûte un camembert et une bouteille de pinard, faut quand même pas déconner !), n'hésite pas à partager !

J'y crois pas. Un tournoi de magic classique, c'est déjà plus de bruit et d'odeur que la ménagerie du cirque Pinder en représentation et ça fait fuir les clients. Imagine la même avec discussions/négociations/haussements de ton/engueulades et un fetch U à gagner...

Le Commander se démocratise en multi car de plus en plus de groupes de potes le pratiquent, l'EDH se démocratise car les boutiques veulent permettent aux joueurs d'accéder à un format eternal autre que le legacy

Ave bastos, ceux qui on vu mourir ton derevi te salue !

Plus sérieusement, c est vrai que sortir des produits dont les cartes sont ban 3 mois plus tard nous i cite pas (plus) a acheter. Mais bon on devrait peut etre s organiser des parties multi au hustoire de jouer des vrais cartes xD

Fixed, pas top le tel pour rediger

En même temps, quand on parle de Magic et de trucs de geek en général, les joueurs sont les clients principaux, la plupart ont une hygiène comparable (pour ceux ayant connu la grande époque, je soupçonne Neutral Ground et Ostelen d'avoir été des laboratoires d'expérimentation clandestins d'Axe et Narta), et les autres ont développé une résistance naturelle à la crasse et à l'odeur ou sont morts. Donc je pense pas que ça soit gênant.

Bref c'est pas pour rien que la plupart des boutiques ayant encore un autre type de clientèle exilent leurs joueurs en arrière-salle, voire en sous-sol. Wait, qui est le rigolo qui vient de dire qu'il ne manque plus que les douches et le zyklon ?

Je pense que Wizard s'en contrefout, un peu comme le Peasant (specificité française elle aussi).
Imaginez un peu l'empire Wizbro qui arrive en Gaule et voit que quelques villages résistants s'amusent à ne pas respecter les règles, et préfère jouer avec les leurs.
Des villages de joueurs ayant meme le vice de créer des Conseils afin d'organiser la dissidence, et ainsi rivaliser avec les jeux officiels de l'empire.

hihihi t'étouffe pas non plus ;)

C'est surtout une histoire de pognon!..

Aucune envie de gripper ou ralentir une machine qui tourne, en detournant leurs joueur/client vers un format eternal dont l'investissement se base à 99% sur le second marché, qui plus est pour du singleton et non le carré de spoiler habituel.

Tres clairement non rentable pour hasbro, voir carrément contre productif

Attention quand même à pas dire n'importe quoi. Le Peasant fait un peu de bruit en France en ce moment, mais ça fait bien 15 ans qu'il existe et il n'a pas été inventé chez nous.

Je ne sais pas vraiment ou il a été crée, mais il me semble que IDFtrotter (un francaçis, et Magic-Villois) a été un des principales instigateur de ce format.

Et à l'heure d'aujourd'hui, le format officiel c'est le Pauper. Le Peasant tel qu'on le connait en France, c'est clairement joué que chez nous.

Sauf si j'ai loupé quelque chose (à ce moment la je demande à voir).



Serieusement je trouve ça enorme que le 1 vs 1 en soit arrivé à la, un tournoi de 137 joueurs. Le format augmente d'audience plus le temps passe.

De plus, des formats comme le Pauper, le prismatic, le singleton, le tribal, le kaleidoscope et toute une ribambelle d'autre formats donc personne n'a entendu parler ici existent sur MTGO. Non seulement ils existent, mais ils sont tout à fait officiels, et sont plus ou moins soutenus par Wizbro.

Maintenant, on peut débattre et faire des hypothèses pour comprendre pourquoi ces formats ne sont pas officiels pour le vrai carton, du moins pour ceux qui ne sont pas impossibles à adapter, parce que ce n'est clairement pas seulement une affaire de rentabilité, sinon ils n'existeraient pas non plus sur MTGO.

C'est pas tout à fait correct ce que tu dis à propos de MTGO.
le modern existait sur MTGO bien avant son officialisation ;)

Précision sur le terme "officialisation" : l'existence dans un environnement donné est une reconnaissance plus que suffisante. Et rien que le fait que des développeurs soient payés pour implémenter les fonctions associées sur MTGO sont la preuve que Wizbro soutient au moins un minimum ces formats.

Qu'ils soient strictement "officiels" ou pas, ils sont au moins reconnus et soutenus par Wizbro et, a priori, ça devrait être largement suffisant pour leur donner une certaine crédibilité. Mais pourquoi est-ce que ça ne franchit pas la frontière numérique ? Et pourquoi des formats comme le Vanguard, qui ont commencé en carton à l'époque Tempest, avec des ligues et tournois officiels et tout, continuent sur MTGO alors qu'en paper Magic, c'est mort de chez mort ?

Quitte à officialisé des formats du online, je veux faire des tournois de momir <3