Annonce du prochain set durant ce Pro Tour.
Apparemment il s'agit du plan d'origine de Sarkhan Vol.

Je vous met les infos et l'annonce des qu'ils les publient

Oui c'est tellement au dessus Vindicate...

Non, c'est que des permanents que tu ne controle pas.

Ça gère un zurgo !!!!! Muhahaha.

Bon ça restera t2 et edh. Modern et legacy en 2014 c'est du ccm 3 max sauf exceptions style twin, ange m14 entre autres donc abrupt decay. Junk en mettra sûrement en x1 ou x2 en side vs tron (Emrakul et wurmcoil).

Euh....

Après relecture attentive des différents posts, je vote pour Darkent, deux fois en plus.

Et vous ?

/troll mode
/pop corn

lequel ?

thiune?

bien vu je l'avais oublié celui là ...

Ah mais grave !

Moi je trouve ça classe, ça rend certains titres poétiques

"voir ce qui n'est pas écrit", je trouve ça super classe, par contre les deux autres, bof bof... :/

+1

Je pense cependant pour sa défense que Darkent se rend sincèrement pas compte de son ton condescendant et que comme il s'améliore d'année en année (sans ironie) par rapport à comment il répondait aux gens ou trollait avant, bah faut pas trop en demander... Je crois que beaucoup de trolls qui pourrissent les topics le feraient moins si Darkent était plus détaché... Genre force tranquille plutôt que cynisme et cassage. Mais bon :-p

Pour en revenir à la question, l'usage de vindicate comme pete-land, c'est loin d'être une connerie, d'autant plus dans un deck qui packe 4 Waste et qui a parfois du mana denial en side. Maintenant c'est évident que tu vas davantage tuer des bêtes ou des PWs adverses à la place. Mais c'est bien la polyvalence de vindicate. Et en l'occurrence, pour parler du nouveau removal à , dans un format où y aura potentiellement des decks tricolores qui joueront p-e des taplands, le fait que le removal ne chope pas du land, ça le rend d'autant moins intéressant qu'un vindicate...

En l'occurence l'argument de Birdish visait à dire que en gros comme Utter End faisait pas stone Rain, c'était déjà moins bon.

Alors que clairement en T2, si y'avait pas la ligne nonland dans Utter End, ca serait tout de suite bien trop cheaté dans un format multicolore comme celui qu'on s'apprete à avoir.

Ben donc en soi vous êtes d'accord ^^

Bah non car je trouve pas que son argument ait de sens et que ca ne rend pas Utter End moins bon.

Utter End a pour mission principale d'exiler tout ce qui est Planeswalker ou Grosse créatures, et tout ce qui peut pas être géré par un anti-bête classique.
Ce que je trouve plutot pas mal, meme si on a déjà Banishing light pour ça.

La sur le coup on peut le faire en éphémère, et en plus l'exile est perpetuel.

je trouve ça dingue qu'on ai bsoin de débattre sur la qualité de cette carte en t2....

au passage, utilité probable si il sont joués: ça tue les dieux.

Moi ce qui me préoccupe c'est de savoir si Banishing light vaut plus le coup ou pas.
Je pense que un mana de trop c'est très souvent déterminant, mais la on a affaire à un spell éphémère, ca aussi ca fait la différence.

D'autant que Banishing light peut tout à fait se prendre son meilleur anti-enchant.

Ce qui en fait une carte respectable en T2, mais je pense pas que Birdish ait contredit ça, si ? Pour une carte de gestion à 4 manas, je pense aussi que c'est bien sans être terrible pour autant. La comparaison avec Vindicate c'est - et en plus ça peut faire mana denial... Maintenant c'est clair qu'on a de + en + de cartes indestructibles ou des mécaniques avec le grave qui font que l'exil c'est bien, et que justement c'est un bon upgrade des cartes d'exil qui existent dans ces couleurs pour ce coût

Light prend light
End prend pas end
CQFD :{

Light prend light et prend end !