Ce sera la fin du bloc theros...:
Reste une question: WTF is Nyx ?

pourquoi exclure le vintage? ;)
un format où les gens peuvent jouer quinze mille spells dans le tour, avoir 8pilier pyrostatique ça parait pas si mauvais!

Setessan tactics est une carte sympa pour moi, sera peut-être effectivement un peu jouée car vertz, mais c'est pas non plus ouffissime...

Je pense que tu n'as pas compris l'intérêt de la carte mikey ...

J'ai l'impression que le Devotion Red T2 va tout de suite etre plus jouable.

Mickey a compris la carte a l'envers

Pour le reste c'est une bonne carte mais faut se detendre ca se detruit hein , par des milliers de sorts existants

comme tout!^^
mais pour moi, une carte à 2mana, c'est déjà beaucoup moins grave qu'elle se fasse gérer par des trucs qu'une carte à 5mana! surtout quand on passage tu lui a collé 2 pour qu'il ait le droit de la détruire! ;)

Oups, mon post était à l'ouest, j'avais pas vu qu'il y avait les pages 21, 22, 23, je répondais à ça :

"Perso le meilleur sort de "fight" je trouve que c'est verdict du marteau... Parce que ça "fight" pas justement. Par rapport à Prey upon y'a pas photo pour moi. Certes ça coûte 1 de plus mais c'est éphémère et la créature adverse ne réplique pas. Bon après c'est pas vert ou est d'accord (vu que le débat se porte plus sur le "removal vert")"

Je comprends pas trop votre enthousiasme : la bête rouge n'est qu'un Pilier pyrostatique sur pattes donc plus vulnérable...:/

Oui c'est une bonne carte mais de la a dire que ca va retourner Magic etc ..

Ca pete sur enormement de choses, meme si ca infligera 2

Oui enfin bon, si on va parler ...

olol JTMS c'est qu'un brainstorm pour 4 si l'autre a une Chute du héros, pfrrffff ça pue

Je sais pas si on peut parler d'arguments là.

enfaite, le gros problème du pilier c'est qu'en soit il e posait pas de pression, et que c'était pas une bete! (et jouer une carte non-créature dans un deck agro est un peu embétant...)
Là, tu as le meme effet, mais en plus c'est une bete qui peut taper et ainsi mettre encore plus de points! après, bien sur, elle se fera gérer, mais elle collera surement 2 quand ce sera le cas! (et le fait d'avoir 2mana rouge en cm est un bonus dans Theros!^^)

Ouais c'est vrai qu'à la réflexion, dans burn (puisque c'est dans cet archétype qu'elle va), elle finira par bloquer un thon pour éviter de perdre la course.

Si on regarde l'histoire du pilier, si je me souviens bien, c'était surtout joué en réserve dans Burn en cas de match burn versus burn ou bien tous ces cas là, justement à chaque fois qu'il s'agit de faire une course à celui qui fait le plus mal le plus vite. Son grand pote dans le rôle du sideboard "anti burn dans burn", c'était Dragon's Claw ...
Là tu as la dimension bêbête qui permet soit d'être encore plus aggro, soit de bloquer une vraiment trop grosse menace.

c'est un argument suffisant pour dire que ça ne revolutionnera pas magic comme tu sembles le penser, y a qu'a voir que le pillier n'etait meme qu'en side a l'epoque ..

Y a toujours 2/3 'grosses' cartes par edition qu'on envisage deja comme jouable en modern voir legacy, voila elle en fait partie mais ca reste facilement gerable, t'attendras sa sortie pour voir de toi meme que ca ne revolutionnera rien

ouais, sauf que si tu joue burn en standard (ou boros burn comme cela semble être le cas en ce moment), c'est toi qui à le plus de sort a moins de 3 CCM (seul sort a 4 c'est l'helice).dès que tu va jouer un truc, tu te brules

Moi j'ai pas saisit a quoi il sert si cest pas contre agro xD

Nan, nan, c'est toi qui te trompe et eux qui ont raison, la carte est complètement démentielle. Elle offre au Burn Modern un plan solide contre Ad nauseam et storm en plus d'être une très bonne carte dans pas mal d'autres Mu. Quand au T2 ça me semble obvious. Bref, c'est effectivement une des meilleures cartes du bloc.

En T2 ça se side au besoin. C'est surtout en Modern/leg/vintage que la capa, du fait de la profusion de faible CCM est broken.

Kiwi - j'ai dit que c'etait une bonne carte, suffit d'avoir 4-5 ans pour le voir, ca ne revolutionnera rien, c'est la que t'as tort, d'ailleurs t'en es pas a ton premier essai, tu nous avais dit vouloir te lancer dans la quete de nouvelles perles pour de la revente et jusqu'ici t'as fait chou blanc, j'me souviens encore du nouveau garruk pour 6 qui devait faire des merveilles, au final il etait bel et bien degueulasse

Y a pas de debat, c'est une bonne carte, le pillier pyrostatique dont la carte est inspirée etait joué en side seulement a l'epoque, tu me l'expliques? Tu vas me dire que le fait qu'elle soit 2/2 change absolument tout? Moi j'vois surtout que c'est encore plus facilement gerable

Je pense clairement que, comme à chaque extension, les gens parlent sans avoir testé et n'ont donc aucune idée de ce qu'ils parlent.

@mikey;
Je t'avouerais que moi même je suis pas sur et certains de comment la jouer, mais c'est au moins ultime face à des decks type storm qui joue des spells à la chaine durant un seul tour.

Ici la facon de jouer le "pillier pyrostatique" change encore vu que c'est une créa.

Mais pour résumer, c'est pas fort face à aggro pcq pour tirer profit des pv qu'il perdra à jouer ses créas, toi, tu devrais jouer aussi un deck aggressif (comme morosophe le dit, burn vs burn) et tu tirera ainsi avantage de la rapidité de ton adverse, sous réserve que toi aussi tu sois un minimum rapide.

Cette carte ne sera jouée que dans des deck burn, ou des deck aggro jouant bcp de rouge. Ici dans naya & consorts ce sera pas forcément évident de le jouer au double rouge (tu peux pas, par ex, le jouer après avoir joué l'émissaire de brulebranche, c'est dommage) et le fait qu'il soit "faible" en termes de pression comparé à des nacatl 3/3 pour 1 ou même des cochons 3/3 pour 2 (avec 1 mana incolore et la possibilité de le célérifier).

Bon je cafouille et il est tard mais je pense m'etre fais un minimum comprendre, démerdez vous avec ça ^^