Bonjours.
Dans ce topic et pour le bien des autres topic où le HS va bon train nous aborderons les sujets discutable au sujet du métagame global et de la ban liste en 1vs1.
Voici un melting point des discussion ayant deja été évoqués ici (ou ailleurs) et sujets à débat:

-Ban de Protean Hulk: La carte n'est pas sainne pour le métagame. Sa capacité à instant kill avec trés peu de fenêtre de réponses rend l'agrotisation du format impossible et rend le MU des deck non U trés ardu. Le comité a t il fait une erreur ?
- Ban d'un tutor à hulk: Cela pourrait amoindrir la puissance de hulk combo. Pourtant, bien souvent ces mêmes tutors sont joués dans d'autres deck n'intégrant pas hulk. Cela serait donc penalisant pour plus de joueurs et ne réglerais pas complétement le probléme.
-Ban de survie (ou retainers): Cela est indéniable, survie est une carte bien trop puissante. Mérite-t-elle son ban pour autant ? Il y a des enchants (ou des cartes de manière générale) bien moins forte présente sur la ban liste.
Retainers, le probléme avait été évoqué avant la dernière ban liste. Aujourd'hui, karahulk tue bien plus souvent à hulk qu'à retainers et la carte semble avoir retrouvé un niveau acceptable permettant de mettre tout le monde plus ou moins d'accord sur le fait qu'elle ne pose plus de problémes de surpuissance.
-Ban de Animar: Le deck fut sureprésenté au Bom mais l'est de moins en moins. Pourtant, ce général est comme hulk: il impose des solutions trés rapide et est un frein aux deck non U. Pose-t-il porbléme a ce point ? on verra.
-Ban de metamorphe pyrexian: un ban qui interviendrait dans l'optique de reduire drastiquement la puissance d'animar combo (au point de détruire le pack tel qu'on le connait à l'heure actuel.) Est ce necessaire ?
-Ban de Bitterblossom: la surpuissance de la carte est indéniable pourtant, elle est loin de faire l'unanimité et ne semble pas trusté les top 8. La carte fait des non game mais pose-t-elle tant de probléme que cela ? Encore une fois, le comité a-til fait une erreur avec son déban ?
- Déban d'un général: Beaucoup demande le déban d'edric ou de nattes. est ce une bonne idée ?
-Ban de sylvan: La carte est archi puissante (trop ?) merite-t-elle son ban ?
-Déban de Humility: point deja longuement et souvent évoqué. La carte fut bani car "enchant surpuissant" en même temps que le déban de BB (et de hulk..). Qu'en pensez vous ?
-Le cas des sorties turbos: Ancienne tomb fut ban car proposant des sorties trop cannons. Dans le même temps, Fastbond fut déban.... Aujourd'hui, certains réclament son reban. D'autres, réclament le Ban de LED permettant des sorties trop débiles (notamment dans wanderer et mineo.) Qu'en pensez vous ?
-Le ban de geist: le général devient encore plus puissant avec la nouvelle régle des clone. SOn ban est il necessaire ?

Enfin, la question à 100 000€: Pensez vous que le comité fasse du bon travail ? Etes vous globalement d'accord avec leurs décisions?

J'pense avoir abordé plus ou moins tout les points qui font débats actuellement...n'hésitez pas si vous pensez que j'ai oublié des choses ;)


Enfin, une petite question sur la fin, reprenant un point évoqué par OL-iv:

Pensez vous que le stickage de deck soit nécessaire, si oui, que voudriez vous voir stické ?

Sur ce, bonne discussion !

Il y a un produit commander à l'automne aussi. Peut-être des nouveaux généraux ? Ou est-ce seulement des cartes existantes jouées en commander ?

apres le comiter pourrais tous simplement passer des crea non legend jouable en tant que general genre Museleur vexatoire , parce que la regle des legends c'est cool et c'est le principe du format, mais si on autorise 5 , 6 crea pour faire bougez les choses je vois pas trop ou est le mal... bien sur cela entraine des test ect..

en tout cas sa chanboulerai beaucoup moin la base du format que de toucher au 30 pv

EDH*
(Commander c'est moche)

oué mais non, tu peux pas autoriser des créa normales en temps que gégé..
Sinon, tout les jours je monte un edh snapecaster <3

Par contre, les néphilim en gégé oué, ça se serais cool et pas abérant.

ça j'aimerais bien. J'ai toujours voulu faire un EDH Archange du Maelstrom en gégé!


Mais oui y'a certaines bétes encore bien mieux qui déchirerais tout! , Il le feront jamais je pense. c'est le principe de base d'Elder Dragon Highlander.

EDH sphinx consacré <3

Y a aussi l'idée des gens qui voudra autoriser des gégé PW.
edh jace TMS <3

tu as pas bien compris se que je dis...
les creature que tu peux jouer en tant que general seront tester et approuver avant et quand je dis ca je dis pas non plus d'autoriser toutes les crea mais juste certaine ou les generaux dans ses couleur sont en dessous des autre, genre radha pour vert rouge ou kajic
et a se moment la tu ajoute a la banlist actuel un petit onglet juste en dessous de celui ci :


creatures non legendaires autorisées en tant que general :
Museleur vexatoire
Représentation de la destinée

apres je dis sa comme ca c'est une idee comme une autre mais sa ouvrirai un pannel ou vraiment chaque couleur auront des generaux qui valle le coup

oué mais non, tu peux pas autoriser que quelques gégé non légende.
Tu peux pas "discréditer" une créa normale d'une autre.

Et même si bla bla, tu peux pas ne le faire que pour quelques couleurs.
Si tu autorise des bêtes normales, il faut au moins en autoriser une par (combinaison) de couleurs.

je vois pas pourquoi ?? je pense que est deja assez fournis de se coter autant donner ses chance autre couleur
l'interet c'est que juste en parlant de generaux ben toute les couleur sois sur le meme pied d'estalle et d'essayer de requillibre un temps sois peut le truc

sauf que, ne pas autoriser un gégé "normal" dans tout les couleurs c'est faire de la discrimination.
Et je parle pas que pour des gégé U.

Tu peux pas juste autoriser museleur et FOD....t'es obligé d'autoriser genre tarmo, bob, thoctar laineux et j'en passe.

Tu peux pas rééquilibré les jeux du colisée en donnant une épée qu'à quelques concurrents.

oui je dis pas le contraire c'est pas se que j'ai voulus dire non plus j'aurai du mettre ect.. derriere figure of destiny et je suis pas contre d'autorise plus de truc mais apre je vois pas a quoi sa sert d'autoriser des bete ou il y a deja mieu dans les couleur quoi ^^

La raison principale pour plaire aux joueurs: donner le choix.

Exemple, quand un joueurs veut jouer mono U, va vraiment faloir réfléchir à clique ou snap ?
Autre exemple, un joueurs veut jouer maverik, va falloir choisir entre gaddok et voice.

oui apres je suis daccort sur ton principe , apre c'est ce que je dis aussi faut tester que sa sois pas degenerer non plus ... enfin je trouve pas l'idee trop moche sur le papier pour reequilibre les choses

Je pense que ça le serais.

ben sa l'est si tu autorise n'importe quoi apres si on prend le probleme a l'envers et qu'on donne a bleu snapcaster alors qu'il a deja clique ... le truc a la base c'est equilibre les couleurs ,c'est que les couleur qui domine vraiment le format le sois moin.... et meme si tu autorise rien en ou a ou a x et ben fuck c'est pas du racisme, c'est juste de la bonne volonte de comprendre ou sont les probleme et essayer de les resoudre
apre quand on propose quelquechose si on essaye pas a comprendre le truc dans le bon sens et d'essayer de developper dans le bon sens au lieu d'essaye de detourner la chose.. ben la discution avancera jamais...

Détend toi.
J'ai dis que ça serais dégénéré, point barre.
J'ai jamais parlé d'un implication de la régle à des gégé U pour que ça le soit.

ben je vois pas en quoi donner des arme au couleur qui on sens depourvu sois degenere ??? parce que bon museleur vexatoir contre controle c'est fort mais contre doran sa l'est beaucoup moin...
enfin c'est un exemple mais apre meme si tu autorise quelquechose de meilleur il y'aurai toujours des match up negatif pour ses jeux , c'est juste que ca les reduira , au lieu de perdre contre a peut pret tout ben tu perds autant de tu gagne .. enfin c'est une image mais c'est sa en gros

Mais on en revient au même point que même si l'idée peut être efficace/bonne/blable, c'est bien trop difficile à mettre en place, ce n'est pas équitable et ce n'est pas dans l'esprit du format.

Je comprends bien la penurie de bons gégé dans certainnes couleurs et je trouve ça plus que dommage aussi mais bon, attendons, ça va venir un jour...peut être :(


ps: par contre dans ton idée, autoriser comme gégé UG shardless agent ça à l'air fat <3

elfes aux nattes serait meilleur je pense mais oui ^^

En plus, faut pas oublier que la régle du gégé soit facilement explicable.
Va expliquer un un nouveau joueurs "alors, ton gégé ça doit être une légende. Ou alors, tu peux prendre un gégé non légende mais t'as le droit que à lui, lui, lui....".

Bref, tu dois ça tout autoriser soit autoriser que des gégé normaux qui ont un caractére simplement explicable et généralisable, genre le nephilim.