Bonjours.
Dans ce topic et pour le bien des autres topic où le HS va bon train nous aborderons les sujets discutable au sujet du métagame global et de la ban liste en 1vs1.
Voici un melting point des discussion ayant deja été évoqués ici (ou ailleurs) et sujets à débat:

-Ban de Protean Hulk: La carte n'est pas sainne pour le métagame. Sa capacité à instant kill avec trés peu de fenêtre de réponses rend l'agrotisation du format impossible et rend le MU des deck non U trés ardu. Le comité a t il fait une erreur ?
- Ban d'un tutor à hulk: Cela pourrait amoindrir la puissance de hulk combo. Pourtant, bien souvent ces mêmes tutors sont joués dans d'autres deck n'intégrant pas hulk. Cela serait donc penalisant pour plus de joueurs et ne réglerais pas complétement le probléme.
-Ban de survie (ou retainers): Cela est indéniable, survie est une carte bien trop puissante. Mérite-t-elle son ban pour autant ? Il y a des enchants (ou des cartes de manière générale) bien moins forte présente sur la ban liste.
Retainers, le probléme avait été évoqué avant la dernière ban liste. Aujourd'hui, karahulk tue bien plus souvent à hulk qu'à retainers et la carte semble avoir retrouvé un niveau acceptable permettant de mettre tout le monde plus ou moins d'accord sur le fait qu'elle ne pose plus de problémes de surpuissance.
-Ban de Animar: Le deck fut sureprésenté au Bom mais l'est de moins en moins. Pourtant, ce général est comme hulk: il impose des solutions trés rapide et est un frein aux deck non U. Pose-t-il porbléme a ce point ? on verra.
-Ban de metamorphe pyrexian: un ban qui interviendrait dans l'optique de reduire drastiquement la puissance d'animar combo (au point de détruire le pack tel qu'on le connait à l'heure actuel.) Est ce necessaire ?
-Ban de Bitterblossom: la surpuissance de la carte est indéniable pourtant, elle est loin de faire l'unanimité et ne semble pas trusté les top 8. La carte fait des non game mais pose-t-elle tant de probléme que cela ? Encore une fois, le comité a-til fait une erreur avec son déban ?
- Déban d'un général: Beaucoup demande le déban d'edric ou de nattes. est ce une bonne idée ?
-Ban de sylvan: La carte est archi puissante (trop ?) merite-t-elle son ban ?
-Déban de Humility: point deja longuement et souvent évoqué. La carte fut bani car "enchant surpuissant" en même temps que le déban de BB (et de hulk..). Qu'en pensez vous ?
-Le cas des sorties turbos: Ancienne tomb fut ban car proposant des sorties trop cannons. Dans le même temps, Fastbond fut déban.... Aujourd'hui, certains réclament son reban. D'autres, réclament le Ban de LED permettant des sorties trop débiles (notamment dans wanderer et mineo.) Qu'en pensez vous ?
-Le ban de geist: le général devient encore plus puissant avec la nouvelle régle des clone. SOn ban est il necessaire ?

Enfin, la question à 100 000€: Pensez vous que le comité fasse du bon travail ? Etes vous globalement d'accord avec leurs décisions?

J'pense avoir abordé plus ou moins tout les points qui font débats actuellement...n'hésitez pas si vous pensez que j'ai oublié des choses ;)


Enfin, une petite question sur la fin, reprenant un point évoqué par OL-iv:

Pensez vous que le stickage de deck soit nécessaire, si oui, que voudriez vous voir stické ?

Sur ce, bonne discussion !

Non je ne l'ai pas oublié, et perso : je porte la barbe, désolé.

Je ne vais pas rentrer dans le détail du pourquoi mon commentaire précédent mais en simple :
- il communique autour de format favoris = c'est une bonne chose
- le contenu de ce qui est dit est très limite, il y a souvent des conneries (excusez moi du terme), il est trop orienté je vais dans le sens du comité, quand ont lit, on voit bien qu'il oriente à fond ses ses news en fonction de ce que lui et son cercle de camarades de jeux jouent plutôt que ce que ressent/vit réellement la communauté => mauvaises choses.

PI : Je dis tout ceci sans rentrer dans le jugement car je ne connais pas la personne, je me base que sur les news qu'il écrit.

Nonow ça doit être le mec le plus sympa que je connaisse. Si tu veux du connard détestable par contre, t'as moi.

et je suis assez d'accord avec Nonow, asimov a fait un travail énorme pour le format mais trop souvent de piètre qualité.
Sa motivation et son engagement ne sont pas remis en cause, par contre leur pertinence oui.

Mmmhh... la bonne ambiance!

On attend toujours ta réaction, je l'espéré bien senti, à cette ban liste
:{

je m'auto interdit de poster depuis ce topic elfes sur le gen. "mono green full play rituel, trop dur à jouer de la mort qui tue!"

qui va me faire marrer maintenant ? :(
^_^

Les artos à 1 mana jouables voir bons qui gèrent le cimetière ne manquent pas, il sont pas difficiles ni couteux à se procurer, et peuvent rentrer dans n'importe quel deck puisqu'ils sont artifact.
Je joue (que) surtout B, donc avoir une réponse dans cette couleur n'est pas difficile. Les autres couleurs ont leurs atouts.
Suffit de prendre en compte que Rea dans les premiers tours, c'est possible (mais pas systématique non plus), même en EDH et rentrer dans son deck ce qu'il faut pour faire face.

Builder à fond dans une optique précise sans se soucier d'avoir une base correcte de défense face aux mauvais MU est un pari risqué (et c'est la tendance), ou inclure quelques slots pour parer à l'éventualité, même si ça ralenti potentiellement le plan de jeu.
A chacun de faire son choix, ces optiques là existent depuis toujours dans tous les formats car la réserve le permet (et des cartes de side sont rentrées maindeck aussi parfois).
L'EDH n'ayant pas de réserve, je pense (et ça tient qu'à moi) que c'est d'avantage risqué.


Depuis les nombreuses années que je joue, j'ai eu ou subis des sorties champagne oui.
Ca fait partie du jeu, si c'est pas Griselbrand, se sera un autre, comme il y en a eu d'autres avant d'ailleurs.
Ca arrive que rarement, faut pas éxagérer non plus, des decks font des sorties nettement plus régulières et stables, certes pas aussi abusées, mais quand même... On fait pas oin² dessus pour autant.
(Je peux paraitre hautain, mais c'est pas le cas ^^)


Quid de E-Tutor qui ira chercher Static/Winter Orb ? :P
Il ne va plus chercher Humility ok...

On trouve facilement des exemples avec M-Tutor, lors du build du deck, on prévois ce qu'il faut pour que les cartes soient tutorisables, de ce fait, je vois pas (ou si peu) de différence entre Vampiric, Enlightened et Mystical Tutor.


Si unban de Vampiric, l'unban de Seal semble évident oui.
Honnêtement, je ne crois pas une seconde à la réédition d'Imperial Seal, même pas dans une box "From the Vault". Une carte se monnayant 600e ou plus (j'ai pas regardé depuis longtemps) rééditée comme ça, je crois que ça ne s'est jamais vu.
Mais l'espoir fait vivre... Ca me plairait bien :D

pour rester la carte depuis hier (qui tuto top, vision et les o-ring ansi que seal W, j'ai pas encore intégré winter et pas sur que je le fasse), c'est pas si ouf.
Le CD du tutor U est régulièrement oublié du fait que ça aille souvent chercher un (gros) piocheur, ce que ne fais pas ce tutor W.
Qu'on me comprenne bien, j'dis pas que c'est nul c'est juste correct.

Des comiques y'en a plein. Regarde les sarcasmes de goldberg21 sur infect, ou le drop au 6 mètres de nownow sur asimov.

Niveau connard j'ai de bon remplaçant. (même si rien ne vaut l'original ;))

Skullclamp n'est pas tutorisable sous E-Tutor ? Y'a un errata ? Ou alors Skullclamp a été bannie et j'ai loupé l'info ? :p

Bon j'arrête, évidemment les deux cartes ne vont pas chercher les mêmes choses, même si en pratique ça peut se rejoindre (Gueddon / Parallax Tide).

Il serait très malsain de débannir Vampiric / Seal, mais il me semble que l'atout du précepteur bleu ce n'est pas qu'il peut aller chercher un gros piocheur, mais bien qu'il peut aller chercher quasiment tout ce qu'on veut car en éphémère / rituel il y a presque tout :)

Skullclamp banni en 100 singleton par wizbro. Mais l'annonce est louche..

si ce n'était que moi, je ne laisserais que le W et le R dans le format OU je les autoriserais tous. (sauf peut seal parce que c'est le plus cher des B et en donner deux à une couleur créerait un déséquilibre).

" louche " parce que il n'y a pas la mention "No change" pour les autres formats.

A priori ils partent surement du principe que si ils ne le précise pas, pas de changement.

Quoi quil en soit La R&D a ban skullclamp en EDH. Ca rigole pas!

@noskcaj : B c'est quand même LA couleur du Tutor à la traditionnel toutes couleurs confondues, ils ne manquent pas (je dis pas qu'ils sont tous jouables). J'exclu les Stoneforge, Trinket et compagnie.

Le Mystical ça va chercher Intuition, Fact etc dans Rea, c'est très fort, et pas seulement correct.

Que ce soit le U ou le W, ils sont à un poil de cul près (voir moins) comparables à Vampiric.
La limite de chercher Enchant/Artos pour W, ou Instant/Sorcery pour U ne se ressent pour ainsi dire pas du tout.
Vampiric va chercher PW en plus (là oui c'est son avantage), voir créature mais ça je le vois déjà beaucoup moins.

Ca prend en compte le commander ? "100 Card Singleton" ne signifie pas commander, si ?

Tu milites pour le deban de vampiric ou le ban de E-tutor et M-tutor?

si c'est pour le deban, t'imagines un deck combo x qui aurait accès à M-tutor, demonic tutor ET vampiric? En singleton ça parait cheat.

Vampiric ça va chercher un land quand t'es en galère de land, une waste quand t'as un beerceau, caverne, manland ou que sais je en face, un pw. Vampiric est au dessus, pas forcément énormément mais au dessus quand même tout simplement parcequ'il est plus polyvalent, alors oui dans la plupart des utilisations tu verra pas la différence, mais quand t'auras besoin d'une waste que tu trouve pas ou autre, la tu la verra la différence.

Quitte à choisir, préférerais le ban de U et de survie (survie ban à la place du totor G).
Le W est plus restrictif est semble de fait plus équilibré que les autres.
Mais ça me semble un peu ètrange d'avoir ban de tutor broken mais pas tous..
c'est un peu la même chose qu'avec tolarian et craddle par exemple.
Mais obv, ça ressemble pas à un problème "urgent" du format mais c'est un petite incohérence notable de la ban liste.

A vrai dire j'en sais rien. C'est la première fois que je vois une annonce pour le "100 singleton"

Ce que je sais par contre c'est que le dual commander (le 1vs1) est un format non officiel sous égide du comité.

pour moi, le 100 singleton de la R&D c'est l'edh multi