Citation :
enfaite le truc ce n'est pas qu'Edric soit imbattable mais c'est que si tu n'as pas de reponse immédiate de chez immédiate ben tu prends déjà un lourd désavantage
Donc en affrontant Edric, il faut une réponse rapide (un anti-créature) ou au moins un bloqueur les premiers tours (sauf si tu affrontes la version de pisse), c'est vrai.
Si vous n'avez ni un bloqueur ni un anti-créature, Edric peut commencer dès le tour 3 à faire du CA.
Ainsi, en affrontant Edric, on est obligé de faire des mulligans aggressifs.
Mais n'est pas aussi le cas pour une quantité d'autres généraux du format?
5C flash? Obligé de creuser dans le mulligan pour un anti-grave car il peut tuer avant le tour 4.
KaradorHulk? Obligé de creuser dans le mulligan pour un anti-grave car il peut tuer avant le tour 4.
Mimeo? Obligé de creuser dans le mulligan pour un anti-grave car il peut tuer avant le tour 4.
Zur? Il peut attaquer dès le tour 4 et créé un CA directement, obligé de creuser pour un anti-créature tuant une créature ayant 4 en deff, ne pas trop miser sur les contres car il joue et à plusieurs moyen de tutoriser Caverne.
Animar combo: Ulamog tour 4, obligé de mulliganer pour trouver un bounce ou un blast.
Ezuri: Il peut tuer tour 4, il faut aussi mulliganer aggressivement pour trouver des anti-créatures.
Geist: Espéré qu'il n'ait pas Caverne, sinon creuser dans son mulligan pour des edits ou des pyros (les clones ne le tuent pas).
Etc.
La différence entre ces généraux et Edric est l'effet psychologique. En dehors de Geist, il peuvent tous tuer tour 4, Edric non. Par contre, Edric donne un coup sur le moral car son adversaire voit peu à peu la game lui échappait au fur et à mesure des cartes qu'Edric fait piocher.
En comparaison, les joueurs ressentent souvent le même ressentis contre GAA prison.
Mais là où la perte du board était réel avec GAA prison, avec Edric elle n'est que théorique car nous ne savons pas ce que le joueur Edric a pioché comme cartes. Alors on suppose ... est ce des contres? Fow? Contresort? Est ce jace? Est ce snapcaster? La majeure partie du temps, ce sont des lands, des elfs à manas et des contres situationnels(force spike, daze, percesort, etc) mais ce doute a un impact sur la qualité du jeu de la personne qu'il affronte Edric.
Ainsi, un joueur aurait pu facilement revenir dans la game après une pioche 2 d'Edric mais il a stressé, fait les mauvais plays et finalement offert la game au joueur d'Edric.
Un joueur ayant testé énormément contre Edric vous dira qu'en adaptant un peu sa liste et surtout en jouant calmement tout le long de la game, Edric n'est pas un général plus fort qu'un autre, la preuve il avait complétement disparu sur Paris avant son ban car les joueurs avaient appris à jouer contre.
Edric peut par contre toujours faire des sorties craquées, c'est pour cela que je suis favorable au ban de chrome mox si Edric (et braids) devaient être unban car Chrome mox est une carte permettant à Edric de créer du CA dès le tour 2! Et le CDA produit par le mox et très facilement compenser par l'effet pioche d'Edric.