Bonjours.
Dans ce topic et pour le bien des autres topic où le HS va bon train nous aborderons les sujets discutable au sujet du métagame global et de la ban liste en 1vs1.
Voici un melting point des discussion ayant deja été évoqués ici (ou ailleurs) et sujets à débat:

-Ban de Protean Hulk: La carte n'est pas sainne pour le métagame. Sa capacité à instant kill avec trés peu de fenêtre de réponses rend l'agrotisation du format impossible et rend le MU des deck non U trés ardu. Le comité a t il fait une erreur ?
- Ban d'un tutor à hulk: Cela pourrait amoindrir la puissance de hulk combo. Pourtant, bien souvent ces mêmes tutors sont joués dans d'autres deck n'intégrant pas hulk. Cela serait donc penalisant pour plus de joueurs et ne réglerais pas complétement le probléme.
-Ban de survie (ou retainers): Cela est indéniable, survie est une carte bien trop puissante. Mérite-t-elle son ban pour autant ? Il y a des enchants (ou des cartes de manière générale) bien moins forte présente sur la ban liste.
Retainers, le probléme avait été évoqué avant la dernière ban liste. Aujourd'hui, karahulk tue bien plus souvent à hulk qu'à retainers et la carte semble avoir retrouvé un niveau acceptable permettant de mettre tout le monde plus ou moins d'accord sur le fait qu'elle ne pose plus de problémes de surpuissance.
-Ban de Animar: Le deck fut sureprésenté au Bom mais l'est de moins en moins. Pourtant, ce général est comme hulk: il impose des solutions trés rapide et est un frein aux deck non U. Pose-t-il porbléme a ce point ? on verra.
-Ban de metamorphe pyrexian: un ban qui interviendrait dans l'optique de reduire drastiquement la puissance d'animar combo (au point de détruire le pack tel qu'on le connait à l'heure actuel.) Est ce necessaire ?
-Ban de Bitterblossom: la surpuissance de la carte est indéniable pourtant, elle est loin de faire l'unanimité et ne semble pas trusté les top 8. La carte fait des non game mais pose-t-elle tant de probléme que cela ? Encore une fois, le comité a-til fait une erreur avec son déban ?
- Déban d'un général: Beaucoup demande le déban d'edric ou de nattes. est ce une bonne idée ?
-Ban de sylvan: La carte est archi puissante (trop ?) merite-t-elle son ban ?
-Déban de Humility: point deja longuement et souvent évoqué. La carte fut bani car "enchant surpuissant" en même temps que le déban de BB (et de hulk..). Qu'en pensez vous ?
-Le cas des sorties turbos: Ancienne tomb fut ban car proposant des sorties trop cannons. Dans le même temps, Fastbond fut déban.... Aujourd'hui, certains réclament son reban. D'autres, réclament le Ban de LED permettant des sorties trop débiles (notamment dans wanderer et mineo.) Qu'en pensez vous ?
-Le ban de geist: le général devient encore plus puissant avec la nouvelle régle des clone. SOn ban est il necessaire ?

Enfin, la question à 100 000€: Pensez vous que le comité fasse du bon travail ? Etes vous globalement d'accord avec leurs décisions?

J'pense avoir abordé plus ou moins tout les points qui font débats actuellement...n'hésitez pas si vous pensez que j'ai oublié des choses ;)


Enfin, une petite question sur la fin, reprenant un point évoqué par OL-iv:

Pensez vous que le stickage de deck soit nécessaire, si oui, que voudriez vous voir stické ?

Sur ce, bonne discussion !

qui seront d'après toi.....?

Lis sa news il énonce ses pronostiques.

Pour les bans? Survie? Entomb?

J'ai dis cela sans avoir des sources, simplement mon avis et mon souhait personnel! ;)
Je trouverai juste logique au moins un ban et au moins un déban.
Dans le premier cas car il est nécessaire, dans le second cas car ça compenserait l'arrivée d'une nouvelle carte sur la banliste et puis certaines cartes méritent de moins en moins de continuer à être ban.

Perso, je trouve le méta équilibré sans qu'il y ait de paquet bien broken au-dessus des autres.
Un bon no change ferait extrêmement plaisir.

asimov67: au final, tu dis ça sans avoir d'idée précise de LA carte que tu veux déban et de LA carte que tu veux ban ?

moi je suis d'accord avec asimov.
On peut unban Marché selon Yaugzebul. La carte est middle, pas de raison qu'elle soit ban.

Oui, et Necropotence ainsi que Vampiric Tutor, qque l'on revoit du deck mono black bien gras sur le devant de la scene!!! :-P

si vampirique etait autorisée uniquement en mono noir alors oui un deban pourrait etre envisageable mais bon ...

Franchement Vampirique dans un meta réanimation je ne sais pas pkoi mais ca ne me fait pas bander des masses

@ noskcaj: ban entomb, déban creuset

Carrément d'accord (pourtant dieu sait que je garde toujours amoureusement mon vampirique)
Dans un meta où tout deck compétitif inclut une combo instakill, debannir un tuteur serait encore aggraver la situation.

Si on parle en termes de diversité de généraux jouables, le méta est bien. Si on parle en termes de diversité de stratégies, rien que dans le top16 DTC on a du fish, drawgo, tempo contrôle, reanimator, Gx combo, aggro disrupt et tapout donc on est pas si mal.

Mais quand on regarde de plus près, le seul aggro joué est anafenza, tous les jeux intègrent un moyen de OS, ramp / MBC sont totalement absents des tops et beaucoup de games se résument à celui qui placera le premier son OS. Il y a de la diversité chez contrôle et combo mais c'est tout.

Quelques précisions:
Une grande partie des joueurs dans le top 16 étaient à 6-2.
A la 17eme place et à la 18eme place, nous avons un radha casse land et un wanderer qui ratent le top 16 suite à un mauvais départage.

Unban braid, please.
Sa présence, encore aujourd'hui, sur la ban liste est totalement absurde..

+1

Pour avoir servi de cobaye à ZeSword lors de ses tests, elle ne pose aucun problème dans le format comme gégé.

unban braid why not , mais ban messe noire

Braids en général, j'ose même pas imaginer comment lutter contre...

Lutter contre une 2/2 pour 4 ça devrait aller vas...

facile tu joues bleu , counterspell , sinon ca va etre dur :)

Genre tu penses qu'une 2/3 pour 4, c'est nul ?? ;-)

Mais bon, c'est tout de même plus facile de lutter contre Braids que contre Ninmoon !