noskcaj
En Hyrule

Metagame et banlist
le 25/06/2013 6:45
Bonjours.
Dans ce topic et pour le bien des autres topic où le HS va bon train nous aborderons les sujets discutable au sujet du métagame global et de la ban liste en 1vs1.
Voici un melting point des discussion ayant deja été évoqués ici (ou ailleurs) et sujets à débat:

-Ban de Protean Hulk: La carte n'est pas sainne pour le métagame. Sa capacité à instant kill avec trés peu de fenêtre de réponses rend l'agrotisation du format impossible et rend le MU des deck non U trés ardu. Le comité a t il fait une erreur ?
- Ban d'un tutor à hulk: Cela pourrait amoindrir la puissance de hulk combo. Pourtant, bien souvent ces mêmes tutors sont joués dans d'autres deck n'intégrant pas hulk. Cela serait donc penalisant pour plus de joueurs et ne réglerais pas complétement le probléme.
-Ban de survie (ou retainers): Cela est indéniable, survie est une carte bien trop puissante. Mérite-t-elle son ban pour autant ? Il y a des enchants (ou des cartes de manière générale) bien moins forte présente sur la ban liste.
Retainers, le probléme avait été évoqué avant la dernière ban liste. Aujourd'hui, karahulk tue bien plus souvent à hulk qu'à retainers et la carte semble avoir retrouvé un niveau acceptable permettant de mettre tout le monde plus ou moins d'accord sur le fait qu'elle ne pose plus de problémes de surpuissance.
-Ban de Animar: Le deck fut sureprésenté au Bom mais l'est de moins en moins. Pourtant, ce général est comme hulk: il impose des solutions trés rapide et est un frein aux deck non U. Pose-t-il porbléme a ce point ? on verra.
-Ban de metamorphe pyrexian: un ban qui interviendrait dans l'optique de reduire drastiquement la puissance d'animar combo (au point de détruire le pack tel qu'on le connait à l'heure actuel.) Est ce necessaire ?
-Ban de Bitterblossom: la surpuissance de la carte est indéniable pourtant, elle est loin de faire l'unanimité et ne semble pas trusté les top 8. La carte fait des non game mais pose-t-elle tant de probléme que cela ? Encore une fois, le comité a-til fait une erreur avec son déban ?
- Déban d'un général: Beaucoup demande le déban d'edric ou de nattes. est ce une bonne idée ?
-Ban de sylvan: La carte est archi puissante (trop ?) merite-t-elle son ban ?
-Déban de Humility: point deja longuement et souvent évoqué. La carte fut bani car "enchant surpuissant" en même temps que le déban de BB (et de hulk..). Qu'en pensez vous ?
-Le cas des sorties turbos: Ancienne tomb fut ban car proposant des sorties trop cannons. Dans le même temps, Fastbond fut déban.... Aujourd'hui, certains réclament son reban. D'autres, réclament le Ban de LED permettant des sorties trop débiles (notamment dans wanderer et mineo.) Qu'en pensez vous ?
-Le ban de geist: le général devient encore plus puissant avec la nouvelle régle des clone. SOn ban est il necessaire ?

Enfin, la question à 100 000€: Pensez vous que le comité fasse du bon travail ? Etes vous globalement d'accord avec leurs décisions?

J'pense avoir abordé plus ou moins tout les points qui font débats actuellement...n'hésitez pas si vous pensez que j'ai oublié des choses ;)


Enfin, une petite question sur la fin, reprenant un point évoqué par OL-iv:
Citation :
Ah oui ! Maybe le stickage de quelques topic de deck, mais ça c'est toujours une super idée ou une idée à chier selon la vision de chacun.

Pensez vous que le stickage de deck soit nécessaire, si oui, que voudriez vous voir stické ?

Sur ce, bonne discussion !
haut de page - Les forums de MV >> Commander >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279
nolie
le 11/07/2014 8:31
Comme je l'ai dis, qu'il joue la draw okay, qu'il slowplay non, si il surrend pas et qu'il met du temps à jouer je demande clairement à avoir un arbitre derrière lui. Si il est réglo tant mieux après tout.
jayrems

le 11/07/2014 9:03
oui ça je suis d'accord, si le mec fait style "thinking" pdt 5 min pour dire pas d'effet. T'appelle l'arbitre. si le mec draw et dit go aussi sec, en se disant qu'au temps ça va passer (genre il est a 50 pvs a 10 min de la fin). je comprend qu'il le tente.
ConanLeBarbare
Elfe
le 11/07/2014 11:10
C'est quand même ta faute si t'arrive pas à kill assez vite. Mettons que mon deck soit constitué uniquement de tutors, de contres et de blood moon, avec un kill genre choc récurrent, bah je vais mettre 10 plombes à tuer, et encore si je tue...
Mais l'adversaire ne le sait pas, et ptet qu'il garde même une force of will au chaud.
nolie
le 11/07/2014 11:39
C'est bien ce qu'on dit, c'est ma faute si je mets du temps à tuer, c'est la sienne si il prend plusieurs minutes à """"Réfléchir"""" à chacun des ses tours alors que tout ce qu'il peut jouer c'est une force of will.
Goldberg21
Blois ; Ex modo forum EDH
le 11/07/2014 17:21
L'appel à un arbitre en cas de doute permet de régler tout soucis et d'éviter des débats stériles. Parfois, même sous blood moon, ton adversaire a le droit de réfléchir à ses solutions pour s'en sortir, ses proba de les trouver, de calculer si la concession est un avantage ou un inconvenient, bref, il a le droit de réfléchir, si doute il y a, tu appelles un arbitre.
nolie
le 11/07/2014 17:39
C'est ça, au moins avec un arbitre à la table je peux la fermer et me concentrer sur ma game sereinement.
noskcaj
En Hyrule

le 14/07/2014 9:38
Oloro et cataclysme sont banni.
Et pendant ce temps, craddle est toujours unban et on ne peut plus jouer esper control.
Cool...
Tu prends tes cliques, tu niques ta mère

le 14/07/2014 9:58
Bien. Il ne reste plus grand chose de vraiment trop cheat :)
noskcaj
En Hyrule

le 14/07/2014 10:00
Citation :
Bien. Il ne reste plus grand chose

Fixed :{
Goldberg21
Blois ; Ex modo forum EDH
le 14/07/2014 10:14
Citation :
Oloro et cataclysme sont banni.
Et pendant ce temps, craddle est toujours unban et on ne peut plus jouer esper control.
Cool...



Je suis tout à fait d'accord.
Qu'oloro soit banned, c'est logique, il avait atteint le quota de pleureuses.
Mais cataclysme ?? C'est quoi le message ? Carte potentiellement jouable dans gaa ? Car si on ban craddle pour permettre a vert d'exister, comment controle existe contre marath ?
ça sent très mauvais, un méta marath vs combo.
J'espère que personne avait investi dans un nin ^^
Bahamut52
Première classe du SOLDAT, Gongaga

le 14/07/2014 11:00
Il y a quoi en tout de ban/unban??? (je joue nin, alors tu me fais peur)
nolie
le 14/07/2014 11:13
Il reste survie, pod, armageddon, ravages of war, demonic tutor, mystical tutor, worldly tutor, personnal tutor, enlightened tutor, intuition, griselbrand, entomb, cradle et wanderer en cartes critiquables, après ça je commence à avoir du mal à trouver.
noskcaj
En Hyrule

le 14/07/2014 11:14
Citation :
Il y a quoi en tout de ban/unban???
Citation :
Oloro et cataclysme sont banni.
Bahamut52
Première classe du SOLDAT, Gongaga

le 14/07/2014 11:17
Ah c'est tout?? Et entomb alors.....
noskcaj
En Hyrule

le 14/07/2014 11:20
Aucune raison de ban entomb si oloro est ban.
Bahamut52
Première classe du SOLDAT, Gongaga

le 14/07/2014 11:22
Hum.....Mouais....En tout cas je suis content pour Oloro, pour l'avoir affronté plusieurs fois bah c'était relou!
Question sinon: Sur ce site c'est marqué que Dack Fayden n'est pas autorisé en duel commander, c'est vrai??
SnapVigne44
Modérateur, Forum modern
Druide
le 14/07/2014 11:39
Citation :
Aucune raison de ban entomb si oloro est ban.

Boarf, pas tout à fait d'accord... on va encore voir des decks réanimator complètement débiles qui font t1 preceptrice, t2 entomb+reanimate... (ne serait-ce que Miméo est particulièrement agaçant quand il fait ça, et du coup il risque de remonter... )
Goldberg21
Blois ; Ex modo forum EDH
le 14/07/2014 12:04
mec tu joues nin et t'aimais pas tomber contre oloro ?? ^^
noskcaj
En Hyrule

le 14/07/2014 12:05
Citation :
Sur ce site c'est marqué que Dack Fayden n'est pas autorisé en duel commander, c'est vrai??

non, c'est faux.
ZyV
Strasboulogne
Srâne
le 14/07/2014 12:20
Un petit lien vers le message du comité svp?
haut de page - Les forums de MV >> Commander >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279