Bonjours.
Dans ce topic et pour le bien des autres topic où le HS va bon train nous aborderons les sujets discutable au sujet du métagame global et de la ban liste en 1vs1.
Voici un melting point des discussion ayant deja été évoqués ici (ou ailleurs) et sujets à débat:

-Ban de Protean Hulk: La carte n'est pas sainne pour le métagame. Sa capacité à instant kill avec trés peu de fenêtre de réponses rend l'agrotisation du format impossible et rend le MU des deck non U trés ardu. Le comité a t il fait une erreur ?
- Ban d'un tutor à hulk: Cela pourrait amoindrir la puissance de hulk combo. Pourtant, bien souvent ces mêmes tutors sont joués dans d'autres deck n'intégrant pas hulk. Cela serait donc penalisant pour plus de joueurs et ne réglerais pas complétement le probléme.
-Ban de survie (ou retainers): Cela est indéniable, survie est une carte bien trop puissante. Mérite-t-elle son ban pour autant ? Il y a des enchants (ou des cartes de manière générale) bien moins forte présente sur la ban liste.
Retainers, le probléme avait été évoqué avant la dernière ban liste. Aujourd'hui, karahulk tue bien plus souvent à hulk qu'à retainers et la carte semble avoir retrouvé un niveau acceptable permettant de mettre tout le monde plus ou moins d'accord sur le fait qu'elle ne pose plus de problémes de surpuissance.
-Ban de Animar: Le deck fut sureprésenté au Bom mais l'est de moins en moins. Pourtant, ce général est comme hulk: il impose des solutions trés rapide et est un frein aux deck non U. Pose-t-il porbléme a ce point ? on verra.
-Ban de metamorphe pyrexian: un ban qui interviendrait dans l'optique de reduire drastiquement la puissance d'animar combo (au point de détruire le pack tel qu'on le connait à l'heure actuel.) Est ce necessaire ?
-Ban de Bitterblossom: la surpuissance de la carte est indéniable pourtant, elle est loin de faire l'unanimité et ne semble pas trusté les top 8. La carte fait des non game mais pose-t-elle tant de probléme que cela ? Encore une fois, le comité a-til fait une erreur avec son déban ?
- Déban d'un général: Beaucoup demande le déban d'edric ou de nattes. est ce une bonne idée ?
-Ban de sylvan: La carte est archi puissante (trop ?) merite-t-elle son ban ?
-Déban de Humility: point deja longuement et souvent évoqué. La carte fut bani car "enchant surpuissant" en même temps que le déban de BB (et de hulk..). Qu'en pensez vous ?
-Le cas des sorties turbos: Ancienne tomb fut ban car proposant des sorties trop cannons. Dans le même temps, Fastbond fut déban.... Aujourd'hui, certains réclament son reban. D'autres, réclament le Ban de LED permettant des sorties trop débiles (notamment dans wanderer et mineo.) Qu'en pensez vous ?
-Le ban de geist: le général devient encore plus puissant avec la nouvelle régle des clone. SOn ban est il necessaire ?

Enfin, la question à 100 000€: Pensez vous que le comité fasse du bon travail ? Etes vous globalement d'accord avec leurs décisions?

J'pense avoir abordé plus ou moins tout les points qui font débats actuellement...n'hésitez pas si vous pensez que j'ai oublié des choses ;)


Enfin, une petite question sur la fin, reprenant un point évoqué par OL-iv:

Pensez vous que le stickage de deck soit nécessaire, si oui, que voudriez vous voir stické ?

Sur ce, bonne discussion !

Il faut ban les joueurs.
C'est ça la solution.

Comme tu le dis, ce n'est qu'une idée, ce n'est que de la théorie.
Un tel changement ne peut être fait sans des semaines de tests au préalable, si le comité considère l'idée intéressante, je les laisse se charger de cela.

Tu es en relation avec le comité???

+1! tu crois qu'on peut faire pression sur le comité?

Tu peux faire pression sur leur nuque, quand tu entends Boum / Crac c'est qu'ils sont bannis. C'est dimanche minuit la prochaine banlist ?

Je ne suis pas en relation avec eux.

La nouvelle banlist arrive dimanche à minuit ?
Quels sont les paris ?
-Oloro
-Entomb
-Intuition
-Marath
-Griselbrand

D'autres idées ? ;)

faut pas dire de betises hein, j'ai craque mon PEL pour monter oloro donc stop^les bans xD

vu que c'est l'un des seuls jeux non-bleus qui perfe régulièrement, ce serait quand meme con de le bannir! xD

Je sent bien oloro et entomb quand même....

+1!

si oloro est banni, n'hesitez pas a me mp si vous disposez un dromar :D

Son ban serait légitime, il pourrit vraiment trop les game

ce sera obligatoire oloro (+ un truc soit intuition soit entomb).
Mais si vraiment il ne font que ça, c'est bien dommage.
Il sera cool ce format où on peut plus jouer esper parce que tout les généraux sont nul alors que le déban de zur accompagné de quelques ban suffirait.

J'y crois pas une seconde au déban de Zur.

Moi non plus justement.

Je parie Oloro banni, mais pas entomb.

Merieke, sharuum et triplettes ont quand même l'air meilleurs, dromar se gère tout seul sur trois des 5 choix possibles.


Les games sont un peu plus longues mais il les pourrit pas comme peuvent le faire wanderer ou derevi je trouve.

Un peu??? Tu as déjà joué contre??

J'ai joué avec et contre. Les parties durent quand le mec en face a pas prévu le coup, quand il perd mais qu'il attend de voir le kill pour concéder, quand il a l'avantage mais qu'il n'a pas de dégâts ou quand les joueurs vont trop lentement. Essayer de tuer Oloro avec juste un geist sur table c'est un peu utopique, faut rajouter une sofai et ça va mieux.

Les longueurs des games me choquent pas, faut que les joueurs s'adaptent pour être capable de tomber ses pvs, si ils ont pas prévus le coup forcément... C'est comme en T2 à l'époque de lorwyn, tu posais wall of reverence et pouf il y avait plus personne. Idem martyr procession tu avais un certain nombre de free wins juste parce que le mec en face avait pas prévu de surmonter 40-60 pvs au lieu de 20.