Bonjours.
Dans ce topic et pour le bien des autres topic où le HS va bon train nous aborderons les sujets discutable au sujet du métagame global et de la ban liste en 1vs1.
Voici un melting point des discussion ayant deja été évoqués ici (ou ailleurs) et sujets à débat:

-Ban de Protean Hulk: La carte n'est pas sainne pour le métagame. Sa capacité à instant kill avec trés peu de fenêtre de réponses rend l'agrotisation du format impossible et rend le MU des deck non U trés ardu. Le comité a t il fait une erreur ?
- Ban d'un tutor à hulk: Cela pourrait amoindrir la puissance de hulk combo. Pourtant, bien souvent ces mêmes tutors sont joués dans d'autres deck n'intégrant pas hulk. Cela serait donc penalisant pour plus de joueurs et ne réglerais pas complétement le probléme.
-Ban de survie (ou retainers): Cela est indéniable, survie est une carte bien trop puissante. Mérite-t-elle son ban pour autant ? Il y a des enchants (ou des cartes de manière générale) bien moins forte présente sur la ban liste.
Retainers, le probléme avait été évoqué avant la dernière ban liste. Aujourd'hui, karahulk tue bien plus souvent à hulk qu'à retainers et la carte semble avoir retrouvé un niveau acceptable permettant de mettre tout le monde plus ou moins d'accord sur le fait qu'elle ne pose plus de problémes de surpuissance.
-Ban de Animar: Le deck fut sureprésenté au Bom mais l'est de moins en moins. Pourtant, ce général est comme hulk: il impose des solutions trés rapide et est un frein aux deck non U. Pose-t-il porbléme a ce point ? on verra.
-Ban de metamorphe pyrexian: un ban qui interviendrait dans l'optique de reduire drastiquement la puissance d'animar combo (au point de détruire le pack tel qu'on le connait à l'heure actuel.) Est ce necessaire ?
-Ban de Bitterblossom: la surpuissance de la carte est indéniable pourtant, elle est loin de faire l'unanimité et ne semble pas trusté les top 8. La carte fait des non game mais pose-t-elle tant de probléme que cela ? Encore une fois, le comité a-til fait une erreur avec son déban ?
- Déban d'un général: Beaucoup demande le déban d'edric ou de nattes. est ce une bonne idée ?
-Ban de sylvan: La carte est archi puissante (trop ?) merite-t-elle son ban ?
-Déban de Humility: point deja longuement et souvent évoqué. La carte fut bani car "enchant surpuissant" en même temps que le déban de BB (et de hulk..). Qu'en pensez vous ?
-Le cas des sorties turbos: Ancienne tomb fut ban car proposant des sorties trop cannons. Dans le même temps, Fastbond fut déban.... Aujourd'hui, certains réclament son reban. D'autres, réclament le Ban de LED permettant des sorties trop débiles (notamment dans wanderer et mineo.) Qu'en pensez vous ?
-Le ban de geist: le général devient encore plus puissant avec la nouvelle régle des clone. SOn ban est il necessaire ?

Enfin, la question à 100 000€: Pensez vous que le comité fasse du bon travail ? Etes vous globalement d'accord avec leurs décisions?

J'pense avoir abordé plus ou moins tout les points qui font débats actuellement...n'hésitez pas si vous pensez que j'ai oublié des choses ;)


Enfin, une petite question sur la fin, reprenant un point évoqué par OL-iv:

Pensez vous que le stickage de deck soit nécessaire, si oui, que voudriez vous voir stické ?

Sur ce, bonne discussion !

Ça, c'était avant que les joueurs réfléchissent et comprennent que réanimator chie à la gueule de tout le monde :)

C'est probablement que t'as rien compris au format parce que c'est trés loin d'être le cas.

C'est ptet plus à cause du niveau général des joueurs qu'à cause du pack. Il est pas mal et a des free wins, ce qui aide largement à perfer dès que le mec en face est pas terrible, mais c'est pas le plus stable et contre de vrais joueurs de contrôle / fish / combo c'est pas toujours la même.

z'êtes énormes, je me régale....
summoning the Poporn Party, et ça sera la joie de vivre sur ce monde!!!!

========>[]

on dit "géniaux"!

Dans ce cas j'en suis :{

persone n'a relevé le :

alors que ça devrait être : génitaux!


=>>>>>>[]

Juste jackson, je dis pas que le format se résume qu'à ces 3 deck. Mais que passer ces 3 deck tu sais pas trop quoi jouer d'autres en vrai.

J'en veux pour preuve le nombre de pelerin qui joue ces dit 3 deck. Le postulat de depart c'est l'ouverture, le nombre de possibilités jouable. De ce que jai pu en voir le modern fait pas preuve d'exemples dans ce domaine.

Pour le moment c'est un peu ça en EDH.

Si tu joues aggro, ça a été dit juste avant, tu passes pas le cut face à Oloro. Or, il y en a une qtt non négligeable sur les inscrits à chaque tournoi parce que c'est un très bon paquet, que ce soit control lourd ou réa.

Si tu joues pas aggro, il reste beaucoup d'autres archétypes, souvent symbolisés par les mêmes généraux, car seuls ces derniers passent le cut face aux DTB, ou même, en font partie.

Du coup tu te retrouves avec un field DTB1 DTB2 DTB3 qui se neutralisent les uns les autres et donnent des tops variés certes, en laissant une place à quelques outsiders ayant eu de bons pairings ou pilotés par de bons joueurs habitués à leur paquet. Néanmoins, tu peux plus venir sur un tournoi sans te faire troncher par les DTB si tu as pas pack exprès pour eux. Un paquet qui oriente un format, c'est pas justement ce qu'on cherche à éviter?

Le truc c'est qu'à moins de ban Geist, Oloro, Marath et peut-être même GAA et Jenara ... Il y aura toujours une faible quantité de DTB à prendre en compte ...

Edric????

(pas sûr que ce soit la meilleure idée ça!!!)

Juste jte coupe darkimli, sur ce que tu dis ya un truc a creuser.

Mais juste pour compléter sur le modern. Je comprend que tu trouves mon analyse réductrice (malgré le faux ya un peu de vrai). C'est comme si quelqu'un disait le leg c'est pareil t'as miracle,bug,show n'tell et basta. Ce qui est en partie vrai, mais faux quand tu regarde de plus près.

Ce que je reproche au modern c'est d'avoir une banlist long comme le bras alors qu'il prend en compte postérieur à mirrodin. Rien que la gueule de la banlist tu vois que le format est limité. Toutes les bonnes cartes de MTG sont out, des cantrip à jace en passant par jitte et toupie. (Ce qui est justifié puisque combo serait over the top quoi qu'il en soit. Comme quoi un carré de force of will fait un bon, un vrai format)

My 2 yen.

ben si! comme ça il n'y aura enfin plu de DTB1, DTB2 et DTB3!!
... y'en aura plu qu'un! :p

Je suis pas sûr qu'Edric serait si fort actuellement ...

Peut-être un DTB, mais au point de renvoyer Oloro au placard ? Je pense pas

ça fait plusieurs mois que je me tue à dire que c'est la chose à faire.

Peut aussi que le probléme ne vient pas de la ban liste mais de ceux qui la font ...

Oui des 30 PV ? Qui sait.

Je pense pas que descendre l'EDH à 20 PV soit une solution.

Certes, ça aiderait aggro à apparaître, mais au final on perdrait l'identité du format et on aurait juste un Legacy sous contraintes au lieu d'un format original.

Non je pense que le déban d'Edric serait largement viable comme solution

Changer les 30 Pv c'est vraiment une excellente idée mais je trouve que faire commencer les jeux sans bleu avec 12 cartes en main en serait une meilleur. :{
Désolé, c'est un peu agressif mais pas du tout personnel. ;)
je conchie d'une manière générale ceux qui sont pour un changement des régle même du format. ^^

Je n'ai jamais dit qu'il fallait changer quoi que ce soit, mais je pense que c'est la meilleur explication de pourquoi le format est obligé de ressembler à ça.