Ce n'est pas mon avis, mais je te laisserais te faire le tien.
Le seul truc qui m'a choqué est le traitement "humain" de certains moments des dinos, mais encore là ça se discute, et puis ce n'est pas forcément si choquant que ça si on suit le contexte et tout. Donc au final ça passe ...
Je comprends qu'il faut pas tout pardonner, mais en même temps faut pas non plus demander un document historique concret, à ce niveau y compris les documentaires paléontologique sont décevants si on est 100% puriste dur.
C'est un film, il est bien tourné (réalisé), plein de clin d'oeil, l'esprit originel est respecté (humour, aventure survival), il fait preuve d'originalité et se créer sa propre identité... et puis voilà même le premier jurassic park n'est pas exempt de défaut (incohérence comme tu dis).
Chacun aura son avis mais moi j'ai pris mon pied, j'ai même versé une larme.
De ce que j'ai pu voir comme critique, celle de
Durendal me plait le mieux, sinon y a
le daron qui est vachement moins enthousiaste mais dit quand même des choses intéressantes, et qui rende justice au film.