le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

Alibi.com 2 a l'air chouette, mais c'est mon genre d'humour je comprends que ça plaise pas à tout le monde. Vaincre ou mourir semble être un film de propagande royaliste éco+ qui veut réécrire l'histoire. Je n'ai ni temps ni argent à donner à ces gens là. Avatar 2, c'est du grand spectacle et dans ce sens il ne déçoit pas.

CQFD

Donc j'ai commencé l'intégrale Saint Seya...

Fous rires garantis...

"Tu dois faire exploser ton cosmos à l'intérieur de toi, c'est le secret des guerriers!!" (Marine)
"Je devine tous tes coups, tu n'en donnes que 85 par seconde!! Ahaha!" (Shina)
Avec de voix vf telllemeeeent convaincantes. Ca reste sympa hein, pour la nostalgie, mais qu'est-ce que c'est con!

etc.

J'ai enfin pu voir Vaincre ou Mourir.

Il était largement au-dessus de ce que je m'étais imaginé, j'ai apprécié ce que j'ai vu.

On aurais pu croire que, du fait qu'il s'agisse d'une petite production (moins de 5 millions), du fait qu'il s'agisse de la première production de Puy du Fou Films, on aurais pu rapidement tomber dans le kitch et dans le carton patte : Pas du tout, la qualité est au rendez-vous.
A trop vouloir se prendre au sérieux, certains films échouent. Pire, certains sont gênant. Vaincre ou Mourir arrive à rester crédible.


Le film a des allures de Braveheart. C'est quasiment la même histoire Un régime centralisateur oppresseur, des populations autochtones / régionales insurgés... sauf qu'il est plus explicite concernant les massacres qu'ont subit les populations vendéennes.
Il y'a des scènes de combats, de champ de bataille, elles sont bien faites.
Beaucoup de scènes d'embuscade dans la forêt (probablement moins couteuses que les scènes sur le champ de bataille).


Globalement j'ai adoré la première moitié du film, j'ai même été subjugué. J'ai bien aimé l'épilogue. Par contre y'a un morceau au 3/4 du film qui est un peu longuet, avec un rythme un peu bizarre, un schéma répété de manière un peu répétitif. C'est le gros défaut de ce film avant moi.

Mais sur tout l'aspect technique et artistique, pour moi ils ont fait un bon travail, c'est vraiment très crédible.

Sur le plan du directoring, dialogue, jeu d'acteurs : Je trouve Hugo Becker très bon, il a un charisme certains, de la trempe d'Aragorn. Il tiens son rôle à merveille.
Y'a quelques acteurs qui interprètent des généraux de la convention qui sont bon également.
Pour le reste c'était pas incroyable, mais juste ce qu'il fallait.

Je conseille vivement à tout le monde d'aller voir ce film, c'est rare d'avoir une production française d'un film de guerre aussi bien réalisé (je rappelle, 5 millions d'€ de budget, c'est que dalle).

D'ailleurs je trouvais ce mec très charismatiques aussi, mais j'ai jamais revu cet acteur après le SdA...

Viggo Mortensen a joué dans l adaptation du livre "la Route" a chialer ce film, le dernier cronenberg bizzaroide il joue avec lea seydoux dedans sinon j ai pas osé le voir ce qui m aurai pas gené a d autres epoques je deviens fragibus :D

A history of violence tres bon aussi.

+1: bon livre, bon film. Je dirais qu'il est plus déprimant que triste. Il est affreusement matérialiste dans un monde matériel qui est mort en sursis, plus de plantes, plus d'animaux, pas une once d'espoir d'amélioration. C'est à se tirer une balle.

Ce qui m'a beaucoup touché c'est la situation d'éducation paroxysrique: que transmettre à son enfant pour qu'il survive seul dans un monde post apocalyptique?
Ca rejoint une réflexion du livre (et super adaptation en BD par Terpant) "Sept cavaliers quittèrent la ville au crépuscule par la porte de l'Ouest qui n'était pas gardée". La question est de savoir s'il faut transmettre la foi catholique dans ce cas là, et si ce n'est pas un handicap d'avoir la foi dans ce type monde chaotique, une faiblesse.

Le livre est vraiment bien oui. Mais pas vu le film. Du coup peut être à l'occasion je regarderais.

Après j'ai 0 culture ciné. Et c'est de pire en pire ahahaha, donc ça aide pas à le voir. (Il aurait fallu que je vois sa tête sur une affiche pour vous dire).

Captain fantastic, greenbook

Viggo Mortensen a également tenu un rôle poignant dans Les Promesses de l'Ombre de David Cronenberg.
Film sordide qui parle de la mafia russe de Londres, Viggo Mortensen joue un agent infiltré qui reçoit ses premières étoiles de caïd de la mafia russe.

Vous verrez rarement scène plus intense et crispante que la scène d'affrontement dans les bains turcs.

Bordel, j'ai vraiment cru que Touf' faisait une blague sur le fait que Aragorn c'est le personnage dans le SdA et pas l'acteur, et que donc c'est normal de pas l'avoir revu en dehors du SdA... Ça me semblait si évident, tellement Viggo Mortensen me semble connu !

Oui je connais le nom de l'acteur, mais allant au cinéma quand les 13 planètes du système solaire sont alignées, j'ai jamais eu l'occasion de voir sa bouille ailleurs que dans le SdA.

Mais c'est pas pour rien que je poste jamais sur ce thread. La je demandais juste des nouvelles d'un acteur :0

Tu me déçois Touf, j'avais vraiment compris ça comme Madmox.

Petit fait intéressant et rigolo, vu que tout le monde en parle en ce moment, mais le sachiez tu que la dernière cinématique de Last Of Us premier du nom (qui me marquera sûrement à vie) est une référence à une scène de ce film ?

D'ailleurs y en a qui regardent TloU ici ? J'ai pas trop le courage de continuer, l'épisode 3 était merveilleusement réalisé mais j'arrive pas à accrocher tant l'expérience du jeu a été parfaite pour ma part.

Oui je regarde ! J'ai comme toi trouvé le jeu merveilleux, il est dans mon TOP 2 je pense, même si le gameplay n'est pas très challengeant / innovant. Après c'est pas spécialement ce que je recherche.

Je trouve la série plutôt réussie. Je regrette juste qu'ils aient pris le parti de développer certains points de l'intrigue qui je trouve étaient beaucoup plus puissants dans le jeu en étant traités de manière beaucoup plus suggestive / implicite / discrète. Bref ils brodent un peu trop sur l'histoire.

Exemples : le prologue de la scène d'intro (soit dit en passant, meilleure scène d'intro de jeu vidéo pour ma part, et ça tient en partie à son côté brutal un peu atténué par le prologue dans la série), la genèse du virus, beaucoup de détails sur l'ellipse temporelle de 20 ans, la relation Joël / Tess, le développement de l'histoire de Bill...

Je suis pas allergique aux 2-3 changements qu'ils ont apportés (ex : moins de scènes d'action / Joël moins surhumain, plus adapté pour l'expérience TV passive), même si j'ai une préférence pour le mode de transmission du virus dans le jeu, que je trouve un peu moins "film d'horreur". Mais il parait que les masques à gaz c'est pas télégénique.

J'espère qu'ils n'en rajouteront pas trop, la réalisation est bien, l'histoire assez fidèle au jeu, et les acteurs j'appréhendais un peu (lui pas assez bûcheron, elle trop agaçante) mais ils s'en sortent bien aussi. Idéalement il aurait même fallu que la série dure une seule saison, mais je crois que la suite est déjà prévue.

Ah, et j'ai pas encore compris pourquoi ils ont choisi de faire se produire la pandémie en 2003 (donc 20 ans avant la diffusion de la série), alors que dans le jeu elle se déroule en 2013 (au moment de la sortie du jeu). OK ça permet de faire se dérouler l'action en 2023, mais je trouve que ça n'apporte rien (pour l'instant) : le temps s'est "figé" en 2003 (du moins l'univers de la série diverge à partir de cette date), du coup ils se coupent de toutes les références culturelles possibles sur la période 2003-2023 (et dans le jeu y a un paquet de références "récentes" pour le joueur).

Peut-être qu'ils trouvaient juste que le monde de 2003 rendait mieux en post-apo que le monde de 2023 (voitures élec, lol). Et que ça ne pénalisait pas trop l'audience cible de se limiter à des références de 20+ ans.