Consume the meek est p-e meilleur en jouant le persecutor.
Et contre elfes, red decks et boros, j'ai pas trop le choix =/
SGO c'est pas trop mon trip non plus. Je voulais les remplacer par trinket mage mais libérer 3 slots pr artefacts c'est limite. Mais tour 3 l'oracle reste une bonne alternative au Beleren, à mon avis.
Bloodlotus: Oui, envoi moi un MP si tu veut mes tableau de side ;)
Dwight et Valy: SGO parait pas top sur le papier mais il fait beaucoup de choses, tel que bloquer une créature en pouvant même la tuer avec son 1 d'attaque. Il peut aussi épurer la pioche,éviter de faire monter une ascension, défendre le tour d'arrivée du Jace, ... Consumme the meek c'est en SB pour moi, dans la mesure où Ratchet + Doom suffise amplement MD vu son inutilité dans pas mal de MUs et vu le nombre de cartes qui nous font piocher.
Je m'excuse car ce n'est pas le dernier sujet que vous avez abordé mais ub ne roule pas sur ub. et je dis ça par rapport à ascenscion (chose très recurrente dans vos propos) mais parceque d'une maniere générale (avec la version adaptée) uw développe plus de CA (pas dans le sens de la quantité mais de la polyvalence de ces spells et la capacité à reagir a beaucoup de situation avec de nombreux topdecks possibles selon les situations)que ub.
Ca c'est parce que tu ne joue pas les dernières versions de UB, avec 4 Preordain 4 Spreading 5-6 Jace 2-3 SGO, et la tu verra que tu aura plus de CA que lui ^^
Pour l'ascencion le Discard T1 ou les contres T2 ou une ratchet Bomb peuvent la détruire, ou les SGO / Creeping peuvent l'empecher de monter.
Hum il me semble par CA que je parlais de qualité et de polyvalence et non pas de quantité. De plus toutes les cartes que tu as cités UW les joue...
"Pour l'ascencion le Discard T1 ou les contres T2 ou une ratchet Bomb peuvent la détruire, ou les SGO / Creeping peuvent l'empecher de monter." on est d'accord le match up ne se resume pas à reussir a caster une ascenscion et assurer son effet.
Au profit de contres, si il y au moins 1 ou 2 hard counter, ça se comprend. D'ailleurs PV en parlait dans son report des Worlds, disant qu'il préférait toujours avoir des contres de des Mémoricide, vu que ce dernier n'est qu'un mauvais/bon (ça dépend des situations) "contre anticipé".
Par contre Skinrender ça n'a rien à voir, c'est ce qui occupe les slots de side contre Vamp et aggro, là où tu joues au choix des Disfigure/Ratchet/Nigththawk.
Mémoricide est à priori déjà assez peu apprécié des joueurs, car elle supprime ce qui ne sera sans doute jamais joué durant la partie.
La carte serait utile après un kozilek.
Donc je pense que mémoricide est sur la selette et qu'il se fera valser à la sortie de Mirrodin besieged.
Vaut mieux voir 1/2 privation/negate/gel immédiat ; bombe à rochet que 2 mémoricide en side.
Surtout que U/W part à petit feu, autant que vampires n'a pas de kill particulier à exiler. Donc mémoricide devient + ou - useless. Non ?
Ben en miroir ce à quoi s'attendait je pense nos compatriote français, memoricide sur grave titan ça me semble vraiment correct pour etre jouer X2. Ok bien sur c'est delicat à caster entre les contres et la discard mais bon ça reste pas mal aussi contre primeval titan des ramp.
D'une maniere generale ça reste une question de gout.
C'est quoi, le mauvais Great stable stag c'est ça ?
pas peur, mais alors pas peur du tout, du temps que ça a pas protect contre les tokens pondu par grave titan je vois pas en quoi cette 4/4 fait si peur que ça,
ça coute 4 fucking mana, ça fait rien de plus qu'un troll a la trique contre 50-60% du field, perso je me vois mal jouer ça Md, a part d'un meta full UB et encore
Pégase
Légende