Citation :
Je m'attendais à cette sorte de réaction. Je ne l'ai pas dit dans mon premier post (qui ne faisait que des critiques sur des points d'amélioration et qui ne te disait jamais quand je trouvais ça chouette, donc je me suis dit que ça ferait trop si je te disais ça), mais je voulais rajouter à mon premier post que je trouvais que ton ton dans ce fil de discussion montrait que tu prenais les choses un peu trop à coeur et que tu voulais prouver que tu avais toujours raison. Et puis de quoi aurais je eu l'air moi à te juger sur quelques posts d'un unique fil de discussion. Mais bon là, tu vas même plus loin que ce que j'avais imaginé.
Tu as défendu il y a quelques posts que tu adorais les critiques, que ça te faisait avancer, alors il est où le problème avec moi ?
Si le problème c'est que je te dis des choses qu'on t'as déjà dit, tu vas devoir te rendre compte qu'il y a pour cela une raison toute simple : eh mec, réveille toi, ici sur ce site et sur ce fil de discussion, personne ne t'avait parlé de la Souffrance, donc j'en ai parlé. Ca ne va pas plus loin, et je ne pouvais pas deviner que "des tas de fois" on te l'avait dit.
Si le problème c'est que je généralise, si tu regardes bien, j'ai mis "vous" et "à la mode". Ce qui fait que je ne généralise pas sur toi mais sur les gens qui font les Fun Cards. Trop souvent on voit des FC avec de nouvelles capacités, mises hors contexte (alors par ex. que dans le topic "MV l'édition" y'a tout le contexte des nouvelles capacités, idem pour l'édition Innocence qui présente ses nouvelles capacités en même temps que les cartes. C'est très con, mais si tu le fais pas (je me contrefiche que tu l'aies fait ailleurs, tu l'as pas fait ici et je vais pas aller chercher ailleurs), ben ça donne pas envie d'aller chercher. Tout simplement. Pour mon goût des cartes "Promo sans boite de texte", c'est mon goût, j'ai mis un personnellement, j'ai été un peu provocateur en disant que "c'était à la mode et que ça m'embêtait" mais rien de plus, et j'ai nuancé (pour une fois justement dans mon post) en disant que t'as fait d'autres trucs chouettes.
Si le problème c'est que je reprends tous tes wordings bancals pour te donner les wordings qui sont utilisés pour de vrai dans WotC, je ne vois pas en quoi c'est un problème : ça t'aide à faire des cartes plus réalistes. On dit attacher, c'est un fait, c'est tout par ex. Fin de la discussion, point à la ligne, c'est un petit détail à corriger, tu ne peux pas ne pas être d'accord.
Pour le fond vert sombre, c'est peut être moi, mais honnêtement ça ne ressemble pas trop à du vert sombre mais plutôt à du noir. Certes, faire des FC c'est justement s'affranchir du carcan des véritables cartes, mais de là à chambouler les couleurs à ce point, j'avais du mal. Je veux bien te croire que tu as voulu faire du vert, simplement je vois du noir et je n'y voyais pas de raison profonde.
L'Elfe, par contre, est réellement broken. Alors déjà, c'est un elfe. C'est con mais du coup, y'a des milliards de trucs en mono vert qui font des tokens, donc la plupart du temps tu vas sacrifier le token qu'il a lui même créé (via n'importe quel ruchier etc.), et donc y'aura pas de désavantage. Mais c'est pire que ça ! Tu peux le jouer en flash (via Folie). Mate le tableau : monsieur bill t'attaque avec ses 3 créatures et toi t'as des bloqueurs brêles en jeu, toi en flash tu joues l'elfe 3/3 qui déjà est un bon bloqueur, mais en plus lui vire un attaquant, et tu retournes un match sur une phase d'attaque rien qu'avec lui. Vraiment.
Pour ta "Cité d'airain en différent", je trouve que le concept n'est pas assez travaillé pour en faire une carte intéressante. Je maintiens que dans l'état actuel c'est bien plus fort qu'une cité d'airain et qu'en plus l'adversaire ne peut pas en tirer tellement parti (surtout avec l'arrêt des brûlures de mana). Y'a quelque chose à en faire, mais telle qu'elle est là, le concept n'est pas assez travaillé car on n'a jamais vu un terrain fournir ce qu'on voulait comme couleur avec pour seule contrainte d'être un fixeur de mana pour l'adversaire (et encore, que pendant son tour)
Pour ce qui est de la convertisseuse de mana, honnêtement tu ne dois pas jouer des masses combo, parce que le nombre de fois où tu n'utilises pas tous tes manas (en tant que joueur de combo) pour jouer d'autres accélérateurs de mana et finir au poil près est très grand. Un exemple simple : mono rouge qui joue ses rites de flamme ou ses chant bouillonant, ou bien la combo izzet gildmage / messe rouge, ou bien les decks rythme du printemps (que tu peux casser juste en leur volant un mana noir pour qu'ils puissent pas jouer Maga). Ca arrive souvent que voler un mana soit faisable et très chiant pour l'autre. Vraiment.
Enfin, pour fabuleuse, je t'ai cité un exemple, mais si tu changes les règles, tu n'as pas besoin de la fabuleuse pour avoir ces "nouvelles règles" (d'auras qui s'attachent à plusieurs permanents). Nous sommes bien d'accord jusque là. Bon alors so nice ! Je joue replenish, je réanime mes auras et je vais les attacher à tout ce que je peux ! Ou alors même moins tordu : je joue en draft, j'ai drafté Cellule de stase ou Sort de détention, putain quels spoilers ! Non, franchement, changer ce genre de règles, ça ne fonctionne pas. Y'a des gens de chez la R&D qui changent des règles et qui se cassent la tête à trouver des cas tordus où ça ferait la merde, et qui arrivent à en oublier, alors ce n'est pas toi (sauf ton respect) qui va réussir à changer une règle en pensant à tous les détails.
Voilà, pour finir je ne vois pas où j'ai fait des accusations, je n'ai fait que des remarques. Je me suis certes trompé sur ton vert, mais je pense sincèrement qu'il était trop sombre et que l'erreur était facile à commettre à partir de ta carte, mais je ne vois pas réellement d'autres erreurs de ma part.
Ce que tu montre à travers ton post, c'est que comme la plupart des gens, tu attends de ce genre de fils de discussions qu'on encense ton fabuleux travail (je le reconnais, c'est du travail et c'est pas mal fait tout de même), mais que si on ne le fait pas, alors on n'a pas le droit de critiquer de manière négative. Sauf que ça ne fonctionne pas comme ça mec. Y'a les gens qui vont te vénérer parce que putain c'est trop ouf ce que tu fais ils sauraient même pas changer une illustration de carte, y'a ceux qui vont voir des détails graphiques que je suis bien loin de pouvoir commenter, y'a ceux que la jouabilité, le wording, la précision intéressent. Y'a tous ces gens là qui vont voir ton travail et le commenter. Et comme tu as l'air d'être un mec qui aime le travail bien fait, je ne comprends pas que tu repousses mon post de manière hautaine comme tu l'as fait (non mais mec, "pour ton honneur", redescends sur terre, on est sur un forum là).
a la manière de Dani.
Légende
Légende
