Bon allons-y. En termes simples et clairs.
Ta mana base est à chier, shop n'a aucune raison d'y être inclus. Je dis bien AUCUNE. Y'a pas assez de cibles pour le justifier. Et ça ruine l'accès au mana U.
Tu ne joues même pas de mana crypt, qui est quasiment auto-include.
Ta disruption est simplement inexistante. 4 FoW ? Mais n'importe quel deck peut passer à travers sans même être ralenti !!! Les chalices sont useless si tu es on the draw, c'est aussi une évidence. Donc ils ne peuvent pas être comparés à de la vraie disruption, disons par hasard... mana drain ?
Franchement, à choisir, je préfère autant tenter un tournoi avec un stompy unpow qu'avec la liste que tu nous as pondue.
Tes listes n'ont pas de stratégie définie et cohérente. 4 TfK sans drain ? Mouais. Mais ça consomme du mana, hein ? et il faut en plus du mana pour jouer le reste, autre que TfK.
Tu veux voir une "belle liste" ? Allez, pour le plaisir des yeux :
http://magic-ville.fr/fr/decks/showdeck.php?148296
Une version post-restriction d'un pseudo-ZBS... Autant dire que c'est plutôt expérimental, pour ne pas dire carrément osé.
Bref, ton "deckbuilding" ne tient pas la route. On voit clairement qu'il n'y a AUCUN test sérieux réalisé en situation de tournoi, ou même face à des joueurs de tournois. En fait, je suis sûr que même random aggro peut te passer dessus, tu ne joues rien susceptible de l'arrêter. Et quand je parle de test sérieux, c'est au moins 50 parties par MU, c'est un minimum...
Le sideboard... Pour rester convenable, je m'abstiendrais de commenter. Faudrait déjà que le md soit potable.
Et non, ne vas pas dire que je critique gratuitement, comme tu le fais à chaque fois. Ce n'est qu'une simple constatation que n'importe quel joueur régulier de vintage peut faire. Rien de plus.
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi
tout le monde te dit de revoir entièrement ton deck ?
Et au passage, solomoxen, quoi qu'on en dise, peut réellement être considéré comme LA référence des sites de vintage français.
Légende
