Je viens de lire l'article en ligne du seul journal qu'il l'a publié.
Tout d'abord on y lit:
Citation :
C'est le cas d'un Nantais qui assure avoir occupé, il y a vingt ans, deux emplois fictifs au profit du parti de... François Bayrou.
Donc aucune preuve directe de l'emploi fictif, juste une supposition.
Toutefois, il ne faut pas être niais et à la suite de la lecture de l'article on comprends qu'il en a eu un, ou du moins quelque chose qui s'y rapproche.
Alors qu'est ce qui manque pour faire le buzz?
Bah simplement un lien entre lui et Bayrou.
Que cela soit se soit passé dans son ancien parti n'est pas suffisant car sa signature se trouve sur aucun des contrats de travail. Donc Bayyou ne peut pas être attaqué dessus.
Donc au bref la news c'est: un homme a eu un emploi fictif pendant 2 ans, il y a 20 ans!
Ho god! Quelle news! Depuis l'affaire Fillon on sait que tous les partis faisaient ceci il y a 20 ans! Donc en l'absence de lien direct avec Bayrou, il est évident que son article fera jamais le buzz car ceci apporte rien de nouveau à l'actualité.