Même formule que d'habitude. Tournoi sur deux semaines.

Topic Mtg-Peasant
Google Doc

Ok pour moi

Ok pour moi

c'est marrant y a autant de français que d'allemand.
Le peasant se construit comme l'union européenne sur un socle franco-allemand

Je confis à Toufmade la lourde tâche de tirer au sort les poules pour le tournoi.
Le tournoi se fera sans moi à priori.
Si je m'inscris ce sera dimanche soir mais rien n'est moins sûr !

Ça marche, il faudra juste que tu me lâches les droits (histoire de pouvoir déverrouiller les hashs qui l'étaient quand j'ai voulu saisir mon hashs), comme ca je peux m'occuper de tout !

Un peu comme zombie, je serais sur de pouvoir participer seulement dimanche.

Si vous voulez, pour éviter les drop et avoir des résultats cohérents, je peux sans doute récupérer la liste d'un mec qui drop et jouer à sa place quelques games. Par contre je me sens pas de me lancer sur le tournoi en entier sinon c'est moi qui vais drop par manque de dispo.

1er point : le drop de Luka ne change rien. D'ailleurs, si tu supprimes la colonne, tu veras que rien ne change. Le seul truc c'est que Loumpa et Galactic ont été + rapide pour jouer tous leurs matchs. Mais, dans ce cas, le drop de luka ne change rien vu que Loumpa avait gagné 2-1 (donc, tous les joueurs de la pool ont bénéficié d'une win qui rapporte 3pints, et +1 en goal average).

Par contre, je comprends tout à fait la non envie de jouer certains match, qui peuvent etre important, lorsqu'il n'y a plus d'enjeu pour le joueur.

Par contre, le système de round swiss, gérerait certes mieux le drop, mais aurait de gros inconvénient : un rythme bien + bas (4match par mois vs 8-12 en 2semaines). Ctte absence de rythme, pose problème (moins d'interet).
De plus à 0/0/2, tu vas affronter les pires jeux du monde (les moins bons), soit tu es un casus, et tu t'en fous, soit, si t'aime un minimum le challenge, tu vas juste dropper, parceque affronter bear.deck, avec ton deck, ça va juste te faire chier.

Par contre, la grosse amélioration du truc, ce serait la chose suivante : ne plus revéler au joueur les résutats des autres joueurs, ça entraine 2 avantages, et 1 contrainte :

Contrainte : l'orga doit etre dispo, ce sera à lui de mettre à jour le gdoc à la fin des différentes phases, il doit aussi checker les résultats de chaque joueur (bon, maintenant que y'a les MP sur Mtgpeasant, c'est cool)

Avantage 1 : Les phases seront forcément + intéressante, si par exemple, 2 joueurs sont sur dispo, et dominent leur poules, ils peuvent finir 1et2 alors que d'autres joueurs ont encore des matchs à faire, et ça, c'est moche pour tout le monde (c'est le cas de ta poule Aby, et moi aussi je trouvais ça moche de saisir les qualifié alors qu'il rester 4-5 match dans la poule

Avantage 2 : on pourra plus difficilement deviné ce que joue les adversaires en fonction de leur résultat.

Bref, ça me parait une amélioration jouable et pas mal pour moi.

Masquer les résultats serait en effet une bonne chose pour garder l'intérêt des joueurs intact.

Après pour le drop, il y a quand même une sorte de double peine pour les joueurs. Imaginons qu'un joueur A joue contre un joueur B et lui colle 2-0. Le joueur B drope sans avoir joué d'autre match, les autres joueurs sont du coup gratifiés d'un 1-0 automatique. Ben le joueur A est avantagé au goal average par raaport aux autres joueurs qui auraient très bien pu lui coller eux aussi un 2-0. C'est tout à fait injuste. Soit on donne aux autres joueurs le même score que celui qui a affronté B avant son drop, soit on modifie son score en 1-0 pour pas le favoriser injustement.
Du coup se poserait la question de la gestion du bouzin si B drope après 2 matchs (ou +) avec des résultats différents. Dans tous les cas, le système de poule laise les joueurs en cas de drop, donc je pense qu'il faut changer de système (chaîne, ronde suisse, obi one kenoby...)

Après concernant la ronde suisse, c'est comme ça qu'on pratique la chose en Legacy et personne ne s'est plaint du rythme "lent" jusqu'à présent, sans compter qu'en fonction du nombre de joueurs et de rondes à effectuer on peut réduire le temps de ronde pour faire deux rondes par semaine. Mais c'est vrai que du coup passé 2 ou 3 rondes, on sait si on a encore une chance de gagner le tournoi ou pas, ce qui peut nuire à l'intérêt des joueurs pour continuer.

A propos du systèmes de ronde suisse, je vois un avantage qui n'a pas été cité :

Cela permettrait de faire plusieurs tournois simultanément assez facilement. On pourrait facilement lancer un tournoi par semaine avec cette technique. Cela ferait de 1 à 3 matchs à jouer par semaine pour les joueurs en fonction de leur capacité à jouer (du nombre de tournois auxquels ils participent)

Addiction <3

Dans la poule C, sister morphine et moi attendons toujours de faire/finir notre match avec Valleyey.
Pour ma part, on a dû arrêter au bout de 30 minutes car je devais partir bosser, on en était à 1-1.
Si on arrive pas à finir, qu'est-ce qu'on marque dans la case score?

En ronde suisse on peut faire des 8-man ce serait pas long et pas compliqué, mais ça ne remplacerait pas les tournois actuels.

En revanche prévoir plus de 8 joueurs en rondes suisses en peasant ça a déjà été fait et c'était méga nul à cause des mecs qui retardaient le tournoi.

rien, c'est moi qui trancherais

Je l'écris ici pour ceux qui ne l'aurait pas vu sur mtg-peasant. Les prochains tournois online que l'on fera (fin mai et début juin) seront basés sur le système de ronde suisse.



Donc nous allons essayer ce système en lançant donc des nouveaux tournois chaque semaine. Si cela s'avère être un échec nous reviendrons au système précédent.

Ca me motivera plus à faire des tournois.

Sur MTGS il y a des tournois de commander à plus de 50 joueurs et ça a l'air de bien marcher alors pourquoi ça ne fonctionnerait pas en peasant. Les gens ne sont pas plus débile, je crois.

Perso j'ai que des souvenirs de longs moments d'attente, de drop en cascade sur le tournoi en ronde Suisse. Cette impression que ça avance pas. C'est d'autant plus moche, que juste Aby remettait le truc en question, mais ce qu'il remettait en question c'était + le fait qu'il manque surtout du suspens pour ces tournois. Ce qui peux biaiser les résultats.

D'ailleurs tant que je passe la, Valleyey prend un Warning jai pas fini mes matchs. Ils s'ajoutent à une liste contenant Loumpa et moi Meme et Luka.

Un signe de vie pour le tournoi serait cool...

Portugais est régulièrement connecté. Par contre j'ai pas vu memepasmal. Depuis un bye !

J'étais parti ces derniers jours mais je vais essayer de faire mes matchs demain soir en espérant que mes adversaires soient dispo.