Citation :
Les decks dont la statégie c'est :
A/ Poser Gégé
B/ Défendre Gégé
Sont détestables.
Bonjour, je ne suis qu'un illustre clampin qui ne poste qu'une fois tous les 36 du mois et dont l'intervention ne sera même pas notée (et de toute façon je n'ai pas envie de rejoindre les débats stériles et rabâchés de MV)
J'avais juste envie de dire que je suis à 200% d'accord avec Fevin, je le trouvais bien seul ce monsieur quand tout le monde se met à défendre le pan le moins intéressant de notre format préféré: la dépendance au gégé.
Je me souviens que Fevin avait dit il y a genre trois semaines que, pour lui, il existait des decks jouant un gégé pour les couleurs uniquement et tout le monde lui tombant sur le râble, genre le type avait rien compris au format. Personnellement je joue très souvent des decks avec un général fort mais souvent anecdotique.
Si on poussait la partie à mon sens chiante de l'EDH au bout on aurait que des decks faisant 1) poser gégé 2) défendre gégé.
J'aime le général en EDH et j'ai déja joué voltron mais j'avoue qu'un deck comme Geist qui a toujours été pour moi le summum du non-fun et pas aussi intelligent qu'on veut le faire croire, j'avoue que pour une fois voir un type qui est quand même une sommité le classer dans "détestable" m'a fait énormément de bien. (Après moi Wandy, ça me dérange pas tant que ça ^^')
Je voudrais aussi parler de mon ressenti sur la communauté au niveau de la conception du meta qu'ils ont. Je trouve que beaucoup de monde sur ces forums et bien sûr ailleurs ont une vision étriquée du format. Je n'ai pas la prétention d'avoir une vision parfaite du format mais je vais pousser l'arrogance jusqu'à dire que j'en ai une vision assez claire. J'ai joué depuis l'époque d'avant Edric et je me suis relativement "rarement" trompé sur mes prédictions à court et long terme (on va dire 65/35) et je vais donc assèner comme le gros connard que je suis ce que j'ai à dire.
J'ai l'impression que les gens aiment les automatismes. Aiment les stratégies non-variées. Car autant un metagame est crée par des decks, autant il est crée par des joueurs. Quand Wafo est arrivé avec son deck 35 contres, ce n'était pas une liste automatique. Quand Moondust est arrivé au side-events du BoM et au DTC avec son mono-green de l'espace, ce n'était pas une liste automatique. Ils ne l'ont pas créees par hasard ces listes, juste pour créer un random fun deck. C'était le fruit d'une analyse longue et détaillée du format.
Après je viens de citer deux decks particulièrement linéaires et peu intéressant je trouve au niveau du game play mais ils ont eu le mérrite de bousculer les habitudes.
Tout les gens, qui ont essayé ces decks après m'ont dit "Waah, y'a que Moondust ou Wafo pour jouer ces decks".
Non.
C'est que vous êtes trop formatés à jouer des decks ultra-classiques comme des Jenara, des Marath, des Prossh, des GAA etc...pour penser d'une autre manière.
Je ne parle pas de joueurs "pro" qui maîtrisent tout et n'importe quoi mais de cette majorité "moyenne-haute" qui jouent quelques decks dominants, qui représentent 30% d'une boutique et qui vont immédiatement te casser sans réflexion si tu joues pas la "bonne" liste à la carte près.
Ils cassent d'ailleurs les nouveaux joueurs mais aussi entre eux se cassent, brimant instantanément toute créativité.
Le rapport avec l'histoire des généraux? C'est que quand on a des généraux que Fevin a désigné à juste titre comme détestables, eh bien ces types pénibles ont trouvé chaussure à leur pied. Quelque chose de puissant, sur-punitif et à la stratégie non-inexistante mais clairement limitée parceque finalement on a beau essayé l'originalité la meilleure solution c'est de toujours faire la même chose.
C'est bien fait l'histoire des généraux car finalement, on peut faire coller des généraux à des personnalités ^^
Enfin bref, je sais que ce que j'ai dit ne sera pas bien important et peut-être que ce cher Fevin n'a pas besoin d'un allié comme moi mais bon, je voulais juste qu'il sache que je suis d'accord avec son assertion sur les gégés détestables.