J'avais pas senti la mauvaise foi dans le ton de Goldberg, merci de le faire remarquer.
Note que ce n'est pas de la mauvaise foi, mais de l'ironie.
Comme pour survie, craddle est une carte qui est forte/très forte face aux packs non contrôle et entre forte et très nulle suivant les situations face à contrôle. Je ne développerai pas sur les MUs combos où craddle peut servir à être le plus rapide.
Tant qu'on n'a pas de wrath-like, il n'est possible d'arrêter la stupidité de craddle que via wasteland (tectonic edge/ est trop lente et ghost quarter c'est la tristesse absolue).
J'ai
souvent subit des départs à base de tour 1 foret-llanowar, tour 2 bestiole à 2, cradle-bestiole à 2. Donc, tour 3, 6 manas dispos avant de lander. Dans ce scénario, on a un llanowar et un cradle (plus des cartes génériques - foret crea crea). Pas trop difficile à rassembler.
Et face à wrath, fort risque de remballer, ok.
On a donc une carte qui, comme pour survie, génère des non parties face aux packs "aggro" et qui est médiocre+ face aux packs contrôles. C'est pas forcément mal, mais d'un point de vu diversité, on explique la tendance bipolaire du format avec les Ux contrôled 'un côté et les Gx survie-cosse-berceau de l'autre.
Et je sais plus qui discutait des arguments de ban d'une carte ou une autre et de la ligne suivie par le comité. Les éléments de réponse sont disponibles ici :
What's in a banlist ?
Avec un vrai grands axe : pas de kill régulier avant le tour critique (T5), bien explicité. Les autres arguments sont moins clairs. Mais globalement, un des arguments est la diversité. Diversité qui existe en apparence, mais qui est vachement biaisée.
Et dans la liste de points qui forme une sorte de synthèse, DanielK avait indiqué à l'époque (je ne pense pas que l'article soit à jour, vu le point 4) power level en point numéro 2. Pile poil ce sont on parle pour survie, cosse ou craddle.
Côté Gx survie/cosse/cradle, ce sont ces trois cartes qui sortent du lot. Library peut éventuellement être évoquée, mais avec elle je crois qu'on arrive au bout des cartes vertes dont le power-level est bien supérieur à celui du format.
Côté Ux contrôle, c'est moins évident, surtout parce qu'il y a des redondances et que les effets sont surtout vachement moins spectaculaires. Dig through time, toxic deluge ou counterspell peuvent faire gagner, mais ce ne sera pas forcément à la résolution.
@OL_iv : Le tour 5 pour les combo est un argument, mais qui ne doit pas être le seul. Si Pod ou survie sont des cartes qui créent une situation où le seul moyen de survivre est de tuer absolument toutes les bêtes adverses (ce n'est pas le cas dans cet exemple, il suffit d'un anti-bête pour kiki), il est, pour moi, légitime d'envisager un ban.
Attention, malgré les points ci dessus, je ne suis actuellement pour le ban d'aucune carte, que ce soit la statue, qui a initié la discussion, animar, survie, craddle, pod ou counterspell.
Désolé, je pars encore dans tous les sens, mais à priori les arguments sont là (même si mal exprimés).