Bonjours.
Dans ce topic et pour le bien des autres topic où le HS va bon train nous aborderons les sujets discutable au sujet du métagame global et de la ban liste en 1vs1.
Voici un melting point des discussion ayant deja été évoqués ici (ou ailleurs) et sujets à débat:

-Ban de Protean Hulk: La carte n'est pas sainne pour le métagame. Sa capacité à instant kill avec trés peu de fenêtre de réponses rend l'agrotisation du format impossible et rend le MU des deck non U trés ardu. Le comité a t il fait une erreur ?
- Ban d'un tutor à hulk: Cela pourrait amoindrir la puissance de hulk combo. Pourtant, bien souvent ces mêmes tutors sont joués dans d'autres deck n'intégrant pas hulk. Cela serait donc penalisant pour plus de joueurs et ne réglerais pas complétement le probléme.
-Ban de survie (ou retainers): Cela est indéniable, survie est une carte bien trop puissante. Mérite-t-elle son ban pour autant ? Il y a des enchants (ou des cartes de manière générale) bien moins forte présente sur la ban liste.
Retainers, le probléme avait été évoqué avant la dernière ban liste. Aujourd'hui, karahulk tue bien plus souvent à hulk qu'à retainers et la carte semble avoir retrouvé un niveau acceptable permettant de mettre tout le monde plus ou moins d'accord sur le fait qu'elle ne pose plus de problémes de surpuissance.
-Ban de Animar: Le deck fut sureprésenté au Bom mais l'est de moins en moins. Pourtant, ce général est comme hulk: il impose des solutions trés rapide et est un frein aux deck non U. Pose-t-il porbléme a ce point ? on verra.
-Ban de metamorphe pyrexian: un ban qui interviendrait dans l'optique de reduire drastiquement la puissance d'animar combo (au point de détruire le pack tel qu'on le connait à l'heure actuel.) Est ce necessaire ?
-Ban de Bitterblossom: la surpuissance de la carte est indéniable pourtant, elle est loin de faire l'unanimité et ne semble pas trusté les top 8. La carte fait des non game mais pose-t-elle tant de probléme que cela ? Encore une fois, le comité a-til fait une erreur avec son déban ?
- Déban d'un général: Beaucoup demande le déban d'edric ou de nattes. est ce une bonne idée ?
-Ban de sylvan: La carte est archi puissante (trop ?) merite-t-elle son ban ?
-Déban de Humility: point deja longuement et souvent évoqué. La carte fut bani car "enchant surpuissant" en même temps que le déban de BB (et de hulk..). Qu'en pensez vous ?
-Le cas des sorties turbos: Ancienne tomb fut ban car proposant des sorties trop cannons. Dans le même temps, Fastbond fut déban.... Aujourd'hui, certains réclament son reban. D'autres, réclament le Ban de LED permettant des sorties trop débiles (notamment dans wanderer et mineo.) Qu'en pensez vous ?
-Le ban de geist: le général devient encore plus puissant avec la nouvelle régle des clone. SOn ban est il necessaire ?

Enfin, la question à 100 000€: Pensez vous que le comité fasse du bon travail ? Etes vous globalement d'accord avec leurs décisions?

J'pense avoir abordé plus ou moins tout les points qui font débats actuellement...n'hésitez pas si vous pensez que j'ai oublié des choses ;)


Enfin, une petite question sur la fin, reprenant un point évoqué par OL-iv:

Pensez vous que le stickage de deck soit nécessaire, si oui, que voudriez vous voir stické ?

Sur ce, bonne discussion !

Mirror de Kami du croissant de lune.
BEUARRRRRAAAAKKKP.
A tiens, revoilà mon Burger !

<3

Si ça fait comme au BOM où le mec a TOUJOURS (quand je ds toujours c'est pas une hyperbole pour régulièrement hein, c'est vraiment toujours) Stasis en man de départ c'est beau :)

J'aime pas les ban des généraux, par principe, mais je suis pour des bans plus précis pour éviter les decks centrés comme tu le décris. En plus, pour ceux là, ça donnerait envie de jouer un peu plus rouge... genre au lieu de et et ???


Une surestimation comme pour humility, peut être dûe à sa réputation... Rien que pour le plaisir de pouvoir resortir un EDH tuné counter balance comme à la grande époque (même si ça gagne pas^^. Je suis pour un déban rien de 2 semaines pour la déconne et voir si ça mérite le ban


Je comprends pas cette règle non plus, si cette règle n'existait pas, les généraux que tu cites perdraient beaucoup de leur puissance et les decks no brain seraient moins joués je pense.

Si vous voulez vraiment réautoriser balance et faire que Hinder mette vraiment en dessous faites donc, UWx sera complétement inaretable.

C'est pas déjà le cas? :{

Honnêtement, quand on a déjà joué avec balance dans le format on ne peu juste pas concevoir ce deban. La carte est juste complétement dégénérée. Sa puissance est sans comparaison avec Humility ou autre removal UW.

Balance, ne serait ce que le fait que dans 99% des cas ça fera wrath pour 2 rend la carte obligatoire sur la ban liste...

Wrath pour 2 en gardant ton gros gege UW sur le board et en privent le mec en fasse de revenir

Si tu garde ton GAA sur table c'est encore pire, c'est wrath pour W.

Oui lol

Le pire c'est que tu gardes tes cachets, balance c'est juste l'autowin de plein de decks (GAA prison en tête mais ce n'est pas le seul).

=>



...

Bon j'imagine que le top4 du side event ne va pas aller en la faveur de laisser Hulk hors de la banlist. Le top4 a splitté sans jouer les parties, mais après les rondes :

1. Sliver Queen (Flash Hulk)
2. Karador (Hulk)
3. Mimeo (réanimateur)
4. Geist of saint traft (c'est un scandale, il y aurait du y avoir 4 combos en top4 mais j'ai lamentablement perdu sur jitte / fow en game 1 et force spike en game 3)

Pourquoi seulement un top4 ? C'était combien de joueurs ? On peut avoir la compo du top8 ?

Ce top4 est "logique", les hates étaient moins joués ces derniers temps. certains l'ont vu et ont eu la bonne idée de sortir des decks qui gagnent quand y a plus de hate^^

Mais voilà, après ça, Zur et GAA vont remettre leur hate MD et on verra moins ces packs dans les prochains tournois.
Je suis même surpris de pas voir plus de deck Hulk depuis son unban, cette carte no brain est tellement facile à jouer, on parle de MW, mais ça c'est encore pire et on est pas sur de la cascachatte, mais bien sur un kill inévitable (ou presque^^).

Je sais juste que Radha-Yan fait 6è. J'ai perdu contre le Mimeo. Et contre ZS aussi. Ce qui fait qu'en 5 rondes, bin je suis dans les choux.

C'est quoi ? son 3éme top 8 avec le pack en 2013 ?
et aprés on va encore dire qu'aggro, et rouge d'une manière général, n'est pas jouable en edh..

Oui c'est ça, mais bon les gens sont bornés donc il diront que c'était lié à la chance (pour la 3eme fois de l'année...).

Nan mais y'a aussi le fait que c'est le genre de mec qui te retourne une game ingagnable dans un match-up ingagnable (Griselbrand cette fois-ci).

5 rondes, donc 32 max, c'est plus facile pour combo que sur de longs events ou il tape forcément plus de prédateur (UW en l'occurence).

Radha encore top8, ça ça gère par contre, comme quoi le paquet est jouable. Il sera juste tombé sur combo une fois de trop (encore le souci sur 5 rondes).

Sinon c'est quoi l'anecdote qui le fait gagner contre Griselbrand (parce qu'en effet ça a juste l'air impossible de gagner, Griselbrand étant fait pour démonter ce genre de pack jouant plein de bêtes) ?