Bonjours.
Dans ce topic et pour le bien des autres topic où le HS va bon train nous aborderons les sujets discutable au sujet du métagame global et de la ban liste en 1vs1.
Voici un melting point des discussion ayant deja été évoqués ici (ou ailleurs) et sujets à débat:

-Ban de Protean Hulk: La carte n'est pas sainne pour le métagame. Sa capacité à instant kill avec trés peu de fenêtre de réponses rend l'agrotisation du format impossible et rend le MU des deck non U trés ardu. Le comité a t il fait une erreur ?
- Ban d'un tutor à hulk: Cela pourrait amoindrir la puissance de hulk combo. Pourtant, bien souvent ces mêmes tutors sont joués dans d'autres deck n'intégrant pas hulk. Cela serait donc penalisant pour plus de joueurs et ne réglerais pas complétement le probléme.
-Ban de survie (ou retainers): Cela est indéniable, survie est une carte bien trop puissante. Mérite-t-elle son ban pour autant ? Il y a des enchants (ou des cartes de manière générale) bien moins forte présente sur la ban liste.
Retainers, le probléme avait été évoqué avant la dernière ban liste. Aujourd'hui, karahulk tue bien plus souvent à hulk qu'à retainers et la carte semble avoir retrouvé un niveau acceptable permettant de mettre tout le monde plus ou moins d'accord sur le fait qu'elle ne pose plus de problémes de surpuissance.
-Ban de Animar: Le deck fut sureprésenté au Bom mais l'est de moins en moins. Pourtant, ce général est comme hulk: il impose des solutions trés rapide et est un frein aux deck non U. Pose-t-il porbléme a ce point ? on verra.
-Ban de metamorphe pyrexian: un ban qui interviendrait dans l'optique de reduire drastiquement la puissance d'animar combo (au point de détruire le pack tel qu'on le connait à l'heure actuel.) Est ce necessaire ?
-Ban de Bitterblossom: la surpuissance de la carte est indéniable pourtant, elle est loin de faire l'unanimité et ne semble pas trusté les top 8. La carte fait des non game mais pose-t-elle tant de probléme que cela ? Encore une fois, le comité a-til fait une erreur avec son déban ?
- Déban d'un général: Beaucoup demande le déban d'edric ou de nattes. est ce une bonne idée ?
-Ban de sylvan: La carte est archi puissante (trop ?) merite-t-elle son ban ?
-Déban de Humility: point deja longuement et souvent évoqué. La carte fut bani car "enchant surpuissant" en même temps que le déban de BB (et de hulk..). Qu'en pensez vous ?
-Le cas des sorties turbos: Ancienne tomb fut ban car proposant des sorties trop cannons. Dans le même temps, Fastbond fut déban.... Aujourd'hui, certains réclament son reban. D'autres, réclament le Ban de LED permettant des sorties trop débiles (notamment dans wanderer et mineo.) Qu'en pensez vous ?
-Le ban de geist: le général devient encore plus puissant avec la nouvelle régle des clone. SOn ban est il necessaire ?

Enfin, la question à 100 000€: Pensez vous que le comité fasse du bon travail ? Etes vous globalement d'accord avec leurs décisions?

J'pense avoir abordé plus ou moins tout les points qui font débats actuellement...n'hésitez pas si vous pensez que j'ai oublié des choses ;)


Enfin, une petite question sur la fin, reprenant un point évoqué par OL-iv:

Pensez vous que le stickage de deck soit nécessaire, si oui, que voudriez vous voir stické ?

Sur ce, bonne discussion !

ce soir minuit, nouvelle banliste!

Pas du tout non.
Dimanche prochain en fait.

Je n'avais pas vu la discussion : moi je trade tous les jours le retour de Zur et d'une dizaine de cartes de la banlist contre un format à 20 pvs :o)

Et le tout en conservant la possibilité de gagner aux 21 dégâts de GG, cela va de soit!

Vrai;
J étais encore sur l ancien système de date des banlistes.

Ha un gambleur! Jouer sa mise pour espérer et avoir plus! J'aime!

--

Pour la banlist, j'aimerais savoir si les choix du comité peuvent faire bouger la côte des cartes (même à petite echelle)

Donc mettons un ban de survie. (ouark! C'est horrible!) dans la foulée on aurait le deban d'une carte qui fait rien sans elle.

Loyal retainers est entre 12.5 et 13.5 en premier prix sur le net. Va t'elle monter dans les semaines avenir? Suspense!

(En même temps je cherche depuis 5 minutes, sans survie c'est vraiment de la caille)

Saffi + Loyal retrainers + Autel de la démence ^^

Y a toujours fauna shaman :{

et ça peu rentrer dans la combo reveillark+guide karmik
:/

Oui, oui! Ca ok mais combo 3 cartes dans 99 singleton..

keep survival alive! (Le dernier format avec le vintage où elle serait legal.. Tin c'est horrible ce qui se prépare!)

et ? ça empêche pas vraiment karador de kill avec.
Et c'est pas vraiment combo trois 4, mais deux cartes: moteur à sacrifice+pattern...

faut peut être se poser une question d'overpuissance en même temps..

Avec saffi en général c'est juste deux cartes à trouver, et des bêtes.
Je me suis trompé dans ma description, ce n'est pas autel la troisième carte, mais un simple CiP.
Garde des âmes -> life infinie
Championne de Lambholt -> gg

Il y a plein de synergie autour de ces cartes, et en les tutos c'est pas dur :)
Je m'amusais beaucoup avec ça fut un temps (loin loin loin...)

Bah si tu veux t'amuser à nouveau avec, remonte le en Tiny leaders, ça marche pas mal ;-)

c'est quoi l'overpuissance ? Le fait d'être tutor multiple?

Tout comme pod. Et dans certains nombre de cas peut être meilleur. Pourtant on en parle jamais,

Tout comme entomb, le seul souci c'est griselbrand en tant que bête (pas en tant que général).

Bref, curieux de savoir ce qui qui va tomber. Si c'est de manière intelligente ou pas,

Ne sois pas de mauvaise fois en omettant que survie, tu peux l'activer plusieurs fois par tour, pas les autres, et que survie se protège pour en allant chercher witness, pas les autres.

C'est toi qui me parle de mauvaise foi alors que t'es pro control? Foutage de gueule!

quoi quil en soit oui, si tu laisse jouer ton adversaire sans rien répondre tu va perdre Et ce sera mérité.

Si tu joue survie, tu joue 35 bêtes. T'as un vieux deck qui se joue en rituel et qui mange bien ses contres. Le vert à survie, bibli tout comme le bleu à jace TMS.

Des cartes fortes il en faut,

En plus d'être particulièrement agressif et de ne pas vraiment donner d'argument, tu es celui qui apparait comme étant le moins objectif mon cher.
Quand a me reprocher mon objectivité parce que je joue bleu, au risque de me répéter, si je ne réfléchissait qu'avec mes ile au lieu de mon cerveau, je ne militerais certainement pas pour le déban de braid (ou d'édric il y a quelques temps).

M'enfin, reste donc dans tes croyances que survie n'est pas broken si ça te chante
;)

Tu veux qu'on ressorte tes post sur les 20 PV pour voir ta bonne foi et ton objectivité?

Cest toi qui me parle de mauvaise foi au depart. L'hôpital qui se fout de la charité ça m'a fait tilt. Et crois le ou non, c'était sur le ton exlamatif et non aggro.

Et pareil ta reflexion sur mon manque d'argumentaire, de ta part, me fait doucement rire. Bon nombre de tes post sont à base de:

"Non.

Nt "

Et j'ai déjà lu ces remarques sur d'autres topic te concernant. Donc c'est pas la première fois que tu lis ce genre de reproche.

Je suis loin d'être le posteur le plus avenant cest clair et net, mais pour qu'on puisse se permettre de recadrer faut être clean à la base. Ce qui n'est pas ton cas. (Et avant que tu me retourne le compliment, sache que j'ai aucune prétention contrairement à toi.)

Bref,

Haha, j'te trouve marrant.
^_^

Quand a me reprocher de ne pas donner d'argument, en en ayant donner deux post plus c'est assez limite comme réflexion m'enfin..

Bref, quand t'aura fini gueuler sur les gens et que tu seras prêt à avoir des discussion construites et argumentés sur la ban liste, tu me fera signe.

Survie c'est du grand délire, pour moi c'est THE carte à bannir, et pourtant je joue karrador et ça m'embêterai qu'ils l'enlèvent.

Dans tous les decks verts c'est auto-include et si ça joue du noir à côté, je te raconte même pas le délire.

C'est sûr, puisque c'est moi !