Citation :
On pourrait imaginer le comité en partenariat avec un ou deux webmasters à qui ils envoient une synthèse de leur mood du moment, le webmaster renvoie un article rédigé, illustré, linké avec des sources et si validation ==> publication et modération des commentaires sur ces articles par les mêmes webmasters, qui pourraient en plus faire une synthèse en retour pour le comité.
Si des gens sont motivés pour realiser ce genre de taches (ou tester des build/cartes) je pense qu'il seront les bienvenue.faut pas hesiter a se manifester, une fois de plus la boite mail du comité est le meilleur moyen.
Citation :
En effet, revoir ces généraux serait génial. Mais est-ce que ban entomb, survie, bibal, pod...est-ce que ça va faire naître des nouveaux decks ? ou simplement renforcer les decks existants qui ne s'en servent pas (Geist, GAA, MW, Griselbrand, Nin et quelques autres) ? D'autres s'en remettront mais affaiblis (Karador, Proshh), mais est-ce qu'il y en aura de nouveaux pour autant ? Aujourd'hui je pense que personne ne le sait
attention! je ne pense pas que pod et bibal meritent un ban, c'est fort mais j'espere qu'ils pourront rester legale a vie dans notre format.
donc pour repondre a ta question matban oui je pense que les bans que j'ai cité feront renaitre certain GG et certaines strategies, c'est sur.
peut etre pas tout ceux que nolie as posté mais une bonne partie oui.
Dans un premier temps les deck non-nerf se placeront en top 8 avec certain ancien bon deck (exemple de top 8: nin, clique, ezuri) puis ensuite il y aurait un retour d'ancien deck qui leur feront tres mal (ex radha/ isamaru/ gaa) puis ça se stabilisera et on aura de tout.
c'est ce qui s'est passé avec le ban de cataclysme, le mois suivant marath a gagné alors qu'il venait de disparaitre des top 8. il a vu la carte qu le defonçait se faire ban, les listes tournaient bien (l'edh c'est plus lent les gens change pas leur deck en 5 minutes), on etait plusieurs à l'avoir prévu.
Mais ensuite c'est prosh qu'on avait jamais vu faire quelque chose qui debarque et s'impose comme a nantes (1er et 2 eme du tournoi), comme quoi certain ban ciblé peuvent vraiment changer plein de chose.
On avait prevu le retour de prosh mais pas au point qu'il ecrase tout.
On aurait du instaban foodchain (qu'on savait borderline mais peu joué a ce moment) on a voulu attendre, bim prosh-chain est crée publié et ecrase tout..oui la synergie etait forte et certain pro-player n'attendent pas pour en profiter (et ils sont bien raison ;) )
On arrive donc au probleme suivant: soit on attend pour que les gens comprennent nos bans, soit on reagit direct et l'ont fait des ban preventif que les gens ne comprennent pas (et on en prend plein le cornet^^). soit on s’écoute vraiment soit on caresse les joueurs dans le sens du poil.
je pense qu'il faut aller a fond, des gens risquent de bouder ou de mal le prendre mais il reviendront car le format sera bien plus cool.
Plus facile a dire qu'a faire :p
Citation :
Tout comme je me demande si la présence de Tasigur ne rend pas à vie mauvais Braids comme général.
c'est comme dire qu'edric c'est nul avec marath dans le meta, alors pourquoi pas le deban? c'est combattre le mal par le mal, mais est ce que sont pas tasigur et marath qui sont trop fort?
Tasigur je trouve ça beaucoup trop fort, le GG coute rien et fait trop de CA dans des couleurs de fou.
si on le ban maintenant les gens vont dire que cest trop tot, mais si on le laisse il va deformer encore plus le meta, les liste vont s'affiner et il s'imposera de plus en plus.
Citation :
Laissez crucible là où il est : j'ai pas envie de croiser random petlands sur les tournois ou contrôle avec dustbowl/waste récursive.
Mais oui, le piege est la, et moi aussi ça me fait peur voila pourquoi va falloir tester avant de faire quoi que ce soit.
bref elle n'est pas simple a résoudre cette equation de l’équilibre du meta ;)
biz a tous
Don