Citation :
J'aimerai bien voir l'argumentaire derrière. Savoir jouer et vouloir faire de la compet n'a rien à voir avec la diffusion des listes.
Comme si connaître les perf d'Usain Bolt m'incitait à faire de la course.
On ne parle pas de savoir les perf, on parle de savoir comment il s'entraine pour faire des perf.
Au passage, il fait parti de ces sportif qui incitent à faire du sport. Il est un exemple. Le meilleur exemple est le foot, les grands noms du foot attirent les jeunes.
Maintenant, il faut avoir ces grands noms et pour cela il faut développer la communauté de magic, d'où le besoin de connaitre les listes.
@ Birdish : oui, le hasard est toujours présent, mais il faut le limiter au maximum. C'est d'ailleurs l'une des principales raisons qui pousse les pro de magic à ne pas venir sur l'edh. Ils n'ont envie de se faire chier ds un format où un simple kévin peut les battre.
A noté que c'est le même problème avec hearthstone. Cette semaine, on a eu un tournoi avec 40 000 $ de cahprize (un peu mieux que votre pauvre biland) et pourtant le tournoi n'a pas attiré autant de monde que prévu. Le jeu est trop aléatoire. La France a fait de très bonne perf, mais il y a eu des joueurs imprévu qui n'auraient jamais du passer et d'autres qui n'auraient jamais du échouer. Merci le hasard.
Qd on a des joueurs qui ne veulent pas se bouger pour 40k $, on peut se poser des questions.
La réussite du jeu ne vient que de la réput du studio et de l'absence de concurrence.
Pour revenir à ton post ConanLeBarbare, justement la DH winter a attiré pas mal de joueurs parce qu'on avait l'assurance de voir certains grand nom de la scène HS. Mais ca n'a pas suffit. Ils ont au moins eu une bonne couverture médiatique et elle a permit un cashprize de 40k $.
Si on pouvait avoir cela à magic... Et dire que le jeu est moins que magic.